Cu exact 100 de ani în urmă, în octombrie 1917, fără nici o rezistență, bolșevicii au preluat puterea în Rusia, care până de curând a fost unul dintre cele mai puternice imperii din lume. De ce s-a întâmplat? O serie de factori au condus la acest lucru.
Banii Occidentului
Partidul bolșevic nu a întâmpinat niciodată o penurie serioasă de bani. La începutul secolului XX, binecuvântătorii americani, reprezentați de „minele de aur din California”, au acordat sume considerabile pentru susținerea revoluționarilor ruși.
În timpul primului război mondial, bolșevicii au fost sponsorizați de Germania lui Kaiser, după cum demonstrează multe surse.
În special, remarcăm solicitarea ambasadorului Germaniei în Elveția, von Bergen, adresată secretarului de stat al Trezoreriei din Berlin: „A furniza Ministerului Afacerilor Externe 15 milioane de mărci în scopul desfășurării propagandei politice în Rusia”.
Potrivit experților, tezaurul german a cheltuit cel puțin 382 milioane de mărci pentru pregătirea revoluției în Rusia. Obiectivele germanilor erau evidente: retragerea Imperiului rus din război și slăbirea statului. Totuși, Germania nici nu și-a imaginat că investește în formarea unei noi superputeri mondiale.
Video promotional:
Propagandă
În condițiile unei cenzuri politice dure și a unei supravegheri sporite a poliției, bolșevicii au fost nevoiți să învețe să restructureze în mod constant metodele agitației și activității lor de propagandă, ceea ce a îmbunătățit fără îndoială pârghiile interacțiunii cu populația.
Folosind teme sociale dureroase, bolșevicii au primit un puternic instrument de influență psihologică asupra maselor, pe care guvernul țarist nu l-a avut.
Acest lucru explică în mare măsură creșterea fenomenală a numărului membrilor de partid: de la 5.000 în februarie 1917 la 350.000 în octombrie.
Un sistem important de propagandă politică a jucat de asemenea un rol important în timpul războiului civil. Astfel, generalul armatei ruse, Alexei von Lampe, a remarcat „propaganda roșie organizată genial”, spre deosebire de activitatea birocratică mediocră a propagandistilor albi.
Violența de clasă
Un număr considerabil de istorici și cercetători nu consideră deloc alianța bolșevicilor și a maselor de muncitori și țărani ca fiind fără nor. În opinia lor, nu consimțământul, ci violența a jucat un rol decisiv în revoluție.
„Octombrie este o lovitură militară locală scurtă, aspră, conform planificării”, remarcă Alexander Solzhenitsyn. - Nu există nicio îndoială că în Rusia, în secolul XX, a avut loc cea mai mare sângeroasă revoluție ireversibilă de semnificație mondială.
Potrivit scriitorului, aceasta a fost însoțită de „milioanele de teroare KGB, răscoale țărănești destul de spontane și foamete bolșevică artificială”.
Istoricul Vladimir Buldakov a menționat că „în general, masele nu au ales în niciun caz alegerea în favoarea socialismului„ proletar”. Dar își doreau „puterea” lor. Părea că bolșevicii au răspuns cel mai pe deplin la aceste aspirații ". "Revoluția din octombrie", scrie Buldakov, "a avut loc sub semnul valorilor umane universale și al democrației, dar a început să se afirme prin violență de clasă fără precedent."
Război și devastare
În ajunul intrării în primul război mondial, deși Rusia suferea de costurile progresului, economia sa se distingea printr-o stabilitate suficientă, în plus, recolta record din 1913 a redus severitatea conflictelor sociale.
Totul s-a schimbat odată cu izbucnirea războiului. Până în 1917, situația militară și economică a Rusiei se deteriorase atât de mult, încât statul era la un pas de dezastru.
Guvernul nu avea nici mijloacele, nici capacitatea de a stabili ordinea elementară în țară. Au urmat o serie de proteste ale muncitorilor, țăranilor și soldaților. Bolșevicii s-au dovedit a fi forța care a profitat de situații favorabile.
Fostul ministru al afacerilor interne, Pyotr Durnovo, l-a avertizat pe Nicolae al II-lea despre posibilitatea unei revoluții socialiste în Rusia, descurajând țarul să intre în război de partea Antantei. Durnovo a încercat fără succes să-l avertizeze pe Nicolae că războiul poate duce la moartea monarhiei.
Sprijinul țăranului
Recent, cercetătorii au acordat tot mai multă atenție problemei agrare ca factor care a influențat succesul revoluției din 1917. Mai mult decât atât, unii istorici tind să considere Revoluția din Octombrie ca pe una țărănească.
Creșterea foamei de pământ a afectat grav comportamentul țărănimii. Guvernul provizoriu nu a putut accepta cererile țărănești pentru eliminarea proprietății private asupra terenurilor, deoarece acest lucru va aduce o lovitură nu numai proprietarilor, ci și capitalului financiar în ansamblu.
Atitudinea negativă față de dreptul de proprietate privată asupra pământului, potrivit istoricului Vladimir Kalashnikov, a fost cea mai importantă componentă a mentalității bolșevice. Bolșevicii au salutat, de asemenea, tradițiile comunale care se înrădăcinau în mediul rural.
Sprijinul țărănimii a jucat un rol important și în anii de intervenție. Kalashnikov observă că „centrele războiului civil au izbucnit doar în regiunile cazacilor și au fost repede suprimate. Acest succes al bolșevicilor din țară a fost asigurat de faptul că din mâinile lor țăranii au primit pământul.
Personalitatea lui Lenin
Vladimir Ulyanov s-a dovedit a fi liderul politic care a reușit nu numai să adune la răspundere bolșevicii, ci și să depășească diferențele dintre ei.
De îndată ce Lenin a simțit că liderii sovieticilor sunt incapabili să se compromită cu burghezia, a început să insiste asupra celei mai rapide revolte armate posibile.
În directivele sale cu o lună înainte de revoluție, el a scris: „După ce au obținut majoritatea atât în sovieticii capitalei din Deputații Muncitori, cât și în Soldați, bolșevicii pot și trebuie să ia puterea statului în propriile lor mâini."
Poate că Lenin nu a mai prins nimeni dispoziția forțelor revoluționare și starea de criză a puterii. Inițiativa lui personală a fost crearea sediului revoltei, organizarea forțelor armate și decizia de a lovi brusc și de a pune stăpânire pe Petrograd, prin preluarea telefonului, telegrafului, podurilor și, în cele din urmă, a iernii.
Indeciderea guvernului provizoriu
Cu toată eforturile sale de a menține statul rulând în prăpastie prin concesii și reforme, Guvernul provizoriu a împins țara către revoluție.
Celebrul „Ordin nr. 1”, conceput pentru democratizarea armatei, a dus, de fapt, la prăbușirea ei. Puterea soldaților care a apărut datorită inovațiilor, potrivit generalului Brusilov, a servit prosperitatea „bolșevismului în tranșe”.
Cu pașii săi indecisi, Guvernul provizoriu a expus prăpastia dintre partea de sus și de jos, în urma căreia a pierdut complet încrederea muncitorilor și a țăranilor. Când țărănimea, la sugestia bolșevicilor, a început o confiscare în masă a terenurilor proprietarilor de pământ, guvernul Kerensky nu a putut să reziste la o asemenea arbitrare, dar nici nu a putut-o legitima.
Vladimir Kalashnikov observă că „reticența guvernului de la Kerensky și a social-revoluționarilor și menșevici care l-au sprijinit pentru rezolvarea problemelor de pământ și pace au deschis calea către bolșevici la putere”.
