Există o ipoteză că, pe vremuri, Antarctica era fără acoperire cu gheață. Teritoriul a fost acoperit de verdeață și vegetație, potrivit unor oameni de știință, ar fi putut fi acum aproximativ 6 mii de ani, iar experții găsesc tot mai multe dovezi ale acestei versiuni. Dar acest lucru poate fi adevărat și ce se întâmplă cu versiunile pe care Antarctica a fost cândva o civilizație extrem de dezvoltată?
Mai mult, unele hărți din secolul al XVI-lea pot dovedi această versiune. Ei bine, cum să explic faptul că acum câteva secole oamenii ar putea ști mai multe despre Antarctica decât oamenii de știință moderni? Unul dintre celebrii cartografi ai secolului a fost Hector Mercator.
De asemenea, este surprinzător faptul că în 1541 Hector a creat globul Pământului, iar 10 ani mai târziu a prezentat lui Charles al cincilea o hartă detaliată a Lunii. Nu este ciudat că un om din secolul al XVI-lea ar putea face o hartă detaliată nu numai a planetei noastre, ci și a satelitului nostru? Dar cel mai interesant, după părerea mea, este atlasul, care a fost publicat după moartea lui Hector de către fiul său.
Până în zilele noastre, aceste hărți provoacă numeroase controverse în rândul experților științifici și susținătorilor unei Antarctici verzi. O versiune interesantă a ufologilor care consideră harta Mercator drept o imagine din spațiu. Ar putea exista tehnologia în urmă cu patru secole care să poată fi comparată cu tehnologia modernă și imaginile spațiale?
De la mine, pot adăuga că Hectar Mercator și-ar putea face hărțile pe baza unor hărți mai vechi, pe care le-ar putea găsi în arhivele antice … Mai mult, a supraviețuit un fragment dintr-o altă hartă Piri Reis, în care teritoriul Antarcticii este acoperit și cu o copertă verde, și nu un capac de gheață. … De asemenea, este interesant faptul că cercetătorii moderni au descoperit Antarctica abia la începutul secolului al XIX-lea. Sunteți de acord că există ceva de gândit?
