Există întotdeauna cei care prevăd viitorul, dar nu îi ascultă întotdeauna
Nota analitică a lui Pyotr Nikolaevich Durnovo (1842-1915) - ministrul afacerilor interne în anii revoluționari 1905-1906 și apoi liderul de lungă durată al grupului de dreapta al Consiliului de Stat (1906-1915), întocmit de el în ajunul Primului Război Mondial, a atras de mult atenția istoricilor și publiciștilor … Această notă este adesea numită „profetică”, iar autorul său, „un om remarcabil de inteligent”, „abilități strălucitoare, putere enormă, eficiență inimitabilă și o perspectivă aproape minunată”, unii cercetători proclamă un oracol și chiar un „Nostradamus rus”. Și acest lucru nu este surprinzător, întrucât o mare parte din ceea ce sferele conducătoare ale lui Durnovo au avertizat în iarna lui 1914 s-au dovedit a fi o realitate trei ani mai târziu.
Interesele vitale ale Rusiei și Germaniei nu se ciocnesc nicăieri
„… Dacă atunci se difuza o voce de avertizare, era din cercurile drepte, din rândurile cărora s-a întocmit o notă întocmită la începutul anului 1914 de către una dintre firme și, bineînțeles, mai ales de drepții persecutați - P. N. Durnovo, care a prezis ce consecințe va avea războiul iminent pentru Rusia”, - a remarcat în exil un istoric istoric al bisericii, un om cu viziuni conservatoare N. D. Thalberg.
Conținutul acestui document destul de voluminos este bine reflectat în rubricile secțiunilor din „Note” care i-au fost date la publicarea în Rusia sovietică: 1. Viitorul război anglo-german se va transforma într-o ciocnire armată între două grupuri de puteri; 2. Este dificil să înțelegeți orice beneficii reale obținute de Rusia ca urmare a apropierii cu Anglia; 3. Principalele grupări în războiul care urmează; 4. Principala povară a războiului va cădea asupra Rusiei; 5. Interesele vitale ale Germaniei și Rusiei nu se ciocnesc nicăieri; 6. În domeniul intereselor economice, beneficiile și nevoile rusești nu contravin celor germane; 7. Chiar și o victorie asupra Germaniei promite Rusiei perspective extrem de nefavorabile; 8. Lupta dintre Rusia și Germania este profund nedorită pentru ambele părți, deoarece reduce la slăbirea principiului monarhic; 9. Rusia va fi cufundată într-o anarhie fără speranță,al cărui rezultat este greu de prevăzut; 10. Germania, în caz de înfrângere, va trebui să suporte nu mai puțin tulburări sociale decât Rusia; 11. Coabitarea pașnică a națiunilor cultivate este cea mai amenințată de dorința Angliei de a-și menține dominanța eludantă asupra mărilor.
Autorul „Notei”, care evidențiază foarte clar alinierea forțelor, a avertizat că la începutul unui conflict militar, care inevitabil va izbucni din cauza rivalității dintre Anglia și Germania și va crește într-un conflict mondial dacă Rusia este implicată în el de partea Marii Britanii, va duce la faptul că va trebui să acționează ca un plasture pull-back. Anticipând o serie de complicații ca urmare a războiului, Durnovo a declarat: „Suntem pregătiți pentru o astfel de luptă încăpățânată, care, fără îndoială, va fi viitorul război al popoarelor europene? Această întrebare trebuie să răspundă în negativ, fără să ofenseze."
În același timp, Durnovo a subliniat că alianța dintre Anglia și Rusia nu deschide absolut niciun beneficiu pentru acestea din urmă, ci promite probleme evidente de politică externă.
Video promotional:
Analizând în continuare pretențiile Imperiului Rus și posibilitatea realizării acestora, politicianul de dreapta a ajuns la concluzia că „interesele vitale ale Rusiei și Germaniei nu se ciocnesc nicăieri și oferă o bază completă pentru coexistența pașnică a celor două state”. Prin urmare, Durnovo a crezut că nici victoria greu de realizat asupra Germaniei, cu atât mai puțin înfrângerea din ea, nu a promis Rusiei absolut niciun beneficiu - nici în situația politică internă (slăbirea principiului monarhic, creșterea sentimentelor liberale și revoluționare), nici în economie (prăbușirea economiei naționale și datoriile mari la împrumuturi) și nici în politica externă (dorința firească a aliaților din Antantă de a slăbi Rusia atunci când nu mai este nevoie de ea). Concluzia din „Notă” a fost următoarea: „Nu suntem în drum cu Anglia, ea trebuie să fie lăsată la soarta ei și nu trebuie să ne certăm cu Germania pentru ea. Acordul triplu este o combinație artificială, fără baza intereselor, iar viitorul nu îi revine, ci apropierii de neînțeles, mai vitală a Rusiei, Germaniei, împăcată cu ultima Franță și legată de Rusia de o alianță strict defensivă de către Japonia.
În același timp, Durnovo a subliniat și slăbiciunea liberalismului rus, care, în cazul unei crize profunde provocate de războiul care urmează, nu va putea să restricționeze acțiunea revoluționară. Dacă autoritățile autocratice au suficientă voință pentru a suprima demonstrațiile de opoziție suficient de ferme, atunci, analistul conservator credea: „dacă opoziția nu are rădăcini serioase în populație, aceasta va fi sfârșitul problemei”. Dar, dacă guvernul face concesii și încearcă să încheie un acord cu opoziția (ceea ce s-a întâmplat până la urmă), atunci nu va slăbi decât în momentul apariției elementelor socialiste. „Deși sună paradoxal”, a scris el, „un acord cu opoziția din Rusia slăbește cu siguranță guvernul. Cert este că opoziția noastră nu vrea să țină cont de faptul că nu reprezintă nicio forță reală. Opoziția rusă este complet inteligentă,iar aceasta este slăbiciunea ei, deoarece între inteligență și oameni avem un abis profund de neînțelegere reciprocă și neîncredere”.
Prevăzând în continuare acțiunile revoluționare inevitabile în cazul unui război cu Germania, Durnovo a avertizat: „Va începe prin faptul că toate eșecurile vor fi atribuite guvernului. În instituțiile legislative va începe o campanie acerbă împotriva lui, în urma căreia vor începe acțiuni revoluționare în țară. Acestea din urmă au prezentat imediat sloganuri socialiste, singurele care pot ridica și grupa straturi largi ale populației, mai întâi o redistribuire neagră și apoi o diviziune generală a tuturor valorilor și proprietăților. Armata învinsă, care, de altfel, în timpul războiului și-a pierdut cadrul cel mai de încredere și a fost confiscată în cea mai mare parte de o dorință țărănească spontană comună de pământ, se va dovedi a fi prea demoralizată pentru a servi drept un bulion de lege și ordine. Instituțiile legislative și partidele intelectuale de opoziție, lipsite de autoritate reală în ochii oamenilor, nu vor putea să împiedice valurile divergente ale poporului, pe care ei înșiși le-au ridicat, iar Rusia va fi cufundată într-o anarhie fără speranță, al cărei rezultat nu poate fi nici măcar prevăzut."
Exploding Bomb Effect
Cu toate acestea, în 1914, „Nota” PN al lui Durnovo nu a fost acordată atenția cuvenită. Transferat împăratului și unor demnitari influenți, a rămas complet necunoscut pentru cercurile largi ale societății ruse până în anii 1920.
Pentru prima dată, „Notă” a fost publicată în limba germană sub titlul „Memorandumul prebelic al lui Durnovo către țar” în săptămânalul german „Reichswart”, care a fost publicat începând cu 1920 de către publicistul german important al regiei conservatoare Contele E. Reventlow, după care a fost reimprimat de alte publicații străine. După cum s-a menționat în introducerea la ediția germană a lui Zapiski, acest document a fost păstrat în mai multe exemplare, dintre care unul a fost în documentele unui anumit ministru rus care l-a tradus în germană după revoluție. După ce a produs efectul unei bombe care explodează, documentul senzațional a fost publicat în curând în limba rusă în revista monarhică ruso-germană Aufbau.
În Rusia sovietică, fragmente din acest document remarcabil au fost citate pentru prima dată de celebrul istoric E. V. Tarle în 1922, apoi, din cauza interesului mare pentru „Notă”, textul său a fost reprodus integral în revista „Krasnaya Nov”. După cum afirma Tarle, „Această notă nu a fost nici măcar comunicată tuturor miniștrilor; abia după revoluție a devenit cunoscută mai multor persoane care au luat din greșeală o copie litografiată a acesteia”. Cu toate acestea, cum s-a terminat „Nota” în mâinile lui E. V. Tarle, și ce a fost acest specimen, rămâne necunoscut.
Apocrif, fals sau original?
Uimitoarea exactitate predictivă a notei și faptul că aceasta a devenit cunoscută pe scară largă numai în perioada postrevoluționară, când o mare parte din ceea ce Durnovo a prezis deja s-a întâmplat, a provocat inevitabil scepticism și a dat naștere la îndoieli cu privire la autenticitatea acesteia. Publicistul de stânga Mark Aldanov (MA Landau), de exemplu, a menționat că „când citiți această„ Notă”, uneori se pare că aveți de-a face cu un apocrif.” Lui Aldanov i s-a părut absolut incredibil cum un oficial țarist „ar fi putut prezice evenimente la o scară istorică gigantică, cu o asemenea exactitate și încredere uimitoare”. Dar în „Ulm Night”, M. Aldanov nu mai exprimă nicio îndoială cu privire la autenticitatea „Note”: „Previziunile politice sunt bune atunci când sunt complet concrete. Mai exact, a existat o prezicere făcută cu câteva luni înainte de primul război mondial de către fostul ministru al lui Durnovo,și consider că această predicție este cea mai bună dintre toate pe care le cunosc și, sincer, genial: a prezis nu numai războiul (ceea ce nu ar fi dificil), dar a prezis absolut exact și în detaliu întreaga configurație a puterilor mari și mici din ea, a prezis cursul său, a prezis rezultatul său."
Cu toate acestea, există și dovezi destul de concrete că „nota profetică” nu este o farsă. Figura de emigrare D. G. Browns a scris că acest „document a fost eliminat din documentele Suveranului și confirmat în exil de puținii care l-au văzut”.
Această afirmație este confirmată de o serie de surse. Conform contesei M. Yu. Bobrinskaya (neo Prințesa Trubetskaya, fiica locotenentului general al suitei și comandantul propriului convoi al Majestății Sale Imperiale) într-o scrisoare către A. I. Solzhenitsyn, ea a citit această notă înainte de revoluție și, prin urmare, se poate dovedi a fi fiabilă. O copie scrisă a „Notei” (și în ortografie pre-revoluționară) este păstrată în Arhivele de Stat ale Federației Ruse, printre hârtiile Patriarhului Tikhon, din 1914-1918. și în fondul protopopului Ioan Vostorgov, care întocmește și documente până în 1918. Este cunoscut și despre o copie scrisă a tipografiei „Note” depuse în Departamentul Manuscriselor Institutului de Literatură Rusă în fondul unui membru al Consiliului de Stat, un avocat proeminent A. F. Cai. Versiunea „Note” a fost păstrată în arhiva Bakhmetyevsk (SUA) în lucrările fostului ministru al Finanțelor P. L. Şlep.
În plus, despre „Notă” transmisă de PN. Durnovo către împărat în februarie 1914, potrivit memoriilor fostului ministru adjunct de Interne, generalul P. G. Kurlov, publicat la Berlin în germană în 1920, dar această mențiune lipsește din ediția în limba rusă dintr-un motiv necunoscut. Mențiune „Notă” Durnovo în memoriile lor și M. A. Taube, care a ocupat în 1914 funcția de ministru adjunct al educației publice, precum și baroneasa M. E. Kleinmichel. Potrivit directorului departamentului Ministerului Afacerilor Externe, VB Lopukhin, deși el însuși nu a ținut notele lui Durnovo în mâinile sale, un membru al Consiliului de Stat, care a ținut în 1916-1917, a citit-o și l-a retras. postul de ministru al afacerilor externe, N. N. Pokrovsky. „În ceva, dar în conștientizare și în minte, Peter Nikolaevici Durnovo, cu toate calitățile sale negative, nu a putut fi refuzat,- a scris VB Lopukhin, care a respectat opiniile liberale. „Și nota lui merita o atenție. Un om de stat experimentat a vorbit, deoarece nimeni altcineva nu a înțeles situația internă din Rusia la acea vreme. Autorul notei părea să poată prezice evenimentele în timp ce au jucat efectiv. Cu toate acestea, profeția care a fost ulterior îndreptățită nu a fost dată cu credință în acel moment.
„În predicțiile lor, drepții s-au dovedit a fi profeți”
Deși „Notă” de P. N. Durnovo lovește cu realismul prognozei făcute în ea, precum și cu claritatea și consecvența argumentelor prezentate, cu toate acestea, gândurile exprimate în ea erau caracteristice cercurilor conservatoare ale societății ruse.
După cum a menționat într-adevăr unul dintre memoriști, ceea ce a scris Durnovo în Nota sa a fost chemat la acea vreme de un „întreg„ cor”al drepturilor oficiale”. Și chiar a fost.
Dacă ne întoarcem la părerile de dinainte de război ale unor astfel de publiciști conservatori ruși și politicieni de dreapta precum Yu. S. Kartsov, G. V. Boutmy, P. F. Bulatsel, K. N. Paskhalov, I. A. Rodionov, A. E. Vandam, N. E. Markov și alții, apoi în ei se poate găsi într-adevăr mult în comun cu „Nota” PN. Durnovo, pentru că toți s-au opus apropierii anglo-ruse, au dorit să evite un conflict cu Germania și au evaluat potențialul război ruso-german ca fiind „suicid pentru regimurile monarhice ale ambelor țări”. Durnovo a fost, de asemenea, aproape în opinia politicii externe a lui S. Yu. Witte, care a considerat, de asemenea, alianța ruso-franceză-germană garantul păcii europene și, prin urmare, s-a opus apropierii anglo-ruse. Înainte de izbucnirea Primului Război Mondial, Witte și-a exprimat gândurile foarte asemănătoare cu cele reflectate în „Nota” lui Durnovo. Dovedind teza că războiul cu Germania a fost distructiv pentru Rusia, Witte a numit alianța anglo-rusă „o greșeală care a legat mâinile Rusiei”. „Războiul este moartea pentru Rusia”, a argumentat premierul pensionar. Marcează-mi cuvintele: Rusia va fi prima care se va afla sub volanul istoriei. Ea va plăti cu teritoriul ei pentru acest război. Va deveni arena unei invazii străine și a unui război fratricid intern … Mă îndoiesc că dinastia va supraviețui și ei! Rusia nu poate și nu ar trebui să lupte. " Astfel, Durnovo nu a scris nimic în „Memorandumul” său, care nu a fost spus de alți opozanți ai atragerii Rusiei în războiul cu Germania, este o altă chestiune că a făcut-o cel mai viu, mai precis și mai inteligibil. Rusia va fi prima care se va afla sub volanul istoriei. Ea va plăti cu teritoriul ei pentru acest război. Va deveni arena unei invazii străine și a unui război fratricid intern … Mă îndoiesc că dinastia va supraviețui și ei! Rusia nu poate și nu ar trebui să lupte. " Astfel, Durnovo nu a scris nimic în „Memorandumul” său, care nu a fost spus de alți opozanți ai atragerii Rusiei în războiul cu Germania, este o altă chestiune că a făcut-o cel mai viu, mai precis și mai inteligibil. Rusia va fi prima care se va afla sub volanul istoriei. Ea va plăti cu teritoriul ei pentru acest război. Va deveni arena unei invazii străine și a unui război fratricid intern … Mă îndoiesc că dinastia va supraviețui și ei! Rusia nu poate și nu ar trebui să lupte. " Astfel, Durnovo nu a scris nimic în „Memorandumul” său, care nu a fost spus de alți opozanți ai atragerii Rusiei în războiul cu Germania, este o altă chestiune că a făcut-o cel mai viu, mai precis și mai inteligibil.un alt lucru este că el a făcut-o cel mai viu, precis și mai inteligibil.un alt lucru este că el a făcut-o cel mai viu, precis și mai inteligibil.
Este important să acordăm atenție datei depunerii „Notei” împăratului (februarie 1914), care este departe de a fi accidentală. Cert este că la 30 ianuarie 1914, demisia președintelui Consiliului de Miniștri V. N. Kokovtsov și conservatorii au șansa de a realiza o reorientare a politicii externe a țării. Durnovo a continuat presiunea exercitată asupra suveranului de către asociații săi. M. A. Taube raportează în memoriile sale despre două întâlniri secrete ale „germanofililor” din Sankt Petersburg, în martie 1914, la care s-a recunoscut că Rusia nu era pregătită pentru o ciocnire militară cu blocul austro-german, iar intrarea în război încă trei-patru ani ar fi pentru ea printr-un act de „sinucidere politică”. În acest sens, în cadrul unei reuniuni a Societății Istorice Imperiale Ruse, care a avut loc pe 26 martie la Tsarskoe Selo, sub președinția lui Nicolae al II-lea,conservatorii au încercat să-l convingă pe rege de nevoia de a evita războiul prin apropierea de Germania. Totuși, Nicolae al II-lea, potrivit memorialistului, s-a limitat la remarca că, atâta timp cât va domni, pacea nu va fi tulburată de Rusia.
Susținătorii orientării către Germania nu s-au limitat la propaganda opiniilor lor în cercurile conducătoare ale Rusiei. În februarie 1914, unul dintre cei mai influenți conservatori ruși, editorul revistei „Grazhdanin”, prințul V. P. Meshchersky a publicat un articol în ziarul austriac Neue Freie Presse, în care a susținut că un război pan-european va avea consecințe catastrofale pentru Rusia. Prințul a văzut singura ieșire în apropierea Rusiei de Germania și Austria-Ungaria până la restaurarea Unirii celor trei Împărați. Pentru aceasta, în opinia lui Meshchersky, Rusia ar fi trebuit să renunțe la Balcani, abandonând o dată pentru toate iluziile slave și proiectele politice pan-slave. Ziarul Zemshchina, care a fost gura de cuvânt a Uniunii poporului rus condus de N. Ye., a susținut constant reorientarea politicii externe ruse. Markov.
Conform acestei publicații, Antanta a fost o combinație artificială creată de anglo-saxoni cu scopul de a confrunta Rusia și Germania în război și, astfel, să-și slăbească simultan cei doi concurenți principali.
„Zemshchina” și-a convins cititorii că nu există contradicții insurmontabile între Rusia și Germania și că o alianță a acestor mari puteri continentale ale Europei ar fi benefică pentru popoarele din ambele țări. O astfel de alianță nu numai că ar garanta Rusiei pacea de care are nevoie disperată în Europa, dar i-ar permite, de asemenea, să influențeze Austria prin Berlin, ferindu-se de noi acțiuni agresive în Balcani.
P. N. nu este singur. Durnovo a fost de asemenea în așteptarea revoluției pe care o va provoca războiul. Alți drepți au vorbit și au scris despre acest lucru, precum și faptul că opoziția liberală rusă, care a zguduit bazele imperiului, și-ar renunța repede pozițiile către radicalii de stânga. NU. Încă din 1912, Markov a avertizat cercurile de opoziție că poporul va merge fie cu dreapta, fie cu stânga, dar nu și cu liberalii, care nu aveau nimic de-a face cu poporul. În 1914, Markov a prezis că, în urma războiului cu Germania, „toată lumea va avea de suferit, toate statele se pot prăbuși, iar în locul lor va apărea Attila, al cărui nume este social-democrații …”. Academicianul A. I. Sobolevski, membru al grupului de dreapta al Consiliului de Stat, a menționat, de asemenea, într-una din scrisorile sale private:
„Liberalii noștri îl iau pe țar de gât și spun:„ Dați-ne putere”. Dar, singuri, sunt nesemnificative și nu există mase în spatele lor.
Deja în timpul războiului, în 1915, argumentând despre încercările opoziției de a „lupta cu reformele radicale de la putere, până la abolirea Legilor de bază”, un membru al fracției de dreapta Duma V. N. Snezhkov, într-o scrisoare deschisă către deputații Dumei de Stat, a avertizat că rezultatul atacului de putere lansat de liberali ar putea fi „lupte interne, greve, baricade și alte delicii, iar rezultatul indubitabil al tuturor acestor lucruri este acceptarea celor mai rușinoase condiții ale lumii, predarea Rusiei către inamicul triumfător, trădarea nevăzută a trădării în legătură cu vitejia Belgia, Franța, Anglia și Italia, victime fără rod - fluxuri de sânge, milioane de oameni uciși și acaparati, orașe și sate distruse, o populație devastată, blesteme ale întregii lumi …”. Și la începutul anului 1917, un membru al grupului de dreapta al Consiliului de Stat M. Ya. Govorukho-Otrok în „Nota” înaintată împăratului a atras atenția asupra faptului căcă triumful liberalilor s-ar transforma mai întâi într-o „înfrângere completă și finală a partidelor de dreapta”, apoi o plecare treptată de pe scena politică a „partidelor intermediare” și, ca final, prăbușirea completă a partidului cadet, care pentru scurt timp va dobândi un rol decisiv în viața politică a țării.
„… Aceștia din urmă, neputincioși în lupta împotriva stângii și și-au pierdut imediat toată influența, dacă ar decide să meargă împotriva lor, ar fi fost izgoniți și înfrânți de propriii prieteni din stânga. Și apoi … Apoi, va exista o mulțime revoluționară, o comună, moartea unei dinastii, un pogrom al claselor de proprietate și, în sfârșit, un țăran tâlhar.
Unul dintre liderii cadetelor, V. A. În emigrație, Maklakov a fost nevoit să admită că „în previziunile lor, cei de dreapta s-au dovedit a fi profeți”: „Ei au prezis că liberalii de la putere vor fi doar înaintașii revoluției, care își predau pozițiile. Acesta a fost principalul motiv pentru care au luptat atât de tare împotriva liberalismului. Și predicțiile lor au fost confirmate în toate lucrurile mărunte: liberalii au primit din mâinile țarului abdicarea lui, au acceptat numirea sa pentru a fi noua putere și, în mai puțin de 24 de ore, au predat această putere revoluției, l-au convins [pe Marele Duce] Mikhail [Alexandrovici] să renunțe, a ales să fie revoluționar și care nu este numit de către suveran de către guvern. Dreptarii nu au greșit în faptul că revoluționarii de la putere nu vor fi asemănați cu acești idealiști pe care liberalii ruși îi înfățișau în mod tradițional ca …”.
El a descoperit o inteligență remarcabilă și capacitatea de a face predicții corecte
Astfel, în ciuda faptului că autograful „Note” de P. N. Durnovo, precum și copia sa tipărită, care ar putea fi atribuită cu încredere ca prerevoluționară (dacă există așa ceva, întrucât nu poate fi exclus faptul că „Nota” a fost distribuită de autor în exemplare scrise), din păcate, cercetătorii moderni nu sunt cunoscuți faptele de mai sus mărturisesc în favoarea autenticității sale și exclud posibilitatea fabricării acestui document atât de editorii germani, emigranți cât și de cei sovietici. Autenticitatea Zapiskai este evidențiată și de similitudinea evidentă a argumentelor lui Durnovo cu opiniile de dinainte de război ale multor conservatori ruși, precum și de evaluarea identică a perspectivelor liberalismului și revoluției ruse. Circumstanțele politice de la începutul anului 1914 lasă, de asemenea, puține îndoielică „Nota” a fost înaintată regelui în februarie a acestui an.
Cu toate acestea, îndoielile care apar din când în când cu privire la autenticitatea „Notei” sunt destul de inteligibile. Până la urmă, P. N. Durnovo, care s-a adeverit aproape până la cel mai mic detaliu, conținând, conform uneia dintre aprecieri, prevederea situației „cu acuratețe fotografică” nu poate decât să uimească. E. V. Tarle, în articolul său publicat în 1922, a numit analistul Durnovo o „încercare din punct de vedere logic” de a distruge Antanta și de a evita războiul cu Germania. Fiind un adversar ideologic al lui Durnovo, el a recunoscut totuși că „din punct de vedere intelectual nu este necesar să-și refuze mintea în niciun caz”, iar „Nota” în sine și gândurile exprimate în ea sunt pline de prevedere a „forței și exactității extraordinare” "Marcată cu sigiliul unei mari puteri analitice." În același timp, numind compoziția lui Durnovo „cântecul de lebădă al școlii conservatoare”, Tarle a notat un punct important în ea,care deseori eludează cercetătorii care apelează la această „Notă”. Istoricul a subliniat, pe bună dreptate, că „Nota” nu este în niciun caz de natură germanofilă, deoarece nici o singură linie nu spune un cuvânt despre necesitatea ruperii relațiilor ruso-franceze. Respingerea din partea politicianului de dreapta este cauzată doar de apropierea dintre Rusia și Anglia, ceea ce condamnă Rusia unui conflict cu Reich-ul german. În același timp, Durnovo a apreciat alianța franco-rusă, ceea ce a făcut posibilă realizarea unui echilibru european stabil. „Perspectiva lui (Durnovo - autor) a aproape în tot ceea ce spune despre gruparea puterilor probabile este incontestabilă; puternică este critica sa îndreptată împotriva crizei la modă din 1914 împotriva dominației germane; indicii convingătoare despre inutilitatea și inutilitatea pentru Rusia a unei posibile victorii, a consecințelor economice grave ale războiului în orice rezultat ",- a declarat Tarle, care a găsit o singură greșeală importantă în analistul conservator - convingerea lui Durnovo că un război cu Rusia nu este necesar pentru Germania.
Și este greu să nu fii de acord cu asta.
Convingerea lui Durnovo în posibilitatea creării unei alianțe ruso-germane a fost într-adevăr punctul cel mai vulnerabil al notei. În ciuda convingerii conservatorilor ruși că Berlinul nu are nevoie de o ciocnire militară ruso-germană, în practică situația era diferită.
În mod strict teoretic, PN Durnovo, precum și unii alți conservatori ruși, aveau absolut dreptate că războiul împotriva Rusiei însăși nu era necesar pentru Germania, evaluând consecințele reale ale unui astfel de conflict militar pentru Reich; dar în practică, Germania a fost cea care s-a străduit pentru acest război, dezlănțuindu-l în vara anului 1914. Cu toate acestea, în același timp, Durnovo, potrivit lui E. V. Tarle „a înțeles perfect ce este un lucru impermisibil și dezastruos de făcut pentru a merge cu un meci într-o revistă de pulbere, când nu se poate asigura sigur de viitorul cuiva. Locul în care vorbește despre valurile de mișcare cu care legislatorul nu va mai face față, își amintește viu cuvintele lui Montaigne potrivit cărora oamenii care încep și ridică o furtună nu folosesc niciodată rezultatele ei. Ea le va mătura mai întâi. În aforismul scepticului francez al secolului al XVI-lea și în profeția reacționarului rus din secolul XX, este încorporată o aceeași idee. „Durnovo a fost o Sută Neagră și un reacționar”, a scris M. P. Pavlovici în prefața primei publicări a textului complet al „Notei” în Rusia sovietică - dar, fără îndoială, în aprecierea naturii viitorului război, rolul Antantei în el, pe de o parte, Rusia, pe de altă parte, în anticiparea rezultatului războiului, a descoperit o minte remarcabilă și capacitatea de a face predicții corecte. Comparativ cu Durnovo, toate luminile opoziției noastre liberale și ale Partidului Socialist-Revoluționar, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys și alții se dovedesc a fi pigme mizerabile în sens mental, care nu au înțeles deloc sensul războiului mondial și nu au prevăzut rezultatul inevitabil al acestuia. Pavlovici în prefața primei publicări a textului complet al „Notei” în Rusia sovietică - dar, fără îndoială, în aprecierea naturii viitorului război, rolul Antantei în el, pe de o parte, Rusia, pe de altă parte, în anticiparea rezultatului războiului, a descoperit o minte remarcabilă și capacitatea de a face predicții corecte. Comparativ cu Durnovo, toate luminile opoziției noastre liberale și ale Partidului Socialist-Revoluționar, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys și alții se dovedesc a fi pigme mizerabile în sens mental, care nu au înțeles deloc sensul războiului mondial și nu au prevăzut rezultatul inevitabil al acestuia. Pavlovici în prefața primei publicări a textului complet al „Notei” în Rusia sovietică - dar, fără îndoială, în aprecierea naturii viitorului război, rolul Antantei în el, pe de o parte, Rusia, pe de altă parte, în anticiparea rezultatului războiului, a descoperit o minte remarcabilă și capacitatea de a face predicții corecte. În comparație cu Durnovo, toate luminile opoziției noastre liberale și a partidului social-revoluționar, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys și alții se dovedesc a fi pigme mizerabile în sens mental, care nu au înțeles deloc sensul războiului mondial și nu au prevăzut rezultatul inevitabil al acestuia. Comparativ cu Durnovo, toate luminile opoziției noastre liberale și ale Partidului Socialist-Revoluționar, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys și alții se dovedesc a fi pigme mizerabile în sens mental, care nu au înțeles deloc sensul războiului mondial și nu au prevăzut rezultatul inevitabil al acestuia. În comparație cu Durnovo, toate luminile opoziției noastre liberale și a partidului social-revoluționar, Milyukovs, Maklakovs, Kerenskys și alții se dovedesc a fi pigme mizerabile în sens mental, care nu au înțeles deloc sensul războiului mondial și nu au prevăzut rezultatul inevitabil al acestuia.
Andrey Ivanov, Boris Kotov
