În cursa tehnologică post-al doilea război mondial, atât Uniunea Sovietică, cât și Statele Unite au înțeles beneficiile unei rețele largi de informații. Unul dintre proiectele transformate în Internetul de astăzi, al doilea a rămas un vis de a coordona întreaga birocrație sovietică.
Războiul rece a fost un război de teritorii, ideologii și principii politice. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, a fost lansată o cursă tehnică între SUA și URSS, care a dezvoltat arme nucleare, a construit rachete, sateliți și nave spațiale. Multă vreme, blocurile au reușit să mențină paritatea militară. Calculatoarele au jucat un rol esențial în ambele programe, necesare pentru controlul rachetelor și sateliților din orbita Pământului scăzut. Dar numai una dintre cele două superputeri a reușit să creeze sistemul care ulterior a devenit internetul. Faptul că oamenii de știință sovietici au încercat, de asemenea, să construiască o rețea națională largă de calculatoare a devenit cunoscut abia după prăbușirea sistemului comunist.
Cuvintele „Internet sovietic” sună ca un oximoron. Societatea rețelelor electronice se bazează pe descentralizare, deschidere, cooperare, care este complet inconsistent cu realități ale Uniunii Sovietice precum cenzura, ierarhia, controlul. Internetul ne-a oferit Wikipedia, mobilizare socială prin Twitter, globalizare. Și primul stat comunist a lăsat în urmă Cernobîl, ferme colective și un inel ruginit de orașe industriale din Urale.
Dar, în practică, dezvoltarea Internetului a fost mult mai dificilă. Predecesorul său, rețeaua americană Arpanet, a fost lansată în 1969, posibil prin subvenții guvernamentale, colaborare academică și un accent puternic pe problemele de apărare. Misiunea inițială a lui Arpanet a fost de a descentraliza rutarea pachetelor de date, ceea ce nu prea avea legătură cu libera exprimare și cu idealurile liberale. Arpa (agenția de proiecte de cercetare avansată) a făcut parte din Departamentul Apărării al SUA, iar unul dintre obiectivele sale a fost crearea unei legături stabile între diferite ramuri ale sistemului de apărare în cazul unui război nuclear. Posibilitățile de utilizare a rețelei în scopuri pașnice au devenit evidente doar după lansarea finală a proiectului.
Statul sovietic avea o scuză, capabilități tehnice și resurse pentru a crea un analog al lui Arpanet, iar oamenii de știință sovietici și-au dat seama mai devreme ce rol poate juca acest proiect. Încercările lor de a dezvolta o rețea de calculatoare naționale au fost descrise de Benjamin Peters, de la Universitatea Americană din Tulsa, în „Cum să nu rețeați o națiune: istoria neliniștită a internetului sovietic. Povestea începe la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, urmată de un deceniu de descoperiri tehnologice în energia atomică, lansări prin satelit, cercetări ADN, mașini de spălat vase, vaccinuri poliomielitice și răspândirea televiziunii.
Calculatorul a fost centrul aproape toate proiectele, dar a fost aplicat în moduri diferite în diferite domenii. Cartea lui Peters completează cunoștințele noastre despre dimensiunea sovietică a informaticii și ceea ce a evoluat de-a lungul timpului în cibernetică cu caracteristici ale stilului sovietic.
Pe vremea lui Joseph Stalin, datele despre cibernetică erau disponibile doar în bibliotecile militare clasificate. Propaganda sovietică numea cibernetica „idealismul semantic” și „pseudosciența americană reacționară”, care cu greu ar putea câștiga aprobarea universală. Cibernetica a fost reabilitată abia după moartea lui Stalin în 1953, când importanța strategică a computerelor a devenit clară. Într-un discurs la cel de-al 20-lea Congres al Partidului Comunist în spatele ușilor închise, Nikita Hrușciov a anunțat că viitorul se află în automatizare și eficiență. În cuvintele sale era o implicație ascunsă: economia sovietică este ineficientă. Bolșevicii au construit socialismul fără a ține cont de costurile și consecințele oamenilor obișnuiți, iar principalul obstacol era nevoia unor astfel de reforme și tehnologii care să permită sistemului să supraviețuiască.
Economia sovietică s-a bazat pe planuri, dintre care cele mai cunoscute sunt așa-numitele planuri pe cinci ani. Planurile au fost stabilite de agențiile guvernamentale și puse în aplicare la nivel sectorial și național-industrial. La sfârșitul fiecărei perioade de raportare, rezultatele obținute au fost anunțate și au fost formulate obiective viitoare pe baza acestora. Există mai multe motive pentru că economia planificată nu a funcționat practic și nu este dificil de identificat pe principala: pe măsură ce industria și suprastructura sa birocratică s-au dezvoltat, numărul structurilor de stat a crescut. Rezultatul a fost lipsa și calitatea slabă a bunurilor, precum și dezvoltarea industriilor informale în afara planului. În 1954, sa calculat că 15% din populația sovietică cu capacitate de muncă lucra în administrație. Această cifră confirmă eroarea sistemică internă a economiei planificate: birocrația s-a răspândit și ea însăși a devenit un factor de putere, dar în același timp problemele de coordonare s-au agravat.
Video promotional:
În astfel de condiții, s-a născut cibernetica sovietică. S-a bazat pe management și control, pe aceasta sunt construite inteligența artificială, sisteme de control, teoria informației. Principalii matematicieni și teoreticieni precum Anatoly Kitov, Viktor Glușkov și Leonid Kantorovici (ulterior câștigătorul Premiului Băncii de Stat din Suedia în economie în memoria lui Alfred Nobel 1975 pentru munca în domeniul programării liniare) și-au dat seama că era posibil să conecteze computerele la o rețea și să o facă să funcționeze. în beneficiul ideilor comunismului. Problemele de coordonare din economia sovietică ar putea fi rezolvate matematic. Rețeaua de calculatoare naționale bazată pe principiile programării liniare de Kantorovich ar putea fi teoretic aplicată în toate structurile și domeniile industriei. Era vorba despre un sistem complet automatizat pentru gestionarea economiei țării,ceea ce ar reduce la minimum riscurile erorilor administrative. Cel mai bun înlocuitor pentru Stalin nu ar fi o altă persoană, ci o rețea de calculatoare organizată tehnocratic pentru alocarea optimă a resurselor.
Matematician și economist de excepție, academicianul Leonid Vitalievici Kantorovici
Foto: ria.ru / A. Zhigailov
Din 1959 până în 1962, au fost prezentate o serie de proiecte pentru digitalizarea industriilor civile ale URSS. Cea mai intenționată și îndelungată încercare de a crea o rețea națională a fost proiectul OGAS (Sistemul automatizat de contabilitate și prelucrare a informațiilor), prezentat de Viktor Glușkov și aprobat de Hrușciov în 1962. Spre deosebire de Arpanet, OGAS nu a fost destinat doar schimbului de date. După ce a creat un sistem de mii de computere la nivel de întreprindere, conectat la un computer central, Glușkov intenționa să creeze o rețea „gânditoare” care să poată gestiona întreaga economie a țării în timp real ca o singură fabrică. Inginerii OGAS au presupus că până în 1990 ar putea fi lansat un sistem complet finalizat și optimizat.
La fel ca mulți alți oameni de știință și strategi, Glușkov a fost un specialist care gândea înainte, profund pasionat de tehnologia computerului. Și renumitul jucător de șah sovietic Mikhail Botvinnik și-a dedicat mult timp liber pentru crearea unei versiuni digitale a jocului Pioneer, al căror algoritmi trebuiau să imite creierul marelui maestru. Spre deosebire de OGAS, care prevedea orice pas în procesul de luare a deciziilor, jocul lui Botvinnik a fost mult mai simplu și doar cele mai probabile mișcări au fost redate în el. Dar a avut și avantajele sale: cerințe mult mai mici pentru alimentarea computerului și, ca urmare, zone de aplicare mai largi. Botvinnik a înțeles bine importanța unui joc de șah pe calculator pentru economie.
În anii 1980, care erau criză pentru Uniunea Sovietică, el a propus un program care, prin analogie cu Pioneer, calcula opțiuni generalizate pentru soluționarea problemelor economice din țară. Însă în programul cibernetic național a existat o stagnare, astfel încât cuvintele „glasnost” și „perestroika” au devenit sloganurile reformelor.
Există mai multe motive pentru care noțiunea de socialism digital nu a devenit realitate. Conform propriei evaluări a lui Gluskov, rețeaua OGAS ar costa statului mai mult decât spațiile și programele nucleare combinate. Pe lângă obstacole economice și tehnologice, proiectul s-a confruntat cu proteste grave. Militarii, industriașii și birocrații au perceput ideea administrației digitale ca o amenințare la propria lor putere, iar pentru elita conducătoare ar fi un instrument de control politic. Într-o stare în care securitatea KGB a controlat toate copiatoarele, astfel încât disidenții circulau informații despre copiere de carbon pe mașini de scris, nu a fost greu de ghicit de ce premisa unei rețele de calculatoare naționale a avut tendință structurală către inter-nr.
Internetul în forma sa actuală a apărut în același deceniu în care Uniunea Sovietică s-a prăbușit. Ambele evenimente au devenit prevestitorii și precondițiile globalizării care au urmat imediat după ele. Dar impulsurile politice de a controla fluxul de informații nu au plecat nicăieri. Astăzi, China și Rusia au cele mai extinse reguli de internet din orice țară importantă. Progresul global al tehnologiei este mai probabil să creeze noi metode de supraveghere și cenzură. Beijingul și Moscova vorbesc în unanimitate despre „suveranitate digitală” și așteaptă aprobarea internațională a revendicărilor lor privind controlul comunicațiilor electronice la nivel național. În Rusia, nu există niciun analog al „marelui firewall” chinezesc, dar din 2012 a blocat mii de pagini cu „conținut extremist”, care include sprijin pentru integritatea teritorială a Ucrainei.și critici asupra verdictului grupului punk Pussy Riot și informații despre Martorii lui Iehova.
Lecțiile de istorie au fost irosite. Liderii sovietici ar fi putut să stabilească o rețea, dar au ales să nu dea informații. Kremlinul de astăzi vrea să folosească internetul pentru a ține țara sub control, dar această ecuație nu are nicio soluție.
Guvernele pot introduce sisteme sofisticate de supraveghere, dar nu ar trebui să împiedice utilizatorii de Internet să le evite. Succesorul lui Arpanet, un sistem de informații descentralizat creat în timpul Războiului Rece pentru a supraviețui unui atac nuclear, este încă suficient de puternic pentru a evita cerințele cenzurii neo-totalitare. Ierarhia structurilor de urmărire este o reminiscență a erei sovietice, dar este eficientă atât timp cât oamenii cred că funcționează.
Martin Krag este directorul programelor de studii rusă și euroasiatică la Institutul de politică externă, lector la Centrul de studii ruse din Uppsala.
