Cel mai bine vândut și film cu același nume al lui Dan Brown au fost citite și urmărite de milioane de oameni. Teoria exprimată de scriitor a găsit legiuni de susținători și cât mai mulți adversari. Totuși, din anumite motive nimeni nu a acordat atenție faptului evident care distruge toate construcțiile logice ale autorului.
Probabil îți amintești partea-cheie a poveștii detectivului atunci când Lee Teabing, care și-a dedicat viața studierii istoriei Sfântului Graal (Cupa lui Hristos), îi dezvăluie cu entuziasm și pasiune profesorului Robert Langdon și însoțitoarei sale Sophie Neve, secretul frescii lui Leonardo da Vinci „Ultima cină”. El îi informează pe oaspeții uimiți că Graalul nu este deloc o ceașcă, ci o femeie și numele ei este Maria Magdalena, care de fapt a fost soția și iubita discipolă a lui Iisus Hristos. Și se presupune că ea este descrisă în frescă. Să cităm aici un fragment din roman:
Privind îndeaproape această figură, Sophie este de acord cu versiunea lui Teabing și se grăbește să atragă atenția invitaților asupra unor indicii suplimentare „criptate” din imagine. De exemplu, litera „M”, care este formată din siluetele lui Hristos și presupusa Magdalena, precum și alte simboluri secrete. În sfârșit, își enunță concluzia:
Iată o teorie atât de coerentă și convingătoare. Au încercat să-l respingă de mai multe ori și mulți chiar au reușit, bazându-se pe contextul istoric, precum și pe canon, potrivit căruia Cina cea de Taină a fost înfățișată în Evul Mediu și în zorii Renașterii.
Video promotional:
Dar, ceea ce este cel mai amuzant, pentru a distruge teoria lui Brown și a personajului său - Teabing, nu trebuie să te plonjezi în jungla istoriei și simbolismului. Este suficient să reflectăm asupra unui fapt evident. Acest lucru este elementar și, din anumite motive, nimeni nu i-a acordat atenție (în orice caz, nu am dat peste un astfel de argument).
Asa de. Treisprezece persoane sunt înfățișate în fresca Leonardo. Conform versiunii canonice, aceștia sunt Hristos și cei doisprezece apostoli. Privind de la stânga la dreapta, figurile sunt aranjate în următoarea secvență: Bartolomeu, Iacob cel Tânăr, Andrei, Iuda, Petru, Ioan, Hristos, Toma, Iacov cel Bătrân, Filip, Matei, Thaddeus și Simon Zealot.
Acum, atenție: dacă Ioan este cu adevărat Maria Magdalena, atunci unde a mers al doisprezecelea apostol? Absent? Absența apostolului nu este explicată în niciun fel în text. Au uitat doar de el. Toată atenția este concentrată pe intrigi. Trebuie să aducem un omagiu priceperii autorului. Nimeni nu a observat înlocuirea. Ioan, care, potrivit canonului stabilit în Evul Mediu, a fost înfățișat ca tânăr și feminin, și-a schimbat în sfârșit sexul. Asta e tot. Bravo, Dan Brown.
