În anii 1920, divorțul în URSS a fost o procedură ușoară și, s-ar putea spune, de zi cu zi. Însă, sub Stalin, totul s-a schimbat: în „lupta pentru puritatea caracterului moral al cetățenilor”, care, după cum știți, însoțește orice lipsă de libertate, divorțul a devenit o procedură dificilă și o pată a reputației oricărui cetățean sovietic.
Înainte de Revoluția din octombrie, o medie de mai puțin de 1.000 de căsătorii au fost anulate în toată Rusia pe an. Numai biserica putea dizolva „sacramentul sacru”.
După 1917, procedura de „lichidare” a căsătoriei a devenit mai ușoară ca niciodată. O declarație a unuia dintre soți era suficientă. Al doilea a fost pur și simplu informat despre actul de divorț. Oamenii au fost crescuți nu de instanțe, ci de birourile registrelor. (În același timp, a fost introdus conceptul de căsătorie de facto.)
Astfel, URSS deja în anii 1930 a devenit primul din lume în ceea ce privește numărul divorțurilor. (Și astăzi Rusia aproape în fiecare an devine „campioana” în acest domeniu.)
Strângerea piulițelor
În 1936, conducerea stalinistă a început să ia măsuri pentru a stabili controlul asupra vieții personale și intime a cetățenilor. Pentru început, avortul fără indicații medicale a fost interzis.
Conducerea țării s-a concentrat în special asupra vieții de familie a cetățenilor la sfârșitul Marelui Război Patriotic - în mare parte din cauza morții unui număr mare de oameni în război.
Video promotional:
În 1944, a fost introdusă o procedură foarte complicată pentru divorț prin instanțele judecătorești, a fost adoptat un decret „privind creșterea asistenței de stat acordate femeilor însărcinate, mamelor cu mulți copii și mamelor singure, consolidarea protecției maternității și a copilăriei, instituirea titlului onorific de„ Mamă eroină”și instituirea Ordinului„ Gloriei materne”și medaliilor „Medalia maternității”. Acum, avocații recunosc doar căsătoriile legale, nu și cele reale.
Divorții erau obligați să prezinte un anunț la ziar. Divorțat prin instanțe. Mai mult, instanța ar putea refuza dizolvarea căsătoriei, chiar dacă ambii soți nu mai doreau să fie împreună.
După introducerea acestor măsuri draconice, statisticile au început să încânte conducerea țării.
Și oamenii s-au speriat nu numai de procedura prelungită. Acum, la dizolvarea căsătoriilor prin instanțe, au început să participe procurorii, care erau asociați în mintea cetățenilor exclusiv cu urmărirea penală și închisoare. Acești oficiali cu parțialitate au interogat participanții la „caz” dacă era vorba despre calculul pensiei sau divizării proprietăților.
Din 1944, taxa pentru divorț a devenit nu 100-200 ruble, ca mai înainte, ci 500-2000 ruble. Dacă cineva a divorțat din nou, atunci s-au luat mai mulți bani de la el pentru asta. Judecătorii au primit instrucțiunea de a nu dizolva căsătoriile cuplurilor care au abordat cazul divorțului „în mod iresponsabil”.
O abordare „iresponsabilă”
Ce a fost considerat o abordare „iresponsabilă”? După război, bărbații aveau mai multe șanse să depună un divorț, care adesea au dobândit parteneri mai tineri și au reușit să aibă copii cu ei fără să divorțeze de soțiile lor legitime.
Și chiar și în astfel de cazuri, judecătorii au considerat întrebarea dacă merită să rupi legăturile lui Hymen. Ar fi trebuit să existe motive întemeiate pentru a dori să plece. Mai mult, în niciun document legal nu se spunea ce motive să se considere valabile.
Iată un extras dintr-o declarație scrisă la acea vreme care descrie motivul dorinței de a dizolva căsnicia: „Sunt într-o societate cultivată. Prietenii mei - ingineri, jucători de șah - îmi vizitează deseori casa. Sunt un jucător de șah amator. Soția mea este o persoană înapoiată, neculturată. Lucrează ca bucătar. Nu numai că nu citește ficțiune, dar chiar și mai rar citește ziare. Nu poate cânta la pian, nu are nicio idee despre șah și nu este interesat de el. Mi-e rușine în fața tovarășilor mei pentru o astfel de soție. Vă rugăm să dizolvați căsnicia noastră."
Instanța a refuzat să dizolve această căsătorie, considerând lipsa de cultură a soției ca fiind un motiv insuficient pentru lichidarea „unității sociale”.
Totuși, divorțul a fost mai ușor de realizat pentru cei care au avut un copil în următoarea relație.
De exemplu, de ceva vreme au refuzat să divorțeze de un general, deși el trăise de mult timp cu o altă femeie și avea copii de la ea. Foarte prima soție a refuzat categoric să divorțeze. Nefericitul academician a fost salvat de faptul că nu a avut copii obișnuiți cu prima soție. Iar avocații au putut dovedi: soțul legal este obsedat de lăcomie. Dorește să intre în posesia proprietății soțului ei. Nu se știe cum s-ar fi încheiat litigiul dacă acest bărbat de succes nu ar fi avut copii din următoarea relație sau dacă ar fi urmași de la o soție legală.
În 1949, piulițele au fost strânse. Curtea Supremă a URSS a decis că instanțele locale sunt prea indulgente atunci când iau în considerare cazurile de divorț. Rezolvată: dorința soților de a dizolva căsătoria nu este o bază suficientă pentru divorț. Cu toate acestea, precum și a avea copii în următoarea familie. Instanțele oamenilor au fost criticate pentru faptul că nu „i-au convins” pe soți să se împace, ca să spunem așa, nu au contribuit la păstrarea familiilor sovietice sănătoase.
Dar nici această măsură nu a dus la o scădere a numărului divorțurilor. Din 1949 până în 1950, numărul divorțurilor a crescut cu 7%. Și în Letonia, Curtea Supremă nu a dizolvat 39% din căsătorii, în ciuda faptului că aceste cazuri au fost luate în considerare în apel.
Format stalinist indestructibil
Sub Hrușciov, a avut loc liberalizarea multor sfere de viață. Dar procedura divorțului a avut loc încă în format stalinist.
Acestea sunt reclamațiile cetățenilor sovietici primite la acel moment în Comitetul Central al PCUS. Cineva Isaeva scrie: „În 1938 m-am căsătorit cu un cetățean S. Ye. Isaev. În 1941, a fost evacuat la Kirov cu uzina numărul 32, iar în 1942 s-a căsătorit din nou. Am o fiică, acum are 16 ani, el plătește pensia exactă. Am locuit singur și nu aveam nevoie de divorț. Acum doi ani am întâlnit o persoană bună, locuim împreună, vrem să semnați, dar atunci totul a început. Primul soț nu vrea să obțină un divorț, pentru că nu are bani, iar familia lui este mare. Câștig 410 ruble, de asemenea, nu pot să divorțez. Toți cei din conducerea casei știu că locuiesc singur fără soțul meu și doar o mică ștampilă de pe pașaportul meu mărturisește căsătoria.
Iată o scrisoare de la o anumită Ivanova: „Am locuit cu soțul meu timp de 9 ani, am avut patru copii, i-a fost frică de o astfel de familie și ne-a părăsit. În timp ce am decis problema pensiei în instanțe, doi copii au murit, iar pentru doi am primit pensie alimentară cu întreruperi mari, pentru că soțul meu se ascundea constant. În 1950, m-a rugat să mă înțeleg cu el și s-a înregistrat din nou în piața mea. După ce a trăit patru luni, m-a părăsit din nou, lăsându-mă însărcinată. În 1951, am născut un copil prin cezariană. Serviciul regional de securitate din Stupino nu îmi oferă avantaje, deoarece Nu sunt divorțat de soțul meu și nu am nimic de plătit pentru un divorț. De cinci ani încoace, cresc copii singuri cu salariul meu - 260 de ruble. Vă cer să aboliți legea privind perceperea de taxe pentru divorț și să stabiliți o alocație de stat pentru creșterea copiilor pentru mine.
Numai sub Brejnev, procedura dureroasă pentru divorț a fost simplificată. În 1965, a fost emis un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care simplifica în mod semnificativ procedura divorțului în instanțe. Procedura judecătorească în două etape a fost anulată. Acum nu mai era nevoie de „anunțarea” procedurilor din ziar.
Aceste modificări au dus la rata divorțului de la 360.000 în 1965 la 646.000 în 1966. Este clar: oamenii, profitând de oportunitatea acordată, în 1966 au încetat grăbit relațiile care existau de mult timp doar pe hârtie.
În 1968-1969, au apărut noi indulgențe: cuplurile fără copii care nu doreau să împartă proprietatea puteau acum dizolva căsătoriile nu în instanță, ci în biroul registrului.
Maria Konyukova
