Pentru prima dată în istoria unei națiuni, încercarea coroanei
Procesul, în urma căruia regele Angliei, Charles 1 Stuart, a fost condamnat la moarte, a fost prima curte din istorie care a susținut dreptul subiecților nu numai să se supună favoarei regale, ci și să ceară ca regele să-și protejeze propriile interese.
La începutul secolului al XVII-lea, Anglia, înaintea tuturor puterilor europene, a ajuns în prim-planul dezvoltării de noi relații industriale. Pentru prima dată în istorie, noua burghezie engleză a putut să-și simtă importanța și, prin urmare, dreptul său de a cere regelui protecția propriilor sale interese. Expresia acestor interese a fost parlamentul, format în Anglia în secolul al XIII-lea ca un corp de reprezentare pentru toate moșiile, inclusiv pentru burghezia engleză.
Dar dinastia Stuart care stăpânea la acea vreme nu a recunoscut limitările puterii monarhice absolute. Lupta dintre coroană și parlament s-a intensificat deja sub primul său reprezentant, fiul Mariei Stuart, James I. Moștenitorul său, Charles I, care a urcat pe tron în 1625, a fost creat în același spirit.
1628 - tânărul rege, care avea mare nevoie de fonduri pentru a-și menține modul obișnuit de viață, a fost obligat să convoace parlamentul. În prima sa întâlnire, parlamentarii au înaintat regelui o „Petiție de drept”, conform căreia orice taxe și impozite ar putea fi încasate doar cu acordul parlamentului. Restul de oferte către rege au fost declarate ilegale. Însă Karl 1 a încălcat constant legea adoptată și a curând dizolvat complet parlamentul.
Pentru următorii 11 ani, regele a condus singur. Cu toate acestea, în 1637 a izbucnit un război între Anglia și Scoția, iar Charles 1 avea nevoie de fonduri considerabile. 1640, aprilie - regele a fost forțat să convoace din nou parlamentul pentru a aproba impozite suplimentare. Dar parlamentul, apărând interesele burgheziei, nu a susținut noul proiect de lege. În plus, parlamentarii au început să ceară desființarea curților regale extraordinare, pe care regele le-a introdus în timpul singurei sale domnii și, de asemenea, să pedepsească pe cei mai urâți oficiali. Drept răspuns, la 5 mai, regele a dizolvat și acest parlament, care în istorie a primit numele de Scurt.
În această situație, Karl și-a supraestimat clar puterea. Până la cădere, a devenit clar că puterea regală în Anglia era într-o stare critică - poporul nu se supunea regelui. Prin urmare, în noiembrie 1640, Stewart a convocat un nou parlament, numit Dolgiy (pentru că a existat până în 1653). Charles 1 a fost obligat să aprobe o lege conform căreia parlamentul putea fi dizolvat numai în conformitate cu decizia parlamentului însuși. Au fost dizolvate toate instituțiile puterii regale, respectiv Camera Stelelor și Înalta Comisie, care au fost chemate să administreze instanța de judecată în stat. Astfel, puterea absolută a regelui a fost limitată, iar monarhia a devenit constituțională.
Regele nu putea accepta acest lucru. El a emis o declarație privind protecția coroanei din parlament și despre formarea armatei regale. După o încercare nereușită din 4 ianuarie 1642, de a aresta 5 dintre cei mai influenți parlamentari sub acuzația de înaltă trădare, regele a fost nevoit să părăsească capitala, bazându-se pe sprijinul provinciilor.
Video promotional:
În Anglia, a fost stabilită o dublă putere. 1642, iulie - Camera Comunelor decide să-și creeze propria armată, iar Charles 1 a declarat război parlamentului în august în același an. Acesta a fost începutul războiului civil din 1642-1646. De partea monarhului se aflau județele nordice și occidentale înapoiate din punct de vedere economic, precum și Biserica Anglicană. Din partea sud-vestului, dezvoltate economic, precum și zonele industriale și comerciale individuale din centrul și nordul statului s-au ridicat pentru parlament.
La început, armata regală bine pregătită avea avantajul. Dar în 1645, opoziția a creat o armată permanentă, cu o comandă unificată și o disciplină aspră. Oliver Cromwell, un politician și comandant talentat, a devenit șeful armatei parlamentului. El a fost capabil să creeze formațiuni militare care au câștigat faima celor mai buni din Europa.
1645, 14 iunie - La bătălia de la Nesby, noua armată a parlamentului a putut să învingă trupele regale. Charles 1 a reușit să scape în Scoția, dar inamicul a capturat nu numai artilerie, muniție și pancarte regale, ci și corespondența secretă a cabinetului regal, care a jucat un rol important în procesul care a urmat curând.
Scoțienii s-au dovedit a fi aliați de încredere. Pentru 400.000 de lire sterline, l-au dat pe Charles în Parlament. După care monarhul a devenit prizonier. La început, Herstcastle a fost ales ca reședință. Susținătorii lui Charles pregăteau o evadare. Nepotul său, prințul Rupert, a trebuit să-și elibereze unchiul de castel. Dar până atunci, regele a fost transferat și închis mai aproape de Londra (în Castelul Windsor). În drum spre Windsor, în timp ce se oprea la Bagshot, moșia Lordului Newburgh, gazda ospitalieră a dorit să îi ofere lui Karl unul dintre cei mai frumoși cai pentru care grajdurile sale erau celebre.
Atunci nici o urmărire nu ar putea să ajungă la curent cu regele dacă acesta putea decide să scape. Însă șeful gărzii, Garrison, a ordonat cu prudență ca trotterul să fie dat unuia dintre soldații convoiului. Și în Windsor, prizonierul a fost transferat într-un regim de detenție mai strict: numărul servitorilor săi a fost redus; cei care au rămas au fost obligați să informeze despre tot ce ar putea contribui la evadare. Ușa camerei unde stătea regele a fost păzită tot timpul. Toate vizitele erau interzise, iar plimbările erau limitate la terasa castelului.
Până atunci, decizia privind procesul monarhului fusese deja luată. Situația politică din Anglia s-a dezvoltat în acest fel. Un grup politic radical numit Independenții a ajuns la putere, condus de Oliver Cromwell. Acest partid politic a exprimat interesele aripei radicale a burgheziei și a noii nobilimi (gentry). Ea a fost capabilă să obțină o majoritate în Camera Comunelor.
La 23 decembrie, această cameră a adoptat o rezoluție - l-a numit pe Charles 1 principalul vinovat al tuturor nenorocirilor de la putere, care, de fapt, a întâmpinat dificultăți enorme asociate războiului civil și consecințele acestuia. Un comitet special a fost numit pentru a dezvolta o procedură pentru judecarea regelui.
Nu numai în practica procedurilor juridice engleze din acele vremuri, dar, în general, la nivel european, nu existau astfel de precedente. Prin urmare, comitetul a instituit un consiliu judiciar special, iar Camera Comunelor la 28 decembrie 1648 a emis o rezoluție cu privire la procesul suveranului.
Această decizie nu a fost ușoară pentru parlament. Mulți dintre membrii acesteia au fugit din capitală, inclusiv cei de care depindea dezvoltarea fundamentelor legale ale viitorului proces. Chiar și ca opozanți convinși ai regelui, nu toți parlamentarii au putut să se opună monarhului legitim.
1649, 1 ianuarie - Camera Comunelor a examinat și a adoptat proiectul de ordonanță, care a fost prezentat de comisia pregătitoare.
Acesta a spus: „Deoarece se știe că Charles 1 Stuart, actualul rege englez, care nu se mulțumește cu numeroasele înfrângeri asupra drepturilor și libertăților oamenilor comise de predecesorii săi, și-a propus să distrugă complet legile și drepturile fundamentale ale acestei națiuni și să introducă în schimb o regulă arbitrară și tiranică, pentru care au dezlănțuit un război teribil împotriva parlamentului și a poporului, care a devastat țara, a drenat trezoreria, a suspendat activitățile utile și comerțul și a costat viața multor mii de oameni … au căutat trădător și răuvoitor să înrobească națiunea engleză.
De frica tuturor viitorilor conducători care ar putea încerca să facă ceva de genul acesta, regele ar trebui să fie tras la răspundere în fața unei curți speciale de justiție, formată din 150 de membri, numiți de parlamentul actual, prezidat de doi judecători supremi."
Au decis să creeze o Curte Supremă specială de Justiție pentru procesul regelui.
În ziua următoare, Casa Lorzilor, care era formată din doar 16 persoane, a primit acest decret și l-a respins în unanimitate. Parlamentarii aristocratici credeau că regele avea mai multe drepturi decât parlamentul și avea dreptul de a-l dizolva. Și contele de Northumberland, un susținător ferm al parlamentului, a declarat: „Este puțin probabil ca chiar și o persoană din douăzeci să fie de acord cu afirmația că regele, și nu parlamentul, a început războiul. Fără clarificări preliminare ale acestei circumstanțe, regele nu poate fi acuzat de înaltă trădare.
Astfel, proiectul de lege prezentat de Camera Comunelor nu a primit forță juridică. Apoi, la 4 ianuarie 1649, Camera Comunelor s-a declarat purtătoare a puterii supreme din țară. Drepturile regelui și ale caselor domnilor erau limitate. Oamenii au fost declarați sursa oricărei puteri legale, iar cei aleși, reprezentați de membrii Camerei Comunelor, au fost declarați puterea supremă.
În ciuda nemulțumirilor considerabile cu politica regală în rândul majorității populației, nu a fost o problemă ușoară reunirea unei Curți Supreme de Justiție. Unii judecători numiți de Camera Comunelor au refuzat să ia parte la proces. Și unul dintre ei, Sydney, i-a spus neclintit președintelui instanței, J. Bradshaw, că „niciun tribunal nu are dreptul de a-l judeca pe rege și, de exemplu, această curte nu poate judeca pe nimeni”. El a recunoscut de fapt Curtea Supremă de Justiție ca un organism nelegitim.
Ca răspuns, Camera Comunelor a adoptat o rezoluție care dă dreptul de a da un verdict chiar dacă decizia a fost luată chiar de 20 dintre membrii săi (numărul final al judecătorilor trebuia să fie 135). În același timp, contrar sistemului de procedură juridică existent în Anglia, judecătorii Curții Supreme de Justiție au fost și jurați. (Acest lucru a anulat chiar principiul juriului.)
1649, 19 ianuarie - Regele este transportat de la Windsor la Londra. Și a doua zi, a început procesul, care a stat doar cinci zile. În primul rând, a fost citit un act parlamentar, care a confirmat puterile instanței. Apoi acuzatul a fost adus. Regele a intrat și, fără să-și scoată pălăria, s-a dus pe scaunul destinat lui, subliniind astfel că nu recunoaște competența instanței.
Rechizitoriul a fost citit monarhului. Charles 1 a fost acuzat de înaltă trădare, de dorința de a-și aroga puterea nelimitată și tiranică, de a distruge drepturile și privilegiile oamenilor, de a dezlănțui un război civil, de a pregăti o invazie străină a Angliei. Charles a fost declarat responsabil pentru toate trădările, crimele, violența, incendiile, jafurile, pierderile cauzate națiunii în timpul războiului. El a fost declarat „un tiran, un trădător, un dușman public și fără milă al poporului englez”.
Regele a încercat de mai multe ori fără succes să întrerupă lectura. Președintele Bradshaw l-a invitat pe rege să comenteze acuzațiile. Dar el, nerecunoscând încă legalitatea instanței, a cerut explicații judecătorilor. S-a întrebat ce autoritate legală l-a chemat în această sală. Într-adevăr, în ochii lui, el însuși era singura autoritate juridică.
Instanța nu a răspuns. Discursul pasional al lui Karl, pe care îl pregătise, a fost întrerupt chiar de la început. Spre strigătele soldaților "Justiție, dreptate!" regele a fost scos din hol. În mod clar, Bradshaw nu dorea ca cei prezenți să audă de pe buzele inculpatului că nu poate fi judecat de niciuna dintre instanțele engleze, în special una care a fost creată fără participarea Casei Lorzilor.
Judecătorii s-au trezit într-o poziție extrem de dificilă. Refuzul lui Karl 1 de a răspunde acuzațiilor aduse împotriva sa a făcut imposibilă efectuarea unui proces și, în primul rând, audierea martorilor și discursul procurorului. Fără aceasta, sentința cu moartea nu ar putea fi pronunțată, acesta fiind principalul obiectiv al parlamentarilor. Procedura judiciară trebuia continuată cu orice preț.
Regele a fost avertizat: instanța va considera tăcerea sa ca o admitere a vinovăției. Dar monarhul a continuat să ia aceeași poziție: nu a recunoscut legalitatea procesului său. Atunci procurorul s-a oferit să audieze martori fără explicații din partea inculpatului. În opinia sa, vinovăția suveranului a fost prea evidentă pentru a respecta normele acceptate.
Pe parcursul a două zile, 33 de martori au fost chestionați. Mărturia lor a fost auzită în cadrul unei audieri publice în fața unei mulțimi imense de oameni. Interogatoriile martorilor au durat două zile. Pe 25 ianuarie, mărturia martorilor a fost citită în cadrul unei audieri publice. Dar, având în vedere amploarea procesului, acestea nu au putut fi încă recunoscute ca fiind motive de impunere a unei pedepse cu moartea.
Majoritatea martorilor au vorbit despre participarea regelui la luptele împotriva propriilor săi supuși. Țesătorul din Londra, Richard Blomfield, a mărturisit că soldații regali au jefuit prizonierii în prezența lui Charles. Un alt martor, un țăran din Ratland, a vorbit despre masacrul apărătorilor orașului Leicester. Conform mărturiei sale, suveranul, ca răspuns la protestele unuia dintre ofițerii armatei sale, a spus: „Nu-mi pasă prea mult dacă de trei ori mai mulți dintre ei sunt măcelăriți - sunt dușmanii mei”. Acest lucru, potrivit instanței, a fost suficient pentru a-l acuza pe regele de tiranie și uciderea subiecților săi (deși parlamentul a fost în egală măsură de vină pentru declanșarea unui război civil).
Dar în țară erau încă mulți regiști și opozanți ai procesului monarhului. Printre aceștia s-au numărat mulți preoți care au făcut campanie pentru rege nu numai în timpul predicilor, ci și pe străzile și piețele orașelor. De asemenea, puterile europene au încercat să facă presiuni asupra parlamentului. Flota nepotului lui Charles, prințul Rupert, a croit în largul coastei engleze. Regele Franței a emis un manifest care condamna procesul. Iar statele generale ale Olandei au trimis doi ambasadori în capitala Angliei. Trebuiau să convingă parlamentul să refuze procesul.
Totuși, toate acestea nu au putut afecta situația. Pe 27 ianuarie a avut loc ultima ședință de judecată. Lui Karl i s-a dat ultimul cuvânt. Regele a cerut să-l audă în prezența parlamentarilor din ambele case. Mulți membri ai instanței erau înclinați să satisfacă dorința inculpatului. Cu toate acestea, inițiativa a fost interceptată de Cromwell, care se afla și el în sala de judecată. El a declarat că nu se poate crede un singur cuvânt al regelui, că nu se poate aștepta nimic bun de la o persoană care fusese respinsă de Dumnezeu. Cererea monarhului a fost respinsă.
Atunci Bradshaw a vorbit. El a declarat: „Există un tratat încheiat între rege și poporul său, iar obligațiile care decurg din acesta sunt bilaterale. Obligația suveranului de a-și apăra poporul, datoria poporului este loialitatea față de suveran. Dacă regele și-a încălcat odată jurământul și obligațiile, el și-a distrus suveranitatea”. Deci, în convingerea sa fermă, judecătorii au îndeplinit o mare lucrare de dreptate.
În concluzie, verdictul a fost citit. S-a citit: „Cel mai sus menționat Charles 1 Stuart, în calitate de tiran, trădător, criminal și inamic public, este condamnat la moarte prin decapitare din trup”. În document erau doar 59 de semnături.
Execuția era programată pentru 30 ianuarie 1649. La ora două după-amiază, regele îmbrăcat în negru a apărut pe piața unde a fost construit schela. Mai multe linii de cavalerie l-au înconjurat, care a separat mulțimea de locul de execuție. Spectatorii au umplut nu numai piața. Mulți au privit de la balcoane, acoperișuri și lămpi stradale.
Pe peron, călăul și asistentul său purtau măști, purtau haine de marinari, cu bărbi lipite și mustăți. Regele a urcat schela, a scos din buzunar o bucată de hârtie împăturită și i-a citit cuvintele despărțitoare. Nimeni, cu excepția paznicilor, nu-l putea auzi. Un minut mai târziu, asistentul călăului, îndeplinindu-și îndatoririle, a ridicat capul despărțit al Charles 1 executat de păr și l-a arătat mulțimii.
Executarea lui Charles 1 nu a adus alinare poporului englez. După 10 ani, puterea regală a fost restaurată. Moștenitorul tronului, fiul lui Charles I, care a fost încoronat ca Charles II, s-a întors în Anglia. El a dat ordin să îi judece pe toți cei care au luat parte la procesul tatălui său. În timpul interogatoriilor, mulți dintre ei au spus că au protestat împotriva sentinței. Trupul principalului corp principal al procesului și executării monarhului, Oliver Cromwell, a fost scos din mormânt la aniversarea morții lui Charles 1. Cadavrul a fost spânzurat și apoi i s-a tăiat capul. Trupul a fost îngropat într-o gaură săpată sub gârlă. Și mult timp, capul a plantat pe o suliță trecători înspăimântați în apropiere de Westminster, cu prize pentru ochi goi.
V. Sklyarenko
