Probabil, la sfârșitul secolului XX, este deja evident pentru fiecare persoană sănătoasă că nicăieri și niciodată revoluțiile sociale nu sunt un fenomen normal, sănătos. Aceasta este o explozie, un dezastru natural, ca o erupție vulcanică, a cărei gură a fost înfundată, ceea ce a împiedicat ieșirea calmă a lavelor. Clasicii marxismului, numind revoluții „locomotive ale istoriei”, pentru a o spune cu ușurință, au manipulat faptele. Este mai ușor să demonstrezi contrariul. Revoluția burgheză din Anglia a costat optsprezece ani de război, masacre, gâdilări și dictatura lui Cromwell. Marea Revoluție din Franța a costat aproape un sfert de secol de teroare în masă, ghilotine, războaiele lui Napoleon și devastări. Iar războiul civil din Statele Unite a luat mai multe vieți decât țara pierdută în toate războaiele luate împreună, până în zilele noastre, și timp de o jumătate de secol a aruncat Statele Unite într-o serie de state secundare. Ei bine, experiența tristă a Rusiei nu a făcut decât să întărească acest tipar cu cele mai frapante fapte.
Și, dimpotrivă, acolo unde reînnoirea politică și economică a avut loc într-un mod evolutiv sănătos, aceasta a fost însoțită de impulsuri gigantice progresive de dezvoltare - acesta a fost cazul în Germania, Japonia, în aceeași Rusia din anii 60 ai secolului trecut și la începutul acestuia. Dar, pentru o dezvoltare progresivă normală, este necesar ca autoritățile să urmărească tendințele și cursul progreselor istorice în timp, să aducă legislația și instituțiile statului în conformitate cu reformele la timp. În caz contrar, tensiunile încep să se acumuleze în societate, iar stabilitatea scade. Pe măsură ce acumularea de stresuri în scoarța terestră duce la un cutremur, la fel în societate - la o explozie revoluționară. Este deja imposibil să-l rețineți artificial, cu forța. Va dura doar timp. În psihologie, există un termen "acumulare de agresiune". Cu cât păstrezi aburul în cazancu cât conectați mai ușor orificiile de aerisire, cu atât va fi mai rău explozia.
Oamenii de știință încă se ceartă cu privire la cauzele revoluției din 1917. Unii își derivă rădăcinile din reformele lui Petru, care împărțesc unitatea societății, alții din vremurile lui Alexandru I și Nicolae I, care au încetinit îndelung orice reformă, în timp ce alții reduc aceste motive la costurile inevitabile ale tranziției la capitalism și la eșecurile războiului mondial. Un astfel de studiu detaliat depășește scopul acestei lucrări. Dar, poate, merită remarcat o trăsătură importantă - dacă evaluați situația prin ochii rusului de azi, atunci, de fapt, nu au existat motive pentru revoluție. Pentru că niciodată după 1917 Rusia nu a reușit să atingă nivelul prerevoluționar de bunăstare a cetățenilor săi.
În ajunul morții sale, Rusia a fost una dintre cele mai importante puteri mondiale, s-a bucurat de un prestigiu internațional enorm, acționând deseori ca forță determinantă sau arbitru în toate problemele politicii europene și mondiale. Țara se afla într-o creștere fără precedent în cultura sa, strălucind cu constelații întregi de mari scriitori, poeți, artiști, figuri teatrale, muzicieni, filozofi … Nu degeaba, începutul secolului a fost poreclit Epoca de Argint a culturii ruse.
Rusia a fost unul dintre cei mai mari exportatori de produse agricole. Cea mai săracă familie avea o vacă în sate. Iar „epidemiile” foamei, devastatoare regiuni întregi, au început doar sub stăpânirea sovietică. Iar problema terenurilor, în această privință, a fost acută doar în provinciile centrale, europene - apoi încă suprapopulată. Nu degeaba Stolypin s-a implicat în politica de relocare. De exemplu, în Transbaikalia, fermele de 15 capete de bovine plus 30 de oi au fost considerate sărace. Și oamenii cu mii de turme și zece mii de turme erau considerați bogați. Ce putem spune, dacă după trei ani de cel mai greu și mai intens război mondial, s-au introdus doar cărți de zahăr! Nu au existat restricții în ceea ce privește carnea și nici pâinea - nu au crescut decât prețul (nu foarte mult conform standardelor de astăzi), iar cozile au început să apară pentru cele mai ieftine sortimente de mâncare.
În ceea ce privește dezvoltarea industrială, Rusia, desigur, a rămas în urma puterilor de frunte ale Occidentului, dar acest decalaj nu a fost la fel de puternic cum a fost acumulat în epoca puterii sovietice și a democrației. Și la începutul secolului a acționat, dacă nu chiar la egalitate cu aceste puteri, atunci cel puțin într-un rând. Este suficient să reamintim că una dintre cauzele Războiului Mondial a fost politica vamală a Germaniei, care a încercat să-și protejeze mărfurile împotriva concurenței rusești. În cazul în care decalajul tehnic era încă evident, acesta a fost compensat de participarea la preocupări internaționale, care erau pe scară largă pe teritoriul Rusiei și ai căror acționari erau și firme interne. În ceea ce privește poziția lucrătorilor, atunci, conform mărturiei contemporanilor, starea lor de bine și condițiile de muncă erau mult mai bune decât, de exemplu, în rândul muncitorilor din Anglia din aceeași perioadă.
Conform memoriilor lui N. S. Hrușciov, chiar în funcția de secretar al Comitetului orașului din Moscova al PCUS, el a primit mai puțin și a avut mai puține beneficii decât atunci când era un simplu muncitor înainte de revoluție. Întreprinzătorii de frunte, ferm în picioare, spun că, în industria textilă, au avut grijă nu numai de condițiile de viață și de plată, ci și de dezvoltarea culturală a lucrătorilor lor, organizarea de excursii la teatre, muzee și concerte de celebritate. Condițiile de lucru sunt indicate elocvent prin faptul că majoritatea fabricilor și plantelor construite înainte de revoluție, fără reconstrucție semnificativă, au funcționat până la sfârșitul secolului XX. Desigur, mărimea însăși a țării și dezechilibrele dezvoltării sale au dat naștere unui alt contingent al șomerilor, rabla declanșată, care s-a adunat în număr mare în locuri de muncă temporară - orașe portuare, centre comerciale din regiunea Volga, la câmpurile petroliere etc. Dar un fenomen similar a fost observat și în alte țări dezvoltate, în aceeași SUA și Anglia. Iar migrațiile spontane ale unor astfel de contingente, inclusiv din străinătate, mărturisesc exact intensitatea ridicată a dezvoltării industriale în Rusia.
Aparatul administrativ al țării, pe care suntem obișnuiți să-l judecăm doar prin desene animate hipertrofiate ale satiricilor ruși, a fost mult mai eficient și a funcționat mult mai eficient decât cel modern. În întreaga Rusie, existau aproximativ 250 de mii de oficiali guvernamentali - de zece ori mai puțini decât sub conducerea sovietică, ca să nu mai vorbim de personalul administrativ de astăzi. Și, în același timp, au asigurat clar toate funcțiile vieții de stat - de la colectarea impozitelor și executarea taxelor până la îmbunătățirea și sfera socială.
Video promotional:
Încă mai erau vestigii de proprietate, dar granițele dintre moșii deveniseră deja foarte fragile. Nobilimea personală a fost dobândită automat cu un învățământ superior, acordând primul ordin, vechime primului ofițer sau gradului civil. Și pentru a obține nobilimea ereditară, era suficient să ai o profesie, gradul de colonel sau, în consecință, ordin superior și grade civile. Dar acest lucru nu a dat nici cel mai mic avantaj, transformându-se într-o formalitate goală. De fapt, vestigiile ancestrale au păstrat o anumită semnificație doar într-o singură zonă - curtea.
Rusia s-a bucurat practic de toate libertățile politice. Era libertate de exprimare și presă. Cenzura, care a slăbit deja semnificativ la începutul secolului, a fost desființată complet în 1905 - și restaurată în 1914 ca cenzură militară. Chiar și „Pravda” bolșevică a fost publicată legal încă din 1912, iar când a fost închisă pentru publicații evident ilegale, a reluat imediat activitatea sub un alt nume cu același consiliu editorial. În viața politică, interdicția a existat doar pentru acele părți care au predicat în mod deschis obiectivele extremiste și teroriste - dar acest fenomen este destul de normal pentru orice stat civilizat.
Întregul aparat central al poliției politice, faimoasa „Secția a treia” era format din … trei zeci de ofițeri. Și în Rusia, și nu a ajuns la o mie. Pedeapsa cu moartea a fost folosită extrem de rar - doar în cazul în care politica era întrețesută cu criminalitatea și cu actele teroriste specifice. Iar Vera Zasulich, care a împușcat-o pe primarul din Sankt Petersburg, Trepov, a fost achitată de jurați. Toate partidele, inclusiv bolșevicii, erau reprezentate în Duma de Stat. Adevărat, în cazul unui conflict între ramurile guvernului, țarul avea dreptul legal să dizolve Duma și să convoace reelecții, pe care le-a folosit în mod repetat, dar din experiența modernă a parlamentarismului rusesc se pune întrebarea: este mai bine?
Da, au fost eșecuri pe fronturile lumii. Dar până la urmă, este departe de scara ca mai târziu în Civil, când au dat germanilor toată Ucraina și Rusia lui Pskov. Și nu la scară ca în Marele Război Patriotic, când inamicul a fost bătut de la Moscova și Volga. Timp de trei ani, armata rusă a părăsit partea inamică din Lituania, Polonia și Belarus, în timp ce a epuizat Germania însăși în lupte. Și pe alte fronturi, ea a obținut victorii izbitoare, ocupând un teritoriu important în Turcia, avansând în repetate rânduri în Galicia și trecând în Ungaria. Pierderile de pe fronturi s-au ridicat la 1: 1,2 în favoarea Rusiei și nu 20: 1 în favoarea inamicului, ca în 1941-1945. La sfârșitul anului 1914-15, au existat deficiențe acute în furnizarea de muniții, ceea ce a determinat în mare măsură retragerea în vest. În curând, industria a fost reconstruită pe bază de război, iar situația a fost complet îndreptată. Până în 1917armata a primit arme și provizii în astfel de cantități încât a fost suficient pentru întregul război civil, ba chiar mai târziu, bolșevicii au cedat regimurilor prietenoase.
Deci, pare să nu existe niciun motiv pentru o nemulțumire atât de ascuțită și generală? Dar acest lucru nu a fost pentru tine și pentru mine. Răspunsul constă în domeniul psihologiei. Nu trebuie să uităm că, în decursul a 70 de ani de dominație comunistă, oamenii au fost nivelați și găuriți, aducând cu toții vitele pentru sacrificare. Mai mult decât atât, în toate momentele de cotitură și în toate situațiile critice, cel mai bine a pierit în primul rând - atât pe frontul civil, cât și din teroare, și în iadul GULAG, și sub pieptene de deposedare și colectivizare, precum și în flăcările războiului patriotic. Cel mai bun fond de gene a fost eliminat în mod sistematic și, în consecință, stereotipurile de gândire s-au schimbat, ajungând treptat în prezent.
Și la începutul secolului, tocmai pe creasta puterii Rusiei, oamenii erau încă complet diferiți! Și psihologia lor a fost radical diferită de a noastră. Corupția și delapidarea jucăriilor pentru copii în comparație cu cele moderne le-au copleșit răbdarea. Eșecurile militare - nu atât de rușinoase în raport cu nici o Cecenie - au fost percepute ca o adevărată tragedie a rușinii naționale. Nedreptățile și neajunsurile sistemului de stat, pe care tu și eu nu le-am fi observat, nu au permis omului de atunci să respire. Și primii sunt primii în Rusia! liniile băcănite păreau o insultă personală. Iar motivele, nesemnificative, din punctul nostru de vedere, au fost suficiente pentru a prăbuși dinastia de 300 de ani.
Dar, poate, motivele revoluției în sine ar trebui împărtășite cu alte persoane care împiedică normalizarea în continuare a situației, stabilizarea societății și tranziția vieții într-un canal sănătos și reînnoit. Primul dintre aceste motive a fost discrepanța dintre modelele teoretice ale reformelor liberale și democratice și ale realității rusești, precum și între marile ambiții și obiective ale reformatorilor înșiși și abilitatea lor practică de a guverna țara și de a-și implementa planurile. Adesea, aceste teorii în sine au intrat în conflict cu practica implementării lor.
Al doilea factor puternic în război a fost activitatea subversivă a serviciilor speciale germane. Dacă în „cavalerul” secolului XIX. spionajul era considerat un fenomen rușinos, demn de o persoană cinstită, apoi la începutul secolului XX. Japonia a făcut o adevărată revoluție în afacerile militare prin utilizarea sa masivă, care a dat rezultate foarte concrete în condițiile războiului ruso-japonez. Germania a extins și aprofundat această practică, inclusiv în sarcinile agenților nu numai informații, ci și dezorganizare a spatelui inamicului - moral, politic și economic. În multe privințe, dezintegrarea internă a Rusiei a fost rezultatul sabotajului intenționat. Mai mult decât atât, în culmea războiului, ușile către țară erau larg deschise prin Suedia și Finlanda, care făcea parte din imperiu, dar nu s-au supus jurisdicției sale (din această cauză, Flota Baltică și Petrograd au suferit cea mai severă descompunere). De asemenea, Germania a susținut mișcări de opoziție în Rusia - unii au fost luați direct pentru întreținere, alții au fost folosiți orb, fără să știe despre patronii lor adevărați.
Iar cel de-al treilea motiv a fost tocmai particularitatea psihologiei rusești de masă, care a fost adusă în tradițiile vechi de secole ale unei puternice puteri monarhice și în niciun caz una slabă democratică. Prin urmare, după prăbușirea fundațiilor imperiului, țara, trecând în haos, a fost capabilă să se oprească doar la nivelul celei mai brutale dictaturi - chiar mai autoritare decât monarhia anterioară, dar care a schimbat semnul valorilor morale „plus” în „minus”. Desigur, toți acești factori s-ar putea să nu fi afectat și, cel mai probabil, nu ar fi afectat, nefiind capabili să zdrobiți singur monolitul Rusiei. Dar, de îndată ce bretelele interioare ale monolitului au fost rupte de explozia revoluționară, efectul lor a devenit imediat tangibil și direcționat spre o distrugere ulterioară.
De menționat, de asemenea, că la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX. Rusia trecea într-adevăr printr-o perioadă critică. Când s-a deschis o stradă verde pentru o lungă perioadă de timp pentru restrângerea reformelor socio-economice și politice, rezultatele acestor reforme - o tranziție intensivă la dezvoltarea industrială, succesul educației și culturii, democratizarea societății, modificarea structurilor statului - au slăbit în mod involuntar fostele fundații morale patriarhale ale statului: „Credința este țarul - Patria . Mai mult decât atât, tocmai datorită trinității tradiționale a formulei, slăbirea unei legături a afectat inevitabil forța altora. Și noua bază a societății - tipică, de exemplu, pentru țările dezvoltate din vremea noastră - nu a avut încă timp să se formeze și să se cimenteze, suferind imediat sarcini atât de grave ca războiul mondial …
În perioadele critice ale istoriei, personalitatea conducătorului este deosebit de importantă, ceea ce a afectat și trist soarta Rusiei. Nicolae al II-lea a fost pe tron în mod clar la momentul nepotrivit. O persoană bună și simpatică, liniștită, inteligentă și ușor rănită - acesta era un Cehovian, nu un tip suveran, care nu deținea nici energia lui Petru, nici înțelepciunea Ecaterinei a II-a, nici flexibilitatea lui Alexandru I, nici fermitatea lui Nicolae I. Pe de o parte, nu avea vârsta și nu poarta prin poziție, uneori naivă, care a fost folosită cu foarte mult succes de către toți intrigii. Pe de altă parte, el a evitat patologic toate murdăriile și scandalurile, ceea ce a asigurat impunitatea acelorași schemeri. Necunoscând să-i înțeleagă pe consilieri, a greșit constant - de exemplu, s-a implicat într-un război cu Japonia și l-a pierdut.
La început părea să aibă noroc - în 1905, când tensiunile din societate, agravate de această înfrângere, au ajuns la un pas de o explozie, oamenii inteligenți erau încă la cârma statului - Witte, urmată de Stolypin. Reformele liberale promulgate prin Manifestul din 17 octombrie, combinate cu acțiuni decisive de curățare, au împiedicat o catastrofă. Fără a ține cont de dispozițiile momentane ale situației sociale, sau de zvonuri, sau cu propria sa popularitate, și punând în prim plan doar beneficiul Rusiei, Stolypin nu se temea să disperseze compoziția prea radicală a Dumei, care luase un curs pentru a submina statul. Prin extinderea folosirii pedepsei cu moartea, cu prețul vieții câtorva pogromiști și teroriști, a oprit valul de anarhie și crimă. Și țara, care după câștigarea libertăților civile, s-a ridicat pe șinele noi, neîncredibile,a făcut un salt uriaș în dezvoltarea sa în 1907-1914.
Stolypin, continuând politica de combinare a puterii solide cu reformele, a lansat o ofensivă decisivă împotriva comunităților rurale, unde atât un bun proprietar, cât și un bețiv, al căror pământ a fost copleșit de lebede, aveau drepturi egale. El i-a oferit proprietarului posibilitatea de a se separa, pentru a nu mai suporta o povară în plus. Pentru a folosi terenul în mod constant, și nu prin tragere la sorți, conform căruia bețivul ar putea obține cea mai bună piesă, iar proprietarul - supraîncărcat cu buruieni și ieri aparținea unui bum. Și dacă nu există pământ, dar mâinile și capul sunt pe loc - din nou există o cale de ieșire.
Stolypin a început o politică de relocare. Din provinciile suprapopulate ale Rusiei Centrale, țăranii, care primeau sprijin semnificativ din partea tezaurului, s-ar putea muta în întinderi bogate și nemăsurate din Siberia, Altai, Priamurye, Kazahstan. Faceți țărani proprietari, fermieri, antreprenori - și Rusia vor deveni indestructibili timp de secole! De câte ori a fost încercat! Casa a fost spulberată, fiica a fost mutilată. Și a muncit. Un pic mai mult … dar nu destin. Prea mulți, a stat peste drum - atât la dreapta cât și la stânga. Și a murit pe mâna revoluționarului Bogrov, când demisia sa era deja predeterminată de țar …
După Stolypin, nicio persoană demnă nu a mai fost în funcția de prim-ministru. Unul dintre ei s-a dovedit a fi rău - au numit un altul, și mai rău. Nicolae al II-lea nu știa să se înconjoare de oameni sensibili, energici. Da, poate nu am vrut - este mai sigur fără ei. Și el, sigur de sine, a încercat să facă fără mișcări bruște și fără inovații. Dacă astăzi este ca ieri, atunci slavă Domnului. Cumva totul se va reuni, se va stabili. Și ar fi trebuit să fie alături de familia sa, de soția iubită și cu copiii …
Nevestele tarilor ruși nu au lăsat o urmă vizibilă în istorie. Alexandra Fedorovna, din păcate, a devenit o excepție fatală. Sub influența ei, personalități dubioase și incompetente au fost aduse în prim-plan, stăpâni de intrigi și intrigi au apărut în vârf. Boala incurabilă a copilului l-a făcut să caute „psihici” - iar figura lui Rasputin s-a înghesuit. Ei bine, cum tot felul de vindecători subjugă psihicul feminin, cum devin cele mai înalte autorități dintre doamnele înălțate - acest lucru este cunoscut acum pe scară largă. Și deja o grămadă întreagă de escroci de toate dungi, care știu să mulțumească o boară beată, prin intermediul reginei a început să înjure să prindă și să tragă de firele politicii ruse.
Drept urmare, până în 1917, Nicolae și-a pierdut autoritatea și sprijinul chiar și printre monarhiști. Acum și ei au văzut posibilitatea salvării autocrației și a ideii monarhiste doar prin înlocuirea țarului conducător. Iar când Rusia s-a apropiat de evenimentele teribile, nu era nimeni care să țină cârma puterii. Iar aceste evenimente au început pe neașteptate. Poate că este neașteptat pentru toată lumea …
Shambarov V.
