Care dintre regi a provocat cel mai mare prejudiciu economiei.
Trăim într-o lume cu mituri. Inclusiv cele istorice. Din anumite motive, cei mai populari regi dintre noi sunt considerați cei mai insolvenți din punct de vedere economic.
După Ecaterina a II-a - chiar o potop
Se obișnuiește să se numească strălucitor domnia Ecaterinei a II-a. Aceasta se judecă după cuceriri, palate magnifice și seriale de televiziune moderne. Dar există și un dezavantaj. Sub „Maica Ecaterina” a înflorit iobăgia. Oamenii au trăit sub cea mai severă opresiune - ca sub Petru I. Dar dacă a reformat radical țara, atunci „împărăteasa luminată” a trăit pur și simplu pentru plăcerea ei, scăldându-se în lux. Și timp de 34 de ani de domnie, ea a adus literalmente țara.
Costul menținerii curții sale a fost de 10 la sută din bugetul de stat, depășind, de exemplu, costul flotei. Alte 40 la sută au fost cheltuite pentru așa-numita gestionare internă (în practică, aceasta a însemnat întreținerea aparatului birocratic care crescuse foarte mult sub Catherine) și pentru diverse măsuri de eliminare a impozitelor de la subiecți (opresiunea fiscală asupra țărănimii crește, rata de colectare scade și, în consecință, costurile autorităților fiscale pentru eliminând „tributul”). Doar 2 la sută (!) Din aceste cheltuieli „pentru managementul intern” au mers la dezvoltarea comunicațiilor, construcției și a altor lucruri utile.
Catherine a mărit prelevările de la populație cu 242 la sută. Dar ea a redus taxele vamale la mărfurile străine. Spre deliciul străinilor. Mai mult, au importat în principal bunuri pentru societatea înaltă. Importurile au împiedicat dezvoltarea industriei ruse. La fel ca iobăgia, fabricile nu aveau muncitori. Sub Catherine, mineritul a căzut în degradare. Introducerea mașinilor la întreprinderi nu a fost încurajată.
Astăzi, când capitalul bancar guvernează în Rusia, este obișnuit să cântăm laudele împărăteștii, care a început să emită bani de hârtie. La început a jucat cu adevărat un rol benefic - nu mai era nevoie să transportați cărucioare cu „numerar” monetar. În curând, guvernul a apelat la tipografie și cu atât mai mult cu cât a fost abuzat, ceea ce a dus la deprecierea banilor și consecințe grave pentru stat.
Video promotional:
Din 1769, Ecaterina a II-a a început să împrumute în străinătate (ceea ce, de exemplu, Petru I nu a făcut-o niciodată și a fost mândru). Am luat din ce în ce mai mult.
Pentru o vreme situația a fost înmuiată de războaiele de succes. După împărțirea Poloniei, o regiune dezvoltată economic a devenit parte a Imperiului Rus. Cucerirea Crimeei și a regiunii Mării Negre a dus la dezvoltarea de noi terenuri fertile - Rusia a început să exporte cereale. Iar indemnizația primită de la Turcia învinsă a făcut posibilă decontarea de conturi cu creditori străini o perioadă.
Cu toate acestea, în ciuda acestor succese, țara a continuat să alunece în datorii. Numai în primii cinci ani ai domniei Ecaterinei a II-a venit veniturile tezaurului au depășit cheltuielile. Atunci lucrurile s-au agravat. Călătoria ruinoasă a împărătesei în Crimeea doar în 1787, cu cei trei mii de anturaj, când s-a construit un palat călător separat pentru fiecare ședere peste noapte pe parcurs, a făcut un decalaj imens în buget: costul întreținerii curții în acel an a crescut cu aproximativ 1/6, iar acest lucru nu este având în vedere sumele uriașe alocate anterior părții primitoare - Potemkin.
În țara care exporta pâine, foamea izbucnea din când în când. Oficialii au început să întârzie salariile, statul a încetat să mai plătească facturile. Ecaterina cea Mare a murit, lăsând Rusia într-o criză economică severă - cu o trezorerie goală, datorii interne și externe de 205 milioane de ruble (care au însumat trei bugete anuale ale imperiului).
Paul am vrut cel mai bun …
Paul am încercat să scot Rusia din robia datoriilor. Și deși nu a condus mult timp, a reușit totuși să efectueze mai multe reforme pozitive pentru economie. Aceștia au vizat în principal ușurarea situației țăranilor. Fiul neelucidat al „împărăteștii nebune” a iertat restanțele la impozitul pe capitație de până la 7 milioane de ruble, ceea ce reprezenta 1/10 din bugetul anual. A redus prețul sării (obișnuia să aibă o taxă indirectă, cum ar fi prețul benzinei astăzi). El a interzis vânzarea oamenilor din curte și a țăranilor fără pământ sub ciocan, transmițându-i în jurisdicția altcuiva, împărțind familiile. Dar cel mai important, el a reglementat corvele. Acum, țăranul putea lucra pentru proprietarul terenului doar trei zile pe săptămână, în timp ce înainte îl făcea aproape zilnic.
Pavel, la fel ca Petru I, a stimulat industria internă, oferindu-i beneficii, subvenții și ordine guvernamentale, interzicând totodată importul unui număr de bunuri străine. El a încurajat mecanizarea producției. Și, de asemenea, trecerea țăranilor la clasa de comercianți. Sub Paul I, țăranul iobag Savva Morozov, care lucra ca țesător, și-a deschis atelierul și a devenit strămoșul celebrei dinastii a capitaliștilor.
Fabrica Savva Morozov a apărut sub Paul I.
Sub Pavel I, s-au deschis noi întreprinderi, dar miracolul economic nu a rezultat. Țarul nu știa nimic despre comerț și finanțe. O critică pe Catherine pentru emiterea necontrolată a banilor de hârtie și pentru arderea bancnotelor publice la Palatul de Iarnă, într-un an a emis aproximativ o treime din suma care fusese tipărită sub mama sa în 27 de ani. Și, ca ea, a început să ia împrumuturi în străinătate. În realitate, Paul a subminat economia rusă, intrând într-o luptă cu Anglia. În noiembrie 1800, a interzis importul de mărfuri britanice, iar în decembrie - exportul de mărfuri ruse în Anglia. Măsura a fost dezastruoasă. La urma urmei, Anglia a fost un partener comercial principal: a cumpărat o treime din produsele agricole ruse. Recomandarea insistentă pentru dezvoltarea piețelor asiatice nu a avut niciun succes. Și când Pavel a aflat că bunurile rusești se termină în mod ilegal pe insula urâtă prin Prusia,acesta din urmă a ajuns și sub sancțiuni economice. Dar comercianții au găsit alte lacune. Prin urmare, la 11 martie 1801, Pavel a ordonat oprirea tuturor comerțului exterior în general. Și la câteva ore după aceea a fost ucis …
Rezultatul activității sale economice este același tezaur gol.
Napoleon a zdrobit încă Alexandru I
„Zilele Alexandrovsului sunt un început minunat” - așa a caracterizat Pușkin primii ani ai domniei noului țar. Alexandru I a început bine, dar s-a terminat prost. El, desigur, a reluat imediat relațiile cu Anglia și, după un timp, britanicii au controlat din nou cea mai mare parte a comerțului exterior rus. Între timp, problemele interne au crescut doar.
Creșterea economică a fost reținută de proști și drumuri. Proprietarii feudali pot fi numiți proști: doar 5 la sută dintre ferme erau angajați într-o agricultură semnificativă, în rest, trei piei de la țărani au rupt. Situația s-a agravat de faptul că jumătate din toți iobagi erau deținuți de aproximativ 3 la sută din marile proprietari de pământ - reprezentanți ai familiilor nobiliare influente: Yusupovii, Sheremetevii, Golitsyns … Și cum puteți să vă încurcați pe ei? În ceea ce privește drumurile, nu numai că erau rele. Pur și simplu nu erau suficiente pentru o țară imensă. Pâinea din regiunea Volga a ajuns la Sankt Petersburg abia în al doilea an după recoltare, iar oficialii au intervenit în mișcarea de-a lungul râurilor și canalelor - numai navele marilor speculatori comerciali au fost permise pentru luare de mită, iar restul navelor au fost reținute. Țarul a ordonat inginerului Augustin Betancourt, celebru în Europa, din Spania să creeze noi rute de transport și să-i pună în ordine pe cele vechi. A fondat Institutul de Ingineri Feroviari din Rusia, a ridicat feriboturi, a echipat cel mai mare târg Nizhny Novgorod din țară. Dar nu a avut timp să-și continue eforturile: a căzut o victimă a intrigilor palatului.
Încă de la începutul domniei sale, Alexandru a emis „Decretul despre plugarii liberi”, potrivit căruia țăranii puteau câștiga libertatea plătind o răscumpărare proprietarului de pământ. În 1816-1819, țarul a abolit chiar iobăgia. Adevărat, numai pentru țăranii baltici. Pentru a reduce deficitul bugetar, a suspendat problema banilor de hârtie și a instituit rubla de argint. Dar toate planurile țarului reformator au fost rupte de războaie neîncetate. Napoleon a provocat daune colosale Rusiei. El a inundat piața rusă cu ruble contrafăcute, care au devalorizat moneda națională. A ars Moscova - un mare centru de industrie și comerț. Rusia a trebuit să cheltuiască o mulțime de bani pentru armată. Toate acestea au compromis sistemul financiar. Alexandru I a început să caute fonduri și să strângă nuci. Transferați armata în autosuficiență creând așezări militare,unde, în timpul lor liber din ostilități, soldații erau angajați în muncă rurală. Spre sfârșitul vieții, regele era atât de obosit încât, spun ei, chiar s-a gândit la renunțare.
Victor Mazurovsky. * Napoleon părăsește Kremlinul *.
Nikolay I - un manager eficient
Nicolae I a intrat cu fermitate în mintea rușilor ca executor al decembristilor și străinul libertății. Și totuși acesta este unul dintre cei mai de succes conducători ruși. S-a bazat pe munca liberă. El a închis peste 100 de fabrici care foloseau forța de muncă a iobagilor, reducând numărul acestora de la 300 la 13 mii. Sub el, mașinile au fost introduse în mod activ în industrie, iar productivitatea muncii a crescut de 3 ori. O politică dură a fost urmărită pentru protejarea pieței ruse - au rămas taxe vamale ridicate la mărfurile străine. A fost o construcție intensivă de drumuri (inclusiv calea ferată). Toate acestea au stârnit un boom industrial.
Au apărut noi industrii, au fost produse noi produse interne, chiar și complexe - de exemplu, locomotive cu aburi. Ingineria mecanică a crescut de 33 de ori! Nicolae I cu greu am împrumutat bani în străinătate. A fost făcută o încercare de a pune lucrurile în ordine în finanțe. Notele de hârtie au fost scoase din circulație, înlocuite de bancnote, care au fost schimbate pentru argint. Dar după 6 ani, reforma monetară a încetat. Izbucnirea războiului din Crimeea a pus capăt schimbului gratuit de bani de hârtie pentru argint.
Alexandru al II-lea - Eltsin al secolului XIX
Tsar-eliberatorul Alexandru II din punct de vedere economic este un pierdut complet. Războiul Crimeii, desigur, a afectat grav economia. Însă Alexandru, prin acțiunile sale, a exacerbat efectul negativ al înfrângerii militare. Noul țar s-a dovedit a fi un mare lider liberal al pieței. Aproape întreaga sa domnie a fost o criză economică fără sfârșit. Alexandru al II-lea a redus taxele vamale în medie de 10 ori, importurile turnate în țară și au oprit creșterea industrială. Presa a început, Rusia a fost din nou împrumutată în împrumuturi externe. Eliberarea țăranilor nu a dat efectul scontat. Sub Alexandru al II-lea, foametea a revenit în țară, care nu mai exista de pe vremea Ecaterinei a II-a.
Doar transportul feroviar s-a dezvoltat rapid. Dar nu a avut niciun beneficiu în acest sens. Alexandru al II-lea a dat industriei în mâini private și chiar le-a garantat oamenilor de afaceri o rată de profit, dacă nu au fost primiți, statul a compensat penuria (aproximativ în aceleași condiții astăzi la Sankt Petersburg, de exemplu, este operat WHSD). Tycoons-urile feroviare au supraestimat cheltuielile și au afectat subvențiile guvernamentale. Această perioadă a istoriei poate fi comparată cu anii 90 ai Rusiei post-sovietice. Un regat al atemporalității și al speculanților.
Alexey Korzukhin. * Colecție de restanțe * (1868).
Miracolul economic al lui Alexandru al III-lea
"Pe pătrat este un sertar, pe un sertar un hipopotam, pe un hipopotam un moron." Așa a vorbit mulțimea nerecunoscătoare despre monumentul lui Alexandru al III-lea, ridicat la Sankt Petersburg în 1909. Dar acest „escroc” a făcut un miracol economic în Rusia. Iar succesul reformelor sale prin inerție a târât Rusia înainte chiar la începutul secolului XX.
În ciuda faptului că susținătorii comerțului liber au stabilit tonul opiniei publice (similar forțelor pieței liberale din Rusia în anii 90), Alexandru al III-lea nu s-a temut să continue un curs „ne-progresiv” cu o mână fermă. Celebrul savant Dmitri Mendeleev se afla în spatele lui invizibil. Nu a fost doar un chimist, ci și un economist puternic, pe opinia căruia s-au bazat miniștrii de finanțe din acea vreme - Visegrad și Witte -. Mendeleev a dovedit științific că succesele economice ale Angliei, Franței, Statelor Unite și Germaniei au fost precedate de perioade lungi de protecționism de stat - tarife vamale mari și sprijin pentru industriile lor. Liberalii îl urau pur și simplu pe omul de știință și numeau politica economică din acea vreme „Mendeleevismul”. Pentru opiniile sale, Mendeleev nu a fost ales de colegii săi la Academia de Științe. Pe de altă parte, industria din țară a crescut într-un ritm record. Sistemul financiar a fost stabilizat și au început pregătirile pentru introducerea rublei de aur.
Industria feroviară, când majoritatea comercianților privați au fost scoși din ea, dintr-o industrie care produce pierderi „pe neașteptate” a devenit profitabilă. Rețeaua feroviară s-a extins rapid.
Statul a abolit impozitul pe scrutin, dar a introdus numeroase impozite indirecte, inclusiv în prețul bunurilor și produselor. Monopolizează comerțul cu alcool. Muncitorii au început să trăiască mai bine. Însă țăranii sufereau încă de consecințele „eliberării” lor. Au plătit impozite pentru pământul lor de 8 ori mai mult decât proprietarii. Aceste norme, introduse de Alexandru al II-lea, au fost păstrate sub Alexandru III. În 1891-1892, din cauza secetei, foamea a izbucnit din nou în Rusia, care a coincis cu epidemii de tifos și holeră. Și, deși economia și-a dovedit rezistența, depășind consecințele unui eșec al culturii deja în 1893, dezastrul suferit a crescut brusc gradul de nemulțumire și confruntare în societate. Economia creștea. Dar revoluția se apropia.
Autor: Vladlen Chertinov
