În epoca mezozoică, care a durat aproximativ 175 de milioane de ani (45 - triasic, 60 - jurasic, 70 - perioade cretacice), „șopârlele teribile” - dinozaurii, locuitorii mării ihtiosauri și dinozaurii zburători și-au atins apogeul. În total, existau, conform datelor actuale, 25 de familii și 218 de genuri. Printre dinozauri erau mici - de mărimea unui pui sau a unei pisici, și uriașe - până la 30-40 de metri și 50 de tone de greutate; prădători și ierbivori. La sfârșitul mezozoicului, majoritatea au dispărut. Doar o mică parte din reptilele acelei ere a rămas pe Pământ: șopârle, șerpi, crocodili și broaște țestoase. Și se părea că acești reprezentanți ai puternicelor dinastii domnitoare vor trăi și vor domni pentru totdeauna.
Între dispariția dinozaurilor și apariția oamenilor se află un decalaj de 90 de milioane de ani - cel puțin până de curând, a susținut știința oficială. Dar în ultimii ani, nu, nu, în diferite țări și există dovezi că dinozaurii au existat în trecutul relativ „recent” - sau mai bine zis, simultan cu oamenii, iar oamenii i-au văzut. Și această concluzie nu este făcută de oamenii de știință pe baza „portretelor verbale ale dragonii”, care pot fi găsite în multe legende despre cavaleri viteji și povești despre eroi puternici.
Și dovezile au fost deja găsite. Renumitul arheolog Karl Bauch a descoperit urme uimitoare în Valea Palaxi din Texas. Amprentele unui dinozaur sunt vizibile în mod clar pe placa de calcar, iar la jumătate de metru distanță de ele sunt urmele picioarelor umane goale. O duzină de amprente în care picioarele stânga și dreapta alternează la distanța corectă! Aceste urme au fost considerate false până când fiziologul Dale Peterson s-a angajat să le verifice autenticitatea. „Nu există nicio îndoială că avem de-a face cu amprente umane”, a spus el. - Natura distribuției greutății corporale nu lasă loc pentru alte ipoteze: doar o persoană merge așa! Aceste amprente, potrivit experților, au apărut în calcar în aceeași epocă cu amprentele dinozaurilor.
Traseele râului Palaxi nu sunt singurul exemplu. În 1931, geologul american G. Burru a raportat descoperirile amprentelor umane în straturi care aveau o vechime de … 250 de milioane de ani! A găsit zece astfel de trasee la câțiva kilometri nord-vest de Muntele Vernon. Dar atunci nu existau mamifere, nici măcar dinozauri!
Și acestea nu sunt exemple izolate. Putem spune că indienii nord-americani au desenat „șopârle cumplite” aproape din viață. Mai mult, unele reptile au reușit chiar să fie îmblânzite: acest lucru este demonstrat de sculptura mexicană „Femeie care se joacă cu un animal necunoscut”. Creasta lamelară de pe spate, coadă și picioarele posterioare masive seamănă cu un dinozaur mic - sau, pentru a fi mai precis, „animalul necunoscut” este foarte asemănător cu o descriere oarecum brută și exagerată a unui stegosaur - un pitic, totuși, deoarece chiar și un copil stegosaur care a trăit pe pământ în perioada perioadei jurasice, a fost mult mai mare decât un bărbat. Și un „specimen” adult al acestei reptile erbivore cântărea cel puțin două tone.
Cum s-ar fi putut întâmpla acest lucru și unde este eroarea? Deci, există motive să ne îndoim, dacă nu chiar faptul morții dinozaurilor, atunci cel puțin momentul când s-a întâmplat? Dar Isaac Newton a publicat în 1728 cartea „Cronologia regatelor antice modificate”, în care își exprima serioase îndoieli cu privire la corectitudinea cronologiei general acceptate a faptelor istorice. Ipotezele sale sunt confirmate și de specialiști în diferite domenii ale cunoașterii (fizică, matematică, biologi). În opinia lor, istoria omenirii și a întregii planete este mult mai scurtă decât suntem obișnuiți să gândim. Iar vina o are cea mai „fiabilă” metodă de radiocarbon descoperită de premiul Nobel W. Libby. Constă în faptul că atunci când bucăți de oase, țesut, lemn sau resturi organice sunt arse, vârsta lor este determinată de conținutul de carbon radioactiv din gaze. Deci, această metodă dă uneori erori foarte mari. Și pentru a obține determinarea adevăratei epoci, este necesar să se calculeze corecții complexe care să reflecte schimbări în compoziția atmosferei de-a lungul mileniilor, ceea ce este aproape imposibil de realizat. Dar eronarea metodei lui Libby a fost deja dovedită: de exemplu, celebrul arheolog Vladimir Miloichich a efectuat o serie de experimente și s-a dovedit că învelișul unei moluste americane care trăiește în prezent, cu o radioactivitate de 13,8, are o vechime de aproximativ 1200 de ani; trandafirul sălbatic înflorit din Africa de Nord (radioactivitatea 14.7) are deja 360 de ani; iar eucaliptul australian (radioactivitatea 16.31), conform metodei Libby, va exista doar după 600 de ani!reflectând schimbări în compoziția atmosferei de-a lungul mileniilor, ceea ce este aproape imposibil de realizat. Dar eronarea metodei lui Libby a fost deja dovedită: de exemplu, celebrul arheolog Vladimir Miloichich a efectuat o serie de experimente și s-a dovedit că învelișul unei moluste americane care trăiește în prezent, cu o radioactivitate de 13,8, are o vechime de aproximativ 1200 de ani; trandafirul sălbatic înflorit din Africa de Nord (radioactivitatea 14.7) are deja 360 de ani; iar eucaliptul australian (radioactivitatea 16.31), conform metodei Libby, va exista doar după 600 de ani!reflectând schimbări în compoziția atmosferei de-a lungul mileniilor, ceea ce este aproape imposibil de realizat. Dar eronarea metodei lui Libby a fost deja dovedită: de exemplu, celebrul arheolog Vladimir Miloichich a efectuat o serie de experimente și s-a dovedit că învelișul unei moluste americane care trăiește în prezent, cu o radioactivitate de 13,8, are o vechime de aproximativ 1200 de ani; trandafirul sălbatic înflorit din Africa de Nord (radioactivitatea 14.7) are deja 360 de ani; iar eucaliptul australian (radioactivitatea 16.31), conform metodei Libby, va exista doar după 600 de ani!trandafirul sălbatic înflorit din Africa de Nord (radioactivitatea 14,7) are deja 360 de ani; iar eucaliptul australian (radioactivitatea 16.31), conform metodei Libby, va exista doar după 600 de ani!trandafirul sălbatic înflorit din Africa de Nord (radioactivitatea 14.7) are deja 360 de ani; iar eucaliptul australian (radioactivitatea 16.31), conform metodei lui Libby, va exista doar după 600 de ani!
Deci, poate, Pământul nostru nu este atât de vechi, iar dinozaurii au dispărut de pe fața planetei nu cu mult timp în urmă. Dar au dispărut în continuare (cu unele excepții, de exemplu, monstrul Loch Ness sau balaurul de pe insula Komodo). Și motivul pentru aceasta nu este încă selecția naturală, așa cum credea Charles Darwin.
Dispariția dinozaurilor este una dintre cele mai misterioase pagini din istoria vieții de pe planeta noastră. Timp de multe milioane de ani, dinozaurii au fost adevărații stăpâni ai pământului, ocupând etajele superioare ale piramidei ecologice. Printre acestea se numărau cele mai mari animale care existau pe pământ: titanosauri, brahiosauri, diplodocus; cei mai mari prădători: tiranozauri, tarbosauri, gigantosauri. De la Triasic la Cretacicul târziu, diversitatea dinozaurilor a crescut. Se părea că nimic nu le prefigurase dispariția fără urmă. Dar la sfârșitul Cretacicului, întregul grup prosper al maeștrilor planetei a dispărut. Există multe ipoteze cu privire la cauzele acestui fenomen. În general, ele pot fi împărțite în două grupuri: ipoteze care explică dispariția prin cauze externe, inclusiv extraterestre, și ipoteze care leagă dispariția de factori biologici interni.
Video promotional:
Dintre ipotezele primului grup din ultimii ani, cea mai populară și justificată este așa-numita „ipoteză de impact”, potrivit căreia la sfârșitul perioadei Cretacice (acum 65 de milioane de ani) a avut loc cea mai mare restructurare a întregii biote terestre și marine (Biota este un set format din punct de vedere istoric de plante și animale, unite zona generală de distribuție), a cărei cauză directă a fost căderea pe Pământ a unui meteorit mare sau asteroid în apropierea Peninsulei Yucatan din Mexic. Potrivit oamenilor de știință, acest lucru s-a întâmplat acum 65,51 milioane de ani și a condamnat la distrugere dinozaurii și aproximativ 70% din alte specii de faună. Unii oameni de știință cred că giganții au murit aproape simultan. (Desigur, „Marea Extincție” a dinozaurilor nu s-a întâmplat peste noapte, dar cu toate acestea, conform standardelor geologice, aproape instantaneu.) De exemplu,cunoscute sunt așa-numitele „câmpuri de moarte” ale dinozaurilor din Asia Centrală, unde în unele zone de-a lungul poalelor Tien Shan se întind acumulări colosale ale acestor dinozauri - rămășițele a milioane și milioane de indivizi. Scriitorul I. A. Efremov, care a condus săpăturile din Mongolia, a remarcat un moment interesant: adesea în înmormântări, se găsesc simultan schelete de animale vechi și animale tinere. Acest lucru s-ar putea întâmpla numai ca urmare a unei catastrofe bruște. Mai mult, a fost instantaneu, ca un fulger. În plus, explozia a aruncat suficientă cenușă, funingine și cenușă în atmosferă pentru a opri practic procesul de fotosinteză din întreaga lume. Scăderea accentuată a plantelor verzi, care au constituit veriga inițială în piramida alimentară, a dus la faptul că în continuare, ca lanț, a existat dispariția diferitelor grupuri de organisme marine și terestre. Dinozaurii nu au făcut excepție. Dar ipoteza asteroidului nu permite explicarea de ce unele grupuri au dispărut, în timp ce altele au supraviețuit. Prin urmare, nu toți specialiștii - paleontologi și geologi - împărtășesc acest punct de vedere. Așadar, oamenii de știință de la Universitatea din Pennsylvania cred că căderea unui asteroid în acea epocă ar putea fi chiar o salvare pentru viața de pe planetă, iar obstacolul din enigma dispariției șopârlelor este că dispariția lor nu a fost cauzată de schimbările climatice, ci a fost rezultatul altor factori. Ei spun că căderea asteroidului a redus doar numărul populațiilor din lume cu 80-90%, dar nu a putut distruge toate sondajele, ceea ce ar însemna că supraviețuitorii s-ar putea înmulți din nou: Dar acest lucru nu s-a întâmplat. Studiile asupra resturilor fosile de animale și plante au arătatcă extincția în masă a început cu 1 milion de ani înainte de căderea asteroidului și acest lucru a fost asociat cu o schimbare a polilor Pământului. Aparent, această schimbare a durat neobișnuit de mult și a avut un impact foarte puternic asupra existenței florei și faunei, deoarece în momentele dintre schimbările polului Pământul a rămas fără câmp magnetic și a fost lipsit de protecție împotriva atacului vântului solar și a fluxurilor de radiații. Și că, în acest caz, numai datorită căderii asteroidului, viața de pe Pământ a fost păstrată și dezvoltată, deoarece praful emis în atmosferă a devenit o barieră în calea radiației solare distructive. Dinozaurii au fost bine adaptați la încălzirea și răcirea globală. Aparent, majoritatea erau chiar cu sânge cald. Dar efectele valului de șoc de la impactul asteroidului au ucis toate formele mari de reptile. Doar câteva specii au supraviețuit, adică au supraviețuit doar acele reptilecare ar putea rămâne fără mâncare mult timp - crocodili, șerpi și șopârle, sau care ar putea să-și ascundă și să-și ia mâncarea în mări - broaște țestoase.
În general, majoritatea experților sunt de acord că la granița Cretacicului și Paleogenului, viața terestră a cunoscut o criză profundă, care a fost cauzată de motive pur terestre asociate legilor dezvoltării vieții și a biosferei Pământului în ansamblu. El nu a fost primul, nu a fost cel mai puternic și cel mai catastrofal; crize similare s-au mai întâmplat în istoria planetei înainte. Viața pe Pământ nu este doar o colecție de animale și plante vii simultan, ci un sistem complex de autoreglare. Starea sa, stabilă sau instabilă, depinde nu numai și, poate, nu atât de mult de factori și influențe externe, cât și de auto-dezvoltare și interacțiunea elementelor individuale ale acestui sistem: grupuri de organisme, animale și plante incluse în acesta, schimbări în relațiile lor între ele și cu habitat etc. Studiile speciale au arătatcă, în cazul crizei Cretacicului târziu, dispariția atât a dinozaurilor, cât și a altor organisme nu a fost simultană și bruscă, ci a avut loc de-a lungul a zeci de milioane de ani. Evenimentul de criză de acum 65 de milioane de ani a pus doar ultimul punct în acest proces.
În ceea ce privește dinozaurii înșiși, putem enumera câteva momente pur biologice și biosferice care indică un dezechilibru intern în structura și anatomia animalelor în sine și relația lor cu mediul. Poate că rolul tragic din acest rol a fost jucat de „două creiere” ale dinozaurilor erbivori uriași și poate cel mai mare din istoria restructurării Pământului a acoperirii vegetale a planetei: au apărut plante angiosperme (înflorite), iarbă, cerealele au devenit tot mai răspândite. Pentru animalele erbivore care se hrănesc cu plante mai primitive, trecerea la o altă „dietă” a necesitat o restructurare semnificativă a întregului sistem digestiv enzimatic. Poate că nu au reușit să depășească acest conflict pur fiziologic.
Multe alte explicații au fost propuse pentru dispariția dinozaurilor. Una dintre primele ipoteze legate de spațiu a fost presupunerea făcută de astronomul sovietic I. S. Sklovski că dispariția a fost asociată cu o explozie de supernovă din galaxia noastră. Resturile sale sunt acum Nebuloasa Crabului. Conform calculelor astronomilor, radiațiile cosmice dure de la o supernovă au ajuns pe Pământ în perioada în care dinozaurii au dispărut. A devenit probabil factorul fatal.
Dar toate aceste teorii pot fi contestate. Astfel, cercetătorii de la Academia Națională de Științe din SUA, deși sunt de acord că moartea dinozaurilor și a altor forme de viață a fost rezultatul unei serii de catastrofe care au schimbat clima de pe Pământ, dar au propus o teorie alternativă. Analiza rocilor luate în partea centrală a craterului format ca urmare a acestei coliziuni în Peninsula Yucatan demonstrează că s-a întâmplat cu 300 de mii de ani înainte de dispariția dinozaurilor. Profesorul Gertha Keller de la Universitatea Princeton spune că în cele din urmă a reușit să respingă ideea că un singur asteroid a ucis dinozaurii. Ea pretindecă a fost doar unul dintre „episoadele majore” dintr-o serie întreagă de coliziuni asteroid-Pământ (s-au găsit deja semne ale a trei coliziuni de meteorit la acea vreme) și erupții vulcanice gigantice împreună cu încălzirea globală a planetei. Punctul culminant al noii teorii a lui Keller este trecerea accentului pe o activitate vulcanică fără precedent. Mai mult, rezultatele activității „supervulcanilor” și „supermeteoritelor” sunt similare. Vorbim despre așa-numiții stâlpi ai mantiei - erupții vulcanice globale în adâncurile mantalei pământului. O erupție similară sub Oceanul Indian, cu câteva milioane de ani înainte de dispariția dinozaurilor, ar putea avea un efect cel mai distructiv asupra întregii ecologii a Pământului. Magma fierbinte, străpungând stratul crustal, a format o „ciupercă” monstruoasă de lavă de peste un milion de kilometri cubi, cu un diametru de aproximativ 1000 km. În vremurile noastre, rămășițele acelui dezastru, probabil, sunt șapte „puncte fierbinți”: Islanda, Hawaii, Insulele Paștelui, Reuniunea, Tristan, Louisville, precum și regiunea etiopiană. Și tocmai ca urmare a acestor evenimente, monștrii antici au fost șterse de pe fața planetei și un loc a fost pus la dispoziția mamiferelor.
Și mai recent, în 2004, oamenii de știință americani și britanici au exprimat o nouă ipoteză paradoxală cu privire la cauzele morții dinozaurilor. Căderea unui meteorit uriaș și apariția răcirii globale nu sunt puse la îndoială. David Miller de la Universitatea Leeds din Anglia a atras atenția asupra faptului că la unele reptile moderne, cum ar fi crocodilii, broaștele țestoase, precum și la unii pești, sexul descendenților ecloziți din ouă depinde de temperatura ambiantă. Când temperatura se abate de la ideal, se nasc mai mulți bărbați. Nou în teorie este că, ca urmare a dezechilibrului de temperatură la reptilele mari, majoritatea masculilor au început să se nască, ceea ce a accelerat degradarea speciei.
Cu toate acestea, directorul Institutului Paleontologic al Academiei de Științe din Rusia, Alexei Rozanov, consideră că motivele dispariției dinozaurilor sunt complet diferite. El susține că până la sfârșitul Cretacicului, dinozaurii erau atât de slabi încât erau pe cale de dispariție din motive filogenetice naturale. S-au degradat. Puterea lor a devenit slăbiciunea lor. Pentru prima dată în natură, au existat superpredatori care nu au avut concurenți. Dinozaurii care au domnit pe Pământ în epoca mezozoică aveau un aparat de locomoție perfect, au suprimat alte specii, depășind cu mult toată lumea ca mărime. Dar nu puteau vâna mici mamifere, opossum și șoareci. Drept urmare, dinozaurii s-au dovedit a fi închiși asupra lor - astfel de sisteme din biocenoză sunt considerate slabe și instabile. Odată cu dictatura lor, dinozaurii și-au săpat propriul mormânt pur și simplu pentru că nu știau să se adapteze. A explicade ce dinozaurii au părăsit planeta într-o „formațiune” nu trebuie să implice ipoteza unei catastrofe cosmice: fostul conducător ar fi putut fi distrus de un lanț de evenimente mici, precum secete și inundații, care au trecut neobservate pentru alte specii.
Alți oameni de știință evidențiază factori biotici, cum ar fi exterminarea ouălor de dinozauri de către mamifere, concurența față de mamifere, distrugerea excesivă a vegetației de către dinozauri și boli (viruși necunoscuți și cancer). „Cel mai misterios eveniment din istoria Pământului este trecerea de la mezozoic, epoca reptilelor, la cenozoic, epoca mamiferelor”, scrie D. Simpson, una dintre figurile principale ale paleontologiei. - Impresia este ca și cum, în timpul unui spectacol în care toate rolurile principale erau jucate de reptile, cortina a căzut pentru o clipă și s-a ridicat imediat, dezvăluind același peisaj, dar actori complet noi: nu un singur dinozaur, alte reptile în fundal ca figuranți și în rolurile principale - mamifere, care nici măcar nu au fost menționate în acțiunile anterioare. Poate,că mamiferele placentare nou apărute erau mai competitive decât dinozaurii în noua climă și vegetație.
Există, de asemenea, o teorie care poate fi clasificată ca absurdă din punctul de vedere al „Homo sapiens”. Ea, ca și altele, nu este confirmată de nimic și constă în faptul că dinozaurii ar fi putut atinge un nivel atât de ridicat de dezvoltare încât să părăsească planeta noastră sau să se distrugă în timpul războaielor. Desigur, puteți râde, dar la urma urmei, dinozaurii au avut de câteva ori mai mult timp pentru evoluție și dezvoltare decât noi, cei inteligenți.
Dar cel mai interesant lucru este că, după cum au descoperit oamenii de știință, moartea dinozaurilor nu este singurul bio-dezastru din istoria Pământului! Prima dispariție în masă a unui întreg grup de organisme a avut loc acum 370 de milioane de ani. Apoi psilofiții care domneau pe uscat au pierit, iar uriașii racoscorpioni din ocean. După 130 de milioane de ani, catastrofa se repetă: vine rândul trilobitelor, echinodermelor antice, coralilor, crinilor de mare. Grupurile de amfibieni antici și unele reptile au scăzut brusc, multe ferigi și o serie de alte plante au dispărut. Și, în cele din urmă, relativ recent - în urmă cu doar 2-3 milioane de ani - un număr de mamifere gigantice, precum tigrii cu dinți de sabie, care nu aveau dușmani naturali în natură, au dispărut complet. De fapt, au repetat soarta dinozaurilor. Și din nou apare inevitabila întrebare: de ce în astfel de cazuri mor unele organisme,iar alții încep să se dezvolte rapid? La urma urmei, dinozaurii erau mult mai adaptați diferitelor cataclisme ecologice decât mamiferele nenorocite din acel moment!
Între timp, toate catastrofele biologice au o trăsătură caracteristică comună: acele specii de creaturi vii se sting, care în organizarea lor sunt mai scăzute pe treptele scării evolutive biologice, cedând locul celor mai înalt organizate. Odată cu dispariția dinozaurilor, mamiferele au făcut mai mult decât să găsească spațiu de locuit. A existat un puternic focar al dezvoltării evolutive a acestei clase de animale. Răspunsul original la această întrebare este dat de cercetătorul AV Pronin: „Nu există factori ecologici și similari care sunt cauza morții organismelor antice, deoarece„ istoria lumii organismelor”arată că disparițiile în masă nu priveau grupurile ecologice, ci cele sistematice (de exemplu, toți dinozaurii - mare, pământ, zbor). În mod sistematic, selectiv și intenționat, numai Rațiunea poate acționa, ceea ce a distrus unele grupuri,ca cei pe care nu i-au plăcut și i-a lăsat pe alții în viață, mai frumoși și mai perfecți. Aceste specii au fost pur și simplu distruse de oameni, oameni superiori - de zei, deoarece forma și structura lor nu corespundeau legilor frumuseții și armoniei. Aceste specii nu i-au satisfăcut cu imperfecțiunea lor și, prin urmare, au distrus fără milă aceste specii … Da, da! Dinozaurii nu au dispărut … Au fost distruși ca o ramură fără fund, ca forme eșuate de creativitate, ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nici o catastrofă nu-i distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai organizați … "mai frumos și perfect. Aceste specii au fost pur și simplu distruse de oameni, oameni superiori - de zei, deoarece forma și structura lor nu corespundeau legilor frumuseții și armoniei. Aceste specii nu i-au satisfăcut cu imperfecțiunea lor și, prin urmare, au distrus fără milă aceste specii … Da, da! Dinozaurii nu au dispărut … Au fost distruși ca o ramură fără fund, ca forme eșuate de creativitate, ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nicio catastrofă nu îi distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai bine organizați … "mai frumos și perfect. Aceste specii au fost pur și simplu distruse de oameni, oameni superiori - zei, deoarece forma și structura lor nu corespundeau legilor frumuseții și armoniei. Aceste specii nu i-au satisfăcut cu imperfecțiunea lor și, prin urmare, au distrus fără milă aceste specii … Da, da! Dinozaurii nu au dispărut … Au fost distruși ca o ramură fără fund, ca forme eșuate de creativitate, ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nicio catastrofă nu îi distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai bine organizați … "întrucât forma și structura lor nu corespundeau legilor Frumuseții și Armoniei. Aceste specii nu i-au satisfăcut cu imperfecțiunea lor și, prin urmare, au distrus fără milă aceste specii … Da, da! Dinozaurii nu au dispărut … Au fost distruși ca o ramură fără fund, ca forme eșuate de creativitate, ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nicio catastrofă nu îi distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai bine organizați … "întrucât forma și structura lor nu corespundeau legilor Frumuseții și Armoniei. Aceste specii nu i-au satisfăcut cu imperfecțiunea lor și, prin urmare, au distrus fără milă aceste specii … Da, da! Dinozaurii nu s-au stins … Au fost distruși ca o ramură fără fund, ca forme eșuate ale creativității, ca modele pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nici o catastrofă nu-i distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai organizați … "ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nicio catastrofă nu îi distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai bine organizați … "ca probe pur experimentale … Căci nici o catastrofă nu duce la o natură definitiv selectivă a „dispariției”. Nicio catastrofă nu îi distruge pe cei puternici, mai protejați, dar puțin organizați, de la care nu mai avem nimic de așteptat în viitor, pentru a oferi spațiu de locuit și libertate celor mai puțin protejați, încă slabi și mici, dar mai bine organizați …"
Așadar, am ajuns de unde am început, deși, la prima vedere, este destul de absurd: poate totuși umanitatea exista pe Pământ în acele secole îndepărtate și activitatea lui a „contribuit” la dispariția unor specii întregi, pentru că și acum Cartea Roșie geme deja de la sute și mii de nume de reprezentanți ai florei și faunei „plecați la timp”.
În ultimii 10 ani s-a discutat în mod activ despre ce a ucis dinozaurii - și se pare că dezbaterea nu se va încheia în curând …
V. Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
