Mi-au trimis un videoclip despre un subiect care îmi deranjează conținutul craniului de mai bine de un an. Trebuie să spun imediat că, indiferent de ce parte încerc să sparg această piuliță, nu cedează. Cel mai probabil, o problemă din categoria „Ce a apărut mai întâi, un pui sau un ou?.. Căutarea răspunsului corect este cel mai probabil inutilă, dar subiectul este atât de interesant încât este pur și simplu imposibil să refuzi să îl studiezi. Pentru mine personal, este probabil același lucru cu punerea unei sticle de vodcă pe masa unui alcoolic și în speranța că nu o va bea.
Deci, să începem cu videoclipul care mi-a deschis vechile răni.
Mi-e teamă să nu mă înșel, dar, după părerea mea, am urmărit acest program în jurul anului 2001 sau 2002. Încă mai cred că acest program, care nu putea fi văzut decât noaptea, (de unde și numele „00:30”, în funcție de ora la care a fost difuzat) este cea mai bună creație a NTV, și a televiziunii rusești, în domeniul popularizării științei, în general. Am așteptat fiecare număr ca sărbătoare și am primit o plăcere extraordinară.
Acum știu deja ce anume nu sunt de acord cu respectatul academician, dar nici despre asta nu este vorba. Propun să speculez din poziția unui „ceainic absolut”. Uitați de tot ceea ce se știe din surse oficiale despre istoria schimbărilor în populația Pământului și lăsați doar cunoștințe elementare și principii de bază ale logicii. Pentru început, vă sugerez să aruncați o privire la graficul folosit de demografii din întreaga lume, fără a încerca măcar să vă îndoiați de fidelitatea sa. Aceasta este DOGMA:
Care este primul lucru care vă atrage atenția?
Ei bine … Și cine dintre noi a uitat de criteriile caracterului științific? Eu, ceainicul sau cei care am scris această prostie? Pentru cei care au uitat sau nu au cunoscut criteriile care permit clasificarea fără echivoc a fenomenului ca obiect al cunoașterii științifice și nu mistic:
Video promotional:
Dacă cineva pare dificil, atunci ne putem limita la o astfel de clasificare, ceea ce face posibilă evaluarea mai mult sau mai puțin obiectivă a faptului dacă informațiile studiate fac obiectul științei oficiale moderne:
- Obiectivitate, adică reflectă obiectul așa cum este cu adevărat (criteriul adevărului conform lui Aristotel);
- Valabilitatea raționalistă (conform lui Descartes);
- Cunoașterea sistematică, adică are forma unei teorii sau a unui concept teoretic extins;
- Verificabilitate fundamentală, în care mijloacele de verificare sunt observația științifică, experiența, raționamentul logic.
- Repetabilitate sau posibilitatea de a obține același rezultat de către cercetători independenți.
1) Acum spune-mi, ceainic, este posibil ca omenirea să-și înceapă dezvoltarea doar cu 14 indivizi? În general, am tăcut despre „Cartea Sfântă a Cărților”. Dacă Dumnezeu ar crea un singur bărbat și o singură femeie, atunci în două generații omenirea ar înceta să mai existe din cauza degenerării complete fără a ajunge la numărul de la o sută la o sută cincizeci de oameni. Deci, cum, conform științei oficiale, acum cinci mii de ani, ar putea exista doar 14 oameni? La urma urmei, știința însăși datează primele instrumente de piatră create de om la 2,6 milioane de ani!
***
PLUS
Vă mulțumesc prieteni pentru corecții. Desigur, histograma arată nu 14 persoane, ci 14 milioane. Recunosc, m-am înșelat, comportamentul meu era nedemn de un ofițer sovietic! Scuzele mele! Cu toate acestea, acesta nu este un motiv pentru a nu citi mai departe.
***
Nu este acesta delirul unui nebun? Despre ce fel de științificitate vorbim dacă știința însăși susține că în „minusul al treilea mileniu” erau doar 14 oameni și apoi recunoaște că homo sapiensul modern a apărut acum 200.000 de ani?
2) Dar ezit, există încă întrebări pentru știința științifică, care știe totul. Să presupunem că întreaga lume a devenit brusc cinstită și corectă și a uitat cum să mintă și a uitat ce sunt postscripturile și a refuzat să jongleze cu fapte pentru a mulțumi anumite cercuri. Cât de mult va schimba atunci populația planetei, care nu este pusă sub semnul întrebării acum și este de șapte miliarde de oameni? Este chiar dificil de ghicit în ce direcție se va schimba cifra, dar mi se pare că va deveni cu aproape jumătate mai puțin, deși s-ar putea să nu am dreptate.
Sociologii mint fără evlavie și acesta este un fapt. Dacă vorbim despre genocid, atunci sunt întotdeauna mai mulți uciși decât erau cei vii înainte de începerea genocidului. Datele despre Holocaust sunt un bun exemplu. Istoria oficială spune că peste șase milioane de evrei au fost arși în lagărele de concentrare din Europa, în timp ce, conform aceleiași sociologii, la începutul anului 1939, doar patru milioane trăiau în toată Europa! Cine a supraviețuit și a fondat statul Israel? Și unde au mai adus două milioane pentru distrugere?
Există încă un exemplu, care nu este mai puțin indicativ cu privire la modul în care statisticile sunt manipulate pentru a mulțumi interesele anumitor grupuri de influență. Marele scriitor rus Soljenitsin nu a mințit niciodată. Iubea foarte mult adevărul și obiectivitatea. El a confirmat foarte convingător că nu este o MINCIUNĂ cu cifre. Oamenii au încredere în statistici necondiționat, așa cum fac cetățenii sovietici în ziarul Pravda, așa că nimănui nu i-a trecut prin cap să verifice fiabilitatea statisticilor date de Soljenitsin. Dar au existat oameni care au făcut o analiză detaliată a „adevărului despre regimul stalinist sângeros”, iar rezultatul a fost, ca să spunem ușor, șocant.
Voi da doar un exemplu. Isaevich a spus că în Kolyma, în lagărele „Dalstroy”, fanaticii au descurajat atât de mulți cetățeni nevinovați, luăm date oficiale din surse deschise și vedem că în Kolyma în 10 ani în total nu erau atât de mulți oameni cât Solzhenitsyna are doar printre condamnații nevinovați plecați. Există o mulțime de „greșeli” similare în „Arhipelagul Gulag”, dar aceste cifre sunt apelate în lucrările lor de către oamenii de știință serioși cu privire la fapte științifice incontestabile! Iti poti imagina? Cu același succes pot fi considerate faptele științifice ale cunoașterii lui Winnie the Pooh despre anatomia urșilor. Ați dat peste mențiunea rumegușului în urși în lucrările științifice?
3) Bine. Poate că nu suntem 8 sau 5 miliarde, dar totuși, nu contează. Dar cine îmi va răspunde la întrebarea cum puteți obține date fiabile despre populația întregii planete Pământ, măcar în 1800? Unde sunt datele recensământului egiptean? Câți oameni trăiau atunci în Insulele Cayman? Cum au fost copiați indienii amazonieni? Dar la urma urmei, orice demograf, fără să bată cu ochii, fără ezitare, îți va raporta că în 1800 erau pe Pământ nouă sute optzeci și două de milioane de cetățeni!
Și ar trebui să cred? Dar să părăsim secolul al XIX-lea. Cine și cum a calculat că în anul zero erau doar 255.000 de locuitori pe pământ? Da, dacă astăzi ar fi atât de mulți oameni pe tot globul, atunci aproximativ un sfert dintre ei ar fi murit, nemaiavând niciodată că în afară de ei există cel puțin o altă persoană pe această lume. Spune-mi unui ignorant care a uitat tot ceea ce a studiat timp de 19 ani la rând, de ce naiba este să construiești orașe în lume, în care un elefant este de câteva ori mai probabil să întâlnească un elefant decât o persoană vie?
Aici poate fi o singură concluzie:
oamenii de știință calculează numărul strict în conformitate cu metoda științifică a OBS (a spus o femeie). La fel ca în cazul istoriei conducătorilor Egiptului. Au aliniat toți faraonii găsiți într-o conducătoare, au dat fiecărei direcții o medie de 33,3 ani și au efectuat o simplă adăugare matematică. Așa s-a dovedit istoria de multe mii de ani a Egiptului. Și bine, aici se termină anecdota. La urma urmei, nici măcar nu există nici o confirmare că faraonul este monarh! Poate la un moment dat în Egipt erau 10, 20 de faraoni. Sau poate cuvântul „faraon” nu are nicio legătură cu desemnarea titlului. Poate fi statutul (un adjunct, de exemplu) sau o stare de sănătate (un decedat) și Dumnezeu știe ce altceva.
Deci, calculul populației Pământului se efectuează în conformitate cu unele metode bazate pe tiparele identificate. Care? Nu este atât de important pentru un ceainic. Este clar pentru ceainic că astfel de date nu pot fi fiabile și științifice.
Cu toate acestea, există o metodologie incontestabilă care vă permite să calculați destul de fiabil dinamica creșterii populației în stadiul actual. Voi vorbi despre asta mai jos, dar mai întâi, pentru claritate, să ne uităm la graficele care afișează vizual creșterea populației:
Începutul este vizibil în 1950. Al Doilea Război Mondial s-a stins, viața s-a îmbunătățit și a început să se reproducă în condiții confortabile de mortalitate scăzută și fertilitate ridicată. Medicamentele au devenit disponibile, au existat mai multe alimente și au fost mai puține lupte. Totul este natural.
Și acum secolul al XIX-lea:
Aici cu greu putem vorbi despre fiabilitate, dar punctele cheie de cotitură ne permit totuși să ne amintim unele fapte care, poate, indică faptul că imaginea ar putea fi similară cu starea reală a lucrurilor. Rețineți 1870. De mult am atras atenția asupra faptului că această perioadă a fost un punct de cotitură în istoria omenirii, în special în Europa și America. În acest moment, un val de războaie și incendii a cuprins lumea. Mii de fotografii ale ruinelor orașelor din Europa și America au supraviețuit. Distruși până la pământ, Paris, Strassbourg și alte orașe din Europa sunt explicate de franco-prusac.
Paris. Clădirea Ministerului Finanțelor. 1871
Catacombele din Paris.
Și în America, distruse de Chicago și Boston, au ars pur și simplu …
Chicago 1871
În general, există ceva la care să ne gândim. La sfârșitul anilor șaptezeci și optzeci ai secolului al XIX-lea, s-a încheiat ceva care a încetat să afecteze declinul populației și s-a conturat o creștere puternică constantă, care nu mai putea fi influențată în mod fundamental de revoluții sau chiar de războaiele mondiale.
Dar, în general, imaginea creșterii populației din ultimii 200 de ani, în care au fost colectate și sistematizate cel puțin unele informații demografice, cel puțin în țările dezvoltate, pare destul de plauzibilă.
Comparați graficele prezentate cu graficul cu bare la început. Totul se potrivește, nu-i așa? Așa că am făcut în mod deliberat o histogramă similară cu cea cu care am început, am făcut doar o mostră în ultimii 200 de ani.
Și acum, așa cum am promis, vă voi spune despre singura metodă de încredere pe care o cunosc pentru calcularea dimensiunii populației în raport cu o anumită perioadă de timp.
Se bazează pe bunul simț și statistici obiective. Convinge-te singur. Așa că un bărbat și o femeie au întemeiat o familie. Au avut un copil, apoi un al doilea, un al treilea, mai rar un al patrulea și apoi cum merge. Cunoaștem o mulțime de familii fără copii și numeroase, dar se dovedește că, în medie, de la formarea unei familii, după douăzeci de ani, familia se dublează.
Au existat doar Sasha și Masha, iar douăzeci de ani mai târziu au deja doi copii adulți și este foarte probabil ca fiica să aibă deja propria fiică, nepoata lui Sasha și Masha. Luând în considerare toate erorile și circumstanțele obiective, cum ar fi boala și accidentele, într-o generație, fiecare familie se dublează. Generație - 20 de ani, dar pentru puritatea calculului, durata modificării generației poate fi mărită la 30 de ani. Dar chiar și atunci, inevitabil, în orice țară în care epidemiile nu se dezlănțuie și care nu luptă cu vecinii săi, populația totală se dublează la fiecare 20-25 de ani! Există destule exemple.
De exemplu China. În 1955. acolo locuiau un miliard opt sute nouăzeci de milioane de locuitori și doar 15 ani mai târziu, în 1970. erau deja două miliarde două sute de milioane de chinezi! Și asta în ciuda „Revoluției Culturale” și a altor orori. Este adevărat, atunci, cineva a decis că sloganul biblic „Fii roditor și înmulțește-te!” este deja depășit, ca și timpul său „Toată puterea pentru sovietici!”, iar un alt slogan a devenit relevant: - „În fiecare familie - un copil!” Rezultatul nu a trebuit să aștepte mult, iar în 1985 au rămas „doar” un miliard patru sute de milioane de chinezi în China.
Cu toate acestea, nu toate țările lumii aplică reglementarea populației. Aceasta este legea universului, dacă undeva scade, atunci altundeva va ajunge cu siguranță. Deci, dacă în Rusia și Europa în ansamblu, rata natalității scade constant, atunci în același timp în Africa și în țările lumii musulmane, natalitatea a devenit explozivă. Legea globală a compensației funcționează indiferent de ce. Prin urmare, este logic să presupunem că, în medie, nu într-un anumit sat, ci la scară globală, populația crește respectând regula dublării la fiecare douăzeci de ani.
Și apoi există o mare tentație de a aplica metoda opusă, pentru a te baza pe Regulă pentru a calcula data apariției primei persoane pe pământ. Am facut-o. Vedeți ce apare o imagine curioasă:
Nu are sens să clarificăm că o astfel de abordare anti-științifică brută nu poate fi luată în serios, totuși, cred că această histogramă poate aduce unele beneficii pentru rezolvarea cu succes a paradoxului.
Fără îndoială, o linie pe o diagramă nu poate fi dreaptă de-a lungul niciunei. Chiar și în condițiile cele mai „de seră”, când 100% din descendenți supraviețuiesc, și nu 20, așa cum era în secolul al XVIII-lea, datorită matematicii simple, ar trebui să existe doar un tangent pe grafic. Adevărat, nu este clar ce se va întâmpla când segmentul său final este cât mai aproape de linia verticală. Iar acest „neclar” este cea mai interesantă parte a reflecțiilor, ducând inevitabil la concluzia că acest proces nu poate fi nesfârșit. Și finalul, aparent, nu este departe. Acesta este „BP”, „Tranziție” sau orice altceva au reușit să vină.
Dar cel mai amuzant lucru despre histograma „greșită” este anul în care au apărut primii oameni pe Pământ. Începutul secolului al XI-lea. Și dacă acesta este un accident, atunci unul simbolic, cu un indiciu.
Conform calculelor academicianului A. T. Fomenko, Isus a fost răstignit la mijlocul secolului al XII-lea. Independent de el, această dată este confirmată de alte surse, de exemplu, datarea creației „Giulgiului din Torino”. Și ea plasează „povestea biblică” în secolul al XII-lea. Deci, teoretic, ceva sau cineva, numit acum Adam și Eva, ar fi putut fi departe de Isus pentru o scurtă perioadă de timp în trecut.
Acum mă întrebați de ce sunt scrise toate acestea, dacă practic nu are rost?
Raspund. Orice paradox te face să te gândești. Și acolo unde se naște gândul, falsitatea moare. Este foarte posibil ca acest paradox să fie complet rezolvabil. Doar că astăzi nu avem ceva fără de care este imposibil să găsim un răspuns. Deci, la urma urmei, o persoană nu a avut întotdeauna o lunetă! Înainte de apariția sa, posibilitățile de cunoaștere erau semnificativ limitate. Același lucru se poate spune despre invenția cronografului, electricității, radioului etc.
Dar deja acum, dacă cineva subliniază prostia pe care am făcut-o aici sau poate spune ceva care mă va ajuta să înțeleg mai bine esența problemei, voi fi incredibil de recunoscător! Și voi fi, de asemenea, fericit dacă, datorită interesului arătat, cineva rezolvă problema așa cum a făcut Grigory Perelman. A luat și a decis ceea ce toată lumea credea că este de nerezolvat timp de decenii.
Deci … Aștept un geniu! Bine ati venit!
