De mai bine de patru secole, regele englez Richard al III-lea a fost personificarea cruzimii și a înșelăciunii. Controversa din jurul său se învârte în jurul mai multor evenimente, și anume moartea lui Edward Lancaster, Henry VI, George Clarence și prinții din Turn. Restul, mai puțin controversat, dar încă o sursă de controversă, este moartea soției lui Richard, Anna Neville, precum și a lui Anthony Woodville și Lord Hastings. Multe dintre faptele din jurul acestor decese sunt extrem de controversate și, din acest motiv, speculațiile s-au înmulțit cu privire la rolul lui Richard în ele. Marele Shakespeare l-a descris ca un monstru insidios, un intrigant sofisticat și un „geniu al ticăloșiei”. Thomas More nu a regretat vopselele negre pentru el. Istoricul contemporan Desmond Seward și-a intitulat astfel povestea vieții: „Richard al III-lea, legenda neagră a Angliei”. Acest nume în sine a devenit un simbol al trădării și crimelor.
Dar istoricii moderni cred că aspectul real al acestui monarh a fost departe de a fi atât de lipsit de ambiguitate. Desigur, s-au scris multe lucrări istorice și ficțiuni despre o personalitate atât de contradictorie, dar este posibil să accepți necondiționat toate sursele credinței? Istoricii care au scris despre el nu au fost întotdeauna imparțiali, iar ficțiunea este ficțiune.
Cititorul modern este familiarizat cu imaginea lui Richard al III-lea, cel mai probabil din piesa cu același nume de Shakespeare, în care Richard este descris ca o figură odioasă. Această dramă este inclusă în ciclul de cronici istorice ale lui Shakespeare, dar diferă în mod semnificativ de aceste opere cu mai multe fațete, cu multe personaje. Aceasta este o reprezentație a unui protagonist sau, mai bine zis, a unui anti-erou. Richard comite atrocități dintr-un motiv, dar cu o încântare evidentă. Acesta este un ticălos sofisticat care citează clasicii și ține discursuri lungi în apărarea sa. În chiar primul monolog, care deschide piesa, anunță direct: „Am decis să devin un ticălos”. Motivul este simplu - nimeni nu-l iubește pe Richard. Nu există loc pentru fericire în viața lui, pentru că este un ciudat - un cocoșat cu o față neplăcută. Richard tânjește după dragoste și fericire în familie, dar este sigur că este imposibil să-l iubești. Puterea este singura consolareși o va realiza, chiar dacă sufletul său devine la fel de dezgustător ca înfățișarea sa. Dacă între el și tron există vieți ale altor persoane, el trebuie să le ia, „deschizând calea cu un topor sângeros”. Richard este un ipocrit virtuos, hipnotizându-i pe cei din jur care nu vor să-l recunoască drept călău.
Ghinionistul Duce de Clarence, încarcerat în Turn de calomnia fratelui său, speră până la sfârșit pentru mijlocirea lui Richard și îi poruncește să-l înece într-un butoi de vin. Lord Hastings îl favorizează pe uzurpator, îl numește președinte
Royal Council - și ordonă imediat executarea. După ce a fost forțat să se căsătorească cu Lady Anna - soția prințului Edward, care a fost ruinat de el, Richard o ucide în curând și pe ea pentru a se căsători cu propria sa nepoată Elizabeth și pentru a consolida drepturile la tron.
Ai făcut pământul vesel iad, Umplut de blesteme și gemete …
Părăsește lumea noastră și ascunde-te în iad, nerușinat
Video promotional:
Și un demon ticălos - trebuie să domnești acolo!
W. Shakespeare, „Richard al III-lea”
Shakespeare și-a scris piesa în ultimul deceniu al secolului al XVI-lea, în timpul domniei Elisabeta I, și nu este de mirare că în narațiunea sa îl susține cel mai mult pe bunicul Elisabetei, primul rege al dinastiei Tudor, Henric al VII-lea. Shakespeare l-a descris pe Richard ca un uzurpator vicios, care nu ar ezita să angajeze un asasin pentru a ucide „doi dușmani mortali; de la ei nu am odihnă, nu am somn … doi copii nelegitimi în Turn. După ce a făcut această faptă murdară, Richard decide cu sânge rece să caute favoarea surorii mai mari a prinților asasinați, promisă deja ca soție rivalului său, Henry Tudor. În finalul fericit al piesei, după victoria de la Bosworth Field, Heinrich Tudor proclamă: „Câinele sângeros a murit … și vrăjmășia s-a terminat”.
John Morton, arhiepiscop de Canterbury și cancelar sub conducerea lui Henric al VII-lea Tudor, trebuie să primim primele note despre Richard (respectiv, imparțial scrise). Ulterior au constituit baza pentru „Istoria lui Richard al III-lea”, scrisă de Thomas More, cancelarul lui Henry VIII. Servind cu fidelitate Tudorilor, More nu a zgârcit la vopselele negre, lucru agravat de talentul literar al autorului nemuritoarei Utopii. Și toți istoricii ulteriori s-au bazat pe opera sa, începând cu istoriograful oficial Henric al VII-lea, italianul Polydor Virgil, Holinshed și alții. Thomas More, în Povestea lui Richard al III-lea, a fost cel care l-a răsplătit pe ultimul rege din Casa York cu o cocoașă, o mână uscată și o inevitabilă șchiopătare a diavolului. Și apoi, deja sub Elisabeta I, ultima dinastia Tudor, William Shakespeare a finalizat lucrarea. Ca orice mare artist, el a simțit subtil ordinea socială și,după ce a absorbit cu lapte ideea tudoriană de istorie, el a dat imaginea care s-a dezvoltat de-a lungul unui secol unui aspect complet.
Lista atrocităților este atât de lungă încât ridică suspiciuni: este adevăratul Richard vinovat de păcatele care i-au fost acuzate? Și cu cât ne apropiem de faptele istorice, cu atât aceste îndoieli devin mai mari. Înainte de a începe un studiu și o comparație a diferitelor puncte de vedere expuse de istorici și scriitori, merită să faceți o scurtă trecere în revistă a faptelor cunoscute legate de viața și opera lui Richard al III-lea.
După ce a preluat puterea asupra Angliei în 1066, ducele William Cuceritorul, care din acel moment a devenit regele William I, a fondat dinastia normandă, care a domnit aproape un secol - până în 1154. Apoi - după moartea regelui fără copii Ștefan - ruda îndepărtată a lui Ștefan, Gottfried cel Frumos, contele de Anjou, a urcat pe tron sub numele de Henric al II-lea, contele de Anjou, poreclit Plantagenet pentru obiceiul său de a-și decora casca cu o ramură de gină (planta genista) și de a-i transmite moștenitorilor ca dinastici. Opt regi ai acestei dinastii au domnit peste două secole. Totuși, ultimul său reprezentant, Richard al II-lea, a încercat prea zelos să stabilească o monarhie absolută, care a provocat opoziție din partea feudalilor. În cele din urmă, revoltele au dus la răsturnarea acestui suveran în 1399. Henric al IV-lea al Casei Lancaster, o ramură laterală a plantagenetelor, care urca la prințul Ioan, a fost stabilit pe tron.al treilea fiu al lui Edward al III-lea. Cu toate acestea, drepturile sale păreau foarte îndoielnice, iar reprezentanții Casei York, datând de la cel de-al patrulea fiu al aceluiași Edward al III-lea, prințul Edmund, îi contestau cu cea mai mare înverșunare. Ca urmare, au fost identificate două părți ale viitorului război al Scarletului și al Trandafirului Alb. De aproape 30 de ani, locuitorii insulelor britanice au suferit de o nesfârșită dușmănie între dinastiile York, una dintre ale căror embleme era trandafirul alb, și Lancaster, al cărui simbol era trandafirul stacojiu. Mai târziu, această luptă pentru coroana engleză, care a avut loc cu un succes diferit, a fost romantizată și a fost numită Războiul Scarletului și Trandafirului Alb. De aproape 30 de ani, locuitorii insulelor britanice au suferit de o nesfârșită dușmănie între dinastiile York, una dintre ale căror embleme a fost trandafirul alb, și dinastiile Lancaster, al căror simbol a fost trandafirul stacojiu. Mai târziu, această luptă pentru coroana engleză, care a avut loc cu un succes diferit, a fost romantizată și a fost numită Războiul Scarletului și Trandafirului Alb. De aproape 30 de ani, locuitorii insulelor britanice au suferit de o nesfârșită dușmănie între dinastiile York, una dintre ale căror embleme a fost trandafirul alb, și dinastiile Lancaster, al căror simbol a fost trandafirul stacojiu. Mai târziu, această luptă pentru coroana engleză, care a avut loc cu un succes diferit, a fost romantizată și a fost numită Războiul Scarletului și Trandafirului Alb.
Războiul trandafirilor, care a durat treizeci de ani, a provocat o devastare semnificativă în rândurile aristocrației britanice și, cu cât mai aproape de tron, cu atât mai vizibil. Părțile războinice s-au exterminat reciproc în orice mod posibil. Richard a fost fiul acestei epoci crude și a respectat pe deplin principiul său principal: „Omoară sau vei fi ucis!” La fel a fost și fratele său Edward al IV-lea, pe care Shakespeare, fără niciun motiv anume, îl pictează ca un monarh slab, dar amabil. De fapt, el a jucat un rol decisiv în îndepărtarea de la putere și apoi în asasinarea regelui Henric al VI-lea - ultimul din Lancaster.
Un butoi cu pulbere a explodat în 1455, în timpul domniei lui Henric al VI-lea. Fitilul a fost incendiat de soția acesteia din urmă, regina Margareta, care a reușit scoaterea lui Richard, ducele de York, din Consiliul regal. Richard și susținătorii săi (inclusiv bogatul și influentul Richard Neville, contele de Warwick, „regele”) s-au revoltat. Timp de cinci ani, luptele acerbe au fost punctate de manevre politice; norocul a zâmbit pe o parte sau pe cealaltă. Richard York și fiul său cel mare Edmund au căzut în luptă la Wakefield, dar al doilea fiu al său s-a proclamat regele Edward al IV-lea și, la 29 martie 1461, a învins cu totul armata Lancaster la sângeroasa Bătălie de la Toughton.
Apoi, după zece ani de calm (totuși, foarte, relativ, deoarece revoltele individuale de la Lancastrian practic nu s-au oprit), Edward al IV-lea a căzut cu cel mai puternic susținător al York-urilor - Earl Richard Warwick, din moment ce s-a străduit să devină un dictator de facto. În timp ce Warwick a învins-o pe prințesa spaniolă noului monarh, Edward s-a căsătorit în grabă cu văduva unui nobil englez simplu, Gray, care era în vârstă de 11 ani. Misiunea lui Warwick a eșuat, iar mândrul lord feudal s-a trezit insultat. Relațiile dintre el și rege s-au deteriorat din ce în ce mai mult și, în 1470, contele de Warwick a trecut în partea Lancaster, și-a unit forțele cu regina Margareta și a adus o armată invadatoare din Franța, restabilind pe tron pe Henric al VI-lea pe tron. Edward a fugit în Olanda împreună cu Richard, ducele de Gloucester, pe atunci 17 ani. Nu atuncinici mai târziu sursele nu au raportat nimic despre cruzimea particulară sau deformarea fizică a lui Richard, pe care a pictat-o Shakespeare. În piesă, Richard însuși spune despre el însuși: „urât, denaturat și înainte de termen am fost trimis în lumea oamenilor”. Dar în cronicile scrise în timpul vieții lui Richard (spre deosebire de textele Pro-Tudor scrise după aceea), nu există un cuvânt despre cocoașa notorie a regelui, se spune doar că un umăr este mai înalt decât celălalt. În puținele portrete care au supraviețuit, Richard nu are nici o cocoașă și, în general, pare a fi un tânăr destul de plăcut. Da, tocmai tânăr - la urma urmei, a avut șansa să trăiască doar 32 de ani.scris în timpul vieții lui Richard (spre deosebire de textele pro-Tudor scrise după), nu există un cuvânt despre cocoașa notorie a regelui, se spune doar că un umăr este mai înalt decât celălalt. În puținele portrete care au supraviețuit, Richard nu are nici o cocoașă și, în general, pare a fi un tânăr destul de plăcut. Da, tocmai tânăr - la urma urmei, a avut șansa să trăiască doar 32 de ani.scris în timpul vieții lui Richard (spre deosebire de textele pro-Tudor scrise după), nu există un cuvânt despre cocoașa notorie a regelui, se spune doar că un umăr este mai înalt decât celălalt. În puținele portrete care au supraviețuit, Richard nu are nici o cocoașă și, în general, pare a fi un tânăr destul de plăcut. Da, tocmai tânăr - la urma urmei, a avut șansa să trăiască doar 32 de ani.
În primele bătălii ale Războiului Trandafirilor, Richard, contrar lui Shakespeare, nu a luat parte. Dar deja la vârsta de 17 ani, l-a ajutat în mod activ pe fratele său Edward să organizeze invazia Angliei. Recrutând soldați mercenari în Olanda, Yorkii au traversat Canalul Mânecii în aprilie 1471 și l-au învins pe Warwick la bătălia de la Barnet. După aceea, timp de patru zile, mulțimea a văzut cadavrul gol al „regelui”, întins pe pridvorul Catedralei Sf. Paul din Londra. În mai, prințul Edward, moștenitorul Lancaster, în vârstă de 16 ani, a fost asasinat la Tewkesbury. Și în noaptea de 21 mai, viața tatălui său, Henric al VI-lea, a fost scurtată în Turn.
Richard de Gloucester a fost cu greu mai implicat în aceste decese decât fratele său. De-a lungul anilor domniei regelui Edward al IV-lea, Gloucester a fost slujitorul său loial. A slujit cu succes în funcții militare și guvernamentale importante, demonstrându-și devotamentul și capacitatea de a fi de serviciu. Pentru fratele său, era în mod evident o persoană pe care se putea baza pe cele mai dificile și importante chestiuni. Gloucester a primit controlul asupra regiunilor din nordul Angliei, care au suferit atacuri ale susținătorilor Lancaster și Scoțienilor. În fruntea unei armate trimise spre nord, a obținut o victorie importantă care a adus Calmul la granița scoțiană timp de aproape o jumătate de secol.
După cum știți, ducele Richard de Gloucester s-a căsătorit cu Lady Anne Neville, fiica cea mai mică a contelui de Warwick și văduva prințului Edward de Lancaster. Și pe care, potrivit legendei, l-a trimis în lumea următoare. Dar, se pare, Richard Gloucester nu este vinovat de această atrocitate. Cu soția sa, Anna Neville, a trăit mult mai mult decât portretizează Shakespeare - până la 13 ani. A murit cu puțin înainte de moartea lui Richard în circumstanțe neclare și nu există nicio îndoială că nu a fost vina lui. Cel mai probabil, regina nu putea suporta moartea singurului fiu al lui Edward, care abia a trăit până la vârsta de zece ani. Potrivit unei alte versiuni, tuberculoza a fost de vină pentru moartea ei, care apoi, desigur, nu a putut fi tratată, prin urmare a murit atât de devreme.
O altă legendă despre înșelăciunea lui Richard spune că l-a înecat pe ducele George Clarence într-un butoi cu malvasie. Ducele de Clarence, care era căsătorit cu fiica cea mare a lui Warwick, s-a opus fără succes căsătoriei lui Gloucester cu Anna Neville. Regele a lăsat o moștenire uriașă, iar Clarence, care nu era deloc un simplet inofensiv, nu a vrut să dea jumătate din ea. A încercat neobosit să-l întoarcă pe rege împotriva lui Gloucester și nu este surprinzător faptul că Richard, în cele din urmă, a decis să-l ramburseze în natură. Și totuși, cineva îl poate învinui doar pentru moartea lui Clarence cu un ochi: când în 1478 a fost închis în Turn, Richard a rămas în nord, departe de curte. În plus, înecul ducelui într-un butoi de malvasie nu este altceva decât o legendă. Cel mai probabil, a fost strangulat în secret și, probabil, din ordinul regelui însuși, care se săturase de mult de neobositul intrigator.
Edward al IV-lea „în pace și prosperitate” a domnit timp de doisprezece ani și a fost urmat de fiul său cel mare, Edward V. La 9 aprilie 1483, regele Edward al IV-lea al Angliei a murit pe neașteptate, puțin peste 41 de ani. Moștenitorul său avea doar doisprezece ani și, în testamentul său, Edward l-a numit pe fratele său mai mic Richard, ducele de Gloucester, regent al regelui minor. Edward al IV-lea, în calitate de reprezentant al dinastiei York, și-a declarat pe cei trei predecesori ai săi pe tron, regii Lancaster, uzurpatori, dar știa că vor exista oameni care vor disputa dreptul la tron al tânărului său moștenitor - Edward, prințul de Wales. Richard, care și-a dovedit loialitatea și a fost un general talentat în slujba fratelui și regelui său, a depus un jurământ de loialitate față de prințul de Wales.
Acum se grăbea să preia controlul asupra regatului, în centrul căruia se formase un vid de putere. Pe 29 aprilie, Richard a interceptat un grup de curteni care îl duceau pe tânărul Edward la Londra, l-a arestat pe liderul lor, unchiul matern al băiatului și el însoțit el însuși pe nepotul său pe drumul rămas spre capitală. Încoronarea lui Edward al V-lea, programată inițial pentru 4 mai, a fost amânată pentru 22 iunie, iar viitorul monarh a fost plasat în camerele regale din Turn. Suspectând cumnatul ei de trădare, văduva lui Edward al IV-lea Elisabeta s-a refugiat împreună cu fiul și fiicele ei mai mici în Abația Westminster. În iunie, Regentul a reușit să o convingă pe Elizabeth să-i predea lui Richard, ducele de York, în vârstă de 9 ani, explicându-i că tânărul rege din Turn era singur.
Duminică, care trebuia să fie ziua încoronării lui Edward al V-lea, dreptul său la tron a fost pus la îndoială.
Teologul Cambridge Shay a vorbit la Catedrala Sf. Paul din Londra cu o predică în care a declarat ilegalitatea transferului tronului către fiul său Edward V. Potrivit lui Shay, Edward al IV-lea s-a căsătorit cu Elishete Woodville, fiind logodit cu altul, ceea ce înseamnă că unirea lor conform legii de atunci a fost invalid și copiii lor - inclusiv tânărul rege - au fost ilegitimi. O vreme, ducele de Gloucester s-a prefăcut că nu vrea să fie rege, dar pe 26 iunie a luat coroana și a fost proclamat rege de Richard al III-lea.
Domnia regelui băiat a durat mai puțin de trei luni. Pe tot parcursul lunii iulie, niciodată încoronatul Edward al V-lea, numit acum disprețuitor Edward Bastardul, și fratele său au fost ocazional văzuți jucându-se în curtea Turnului. Dar apoi, după mărturia unui contemporan, băieții au fost transferați în camerele cele mai îndepărtate ale palatului-cetate, au apărut din ce în ce mai rar în ferestrele acoperite cu bare, „până când în cele din urmă au încetat să mai apară cu totul”. Atât Edward V, cât și fratele său mai mic nu au trecut niciodată dincolo de zidurile Turnului, iar misterul dispariției lor rămâne nerezolvat până în prezent. Unii cercetători numesc problema uciderii ticăloase a prinților cel mai faimos detectiv din istoria Angliei.
Iată un fapt interesant. La aproape două secole după sfârșitul Războiului Trandafirilor, în 1674, în timpul renovării unuia dintre incintele Turnului Alb (o clădire din interiorul cetății), sub scări au fost găsite două schelete, care au fost confundate cu rămășițele lui Edward al V-lea și ale fratelui său. Cu toate acestea, metodele de cercetare de la sfârșitul secolului al XVII-lea au fost, în opinia noastră, destul de primitive. Rămășițele au fost așezate într-o urnă de marmură și îngropate în Westminster Abbey, care a servit mult timp ca seif de înmormântare al regilor englezi. În 1933, rămășițele au fost îndepărtate și supuse unui examen medical. Concluzia a fost că oasele aparțineau adolescenților, dintre care unul are 12-13 ani, iar celălalt - 10. Prinții aveau aproximativ aceeași vârstă în 1483-1484. Dar afirmația medicilor că s-au găsit urme de moarte violentă din cauza sufocării a fost contestată,ca nedemonstrabil pe baza părții păstrate a scheletelor. Cauza morții nu a fost niciodată stabilită în mod fiabil, dar s-au găsit daune vizibile pe maxilarul băiatului mai mare. Printre oamenii care au fost ultimii care i-au văzut pe prinți în Turnul Londrei s-a aflat medicul de la curte, chemat la Edward al V-lea când a avut dureri de dinți. Tânărul rege, a spus medicul, s-a rugat mult și a mărturisit zilnic, fiind sigur că era amenințat cu o moarte timpurie. „Ah, dacă unchiul meu mi-a părăsit viața”, a spus el, „chiar dacă pierd regatul”.că se confruntă cu o moarte timpurie. „Ah, dacă unchiul meu mi-a părăsit viața”, a spus el, „chiar dacă pierd regatul”.că se confruntă cu o moarte timpurie. „Ah, dacă unchiul meu mi-a părăsit viața”, a spus el, „chiar dacă pierd regatul”.
Unii experți au sugerat că cel mai mare adolescent era mai mic decât Edward V. S-a exprimat chiar îndoială că scheletele aparțineau copiilor de sex masculin. Oricum ar fi, examinarea nu a stabilit principalul lucru - vârsta exactă a acestor rămășițe (apropo, nu este ușor de stabilit nici acum).
Și-a ucis Richard nepoții? Chiar dacă era atât de dornic de tron încât nu s-a oprit la niciun obstacol pentru a obține puterea, iar eliminarea moștenitorilor legitimi - Edward al V-lea și fratele său Richard, a fost un pas pe deplin justificat (din punctul de vedere al lui Richard al III-lea). Dar moștenitorii au fost deja declarați oficial ilegali! La ce folosește să scapi de ticăloșii care nu au drepturi la tron?
Zvonurile că ambii prinți au fost uciși în Turn se răspândiseră până în toamna anului 1483, dar de cine? În ianuarie 1484, un diplomat francez l-a informat pe regele Carol al VIII-lea al Franței, care avea doar 14 ani, că fiii lui Edward al IV-lea au fost uciși de unchiul lor, dând astfel ucigașului coroana. Thomas More, Shakespeare, Barg mai cred că Richard și-a ucis nepoții. Thomas More descrie uciderea prinților după cum urmează. „După încoronare, Richard a mers la Gloucester. A înțeles că, în timp ce nepoții lui erau în viață, oamenii nu i-ar recunoaște dreptul la tron. Prin urmare, el l-a trimis pe John Green, o persoană deosebit de de încredere, la polițistul din Turnul Brackenbury cu ordinul ca Brackenbury să-i omoare pe prinți, dar Brackenbury a răspuns că el ar prefera să moară el însuși decât să-i omoare pe prinți. Cu acest răspuns, Green s-a întors la Richard. Auzind acest lucru, regele a căzut într-o astfel de iritație și meditație,că în aceeași noapte a întrebat pagina: „Există o persoană în care să poată avea încredere? Cei pe care i-am înălțat și de la care aș putea să mă aștept la un serviciu devotat, chiar și ei mă părăsesc și nu vor să facă nimic la ordinul meu. Pagina a răspuns că există și că omul era Sir James Tyrrel. Apoi Richard l-a urmărit pe Tyrrel și și-a dezvăluit în secret intenția. Apoi regele l-a trimis pe Tyrrel la Brackenbury cu o scrisoare în care a ordonat să-i dea lui Tyrrel toate cheile Turnului pentru o noapte. Și când scrisoarea a fost predată și cheile au fost primite, Tyrrel a ales noaptea următoare pentru crimă, a prezentat un plan și a pregătit toate mijloacele. Prințul, când a aflat că protectorul a renunțat la rangul de procuror și s-a numit rege, a realizat imediat că nu va mai trebui să domnească și că coroana va rămâne la unchiul său. Cel care i-a spus această veste a încercat să-l mângâie cu cuvinte amabile și să-l încurajeze;cu toate acestea, prințul și fratele său au fost imediat închiși și toți prietenii au fost înlăturați de la ei. Așa că Tyrrel a decis să-i omoare pe prinți noaptea. Pentru a face acest lucru, el i-a numit pe Miles Forrest, unul dintre cei patru gărzi de corp ai prinților, tipul care se murdărise de crimă și John Dayton, atacantul său. Și astfel, în timp ce prinții dormeau, Forrest și Dayton au intrat în dormitorul prinților și i-au sugrumat cu perne.
Există destul de multe inexactități în această versiune. Și principalul este că comandantul Turnului până la 17 iulie 1483 nu era Robert Brackenbury, căruia Richard i-ar fi dat ordinul de a ucide prinții și după refuzul căruia s-a adresat lui Tyrrell, ci prietenul apropiat al lui Richard, John Howard. După 28 iulie 1483, Richard i-a conferit lui Howard titlul de duce de Norfolk. Howard a murit luptându-se pentru Richard sub conducerea lui Bosworth. Fiul lui John Howard, Thomas, a luptat și pentru Richard la Bosworth, după ce Bosworth a fost ținut trei ani de închisoare, dar apoi Henric al VII-lea a ordonat să fie eliberat, deoarece a considerat posibil să-i încredințeze comanda trupelor pentru a suprima răscoala din Yorkshire. După moartea lui Thomas Howard, titlul i-a revenit fiului său, Thomas Jr. Ce l-a determinat pe Henry să-l ierte pe fiul lui Howard și să-i arate favoarea? Probabil atuncică Henry a aprobat crima și i-a favorizat pe cei implicați în ea. Toate acestea l-ar fi putut determina pe rege, doar menționând mărturisirea lui Tyrrel, să nu inițieze nicio anchetă și să se grăbească să închidă cazul. Cu toate acestea, de ce lucrarea lui Thomas More a dispărut din mențiunea lui John Howard ca comandant al Turnului și s-a concentrat asupra Brackenbury? Trebuie avut în vedere faptul că More era familiarizat atât cu Thomas Howard Sr., cât și cu Thomas Howard Jr. și amândoi erau extrem de interesați să ascundă rolul tatălui și al bunicului lor în uciderea prinților.că More știa atât pe Thomas Howard Sr., cât și pe Thomas Howard Jr. și amândoi erau extrem de interesați să ascundă rolul tatălui și bunicului lor în crimele prinților.că More știa atât pe Thomas Howard Sr., cât și pe Thomas Howard Jr. și amândoi erau extrem de interesați să ascundă rolul tatălui și bunicului lor în crimele prinților.
Sursa: „50 de mistere celebre ale Evului Mediu”
