Dacă aștepți un prieten
nu-ți lua bătăile inimii
pentru căderea copitelor calului său.
(proverb arab antic)
Majoritatea oamenilor sunt foarte superficiali în evaluarea anumitor fenomene. Și nu este nimic în neregulă cu asta, deoarece creierul uman are un fel de limitare a cantității de informații stocate. Dacă vă umpleți capul cu evenimente și fenomene nesemnificative, atunci mai devreme sau mai târziu, așa cum spunea Sherlock Holmes, va veni momentul în care va fi pur și simplu imposibil să vă amintiți cel mai necesar lucru.
Cu toate acestea, atunci când vine vorba de o analiză sau un studiu mai mult sau mai puțin aprofundat al acestui sau acelui fenomen, de exemplu, fiind angajat în activități științifice, nu poate fi vorba de evaluarea superficială a acestor fenomene. Din păcate, există un număr imens de cercetători, atât amatori, cât și profesioniști, care (datorită lenei sau pur și simplu lipsei de cunoștințe), explicând anumite evenimente sau originea unor obiecte antice, își permit libertăți de neiertat în judecăți, uneori ducând la completarea confuzie în cercetările și lucrările lor științifice.
În practică, arată cam așa: după ce a găsit o statuetă de fier din epoca neolitică, un astfel de cercetător potențial concluzionează că civilizația „X” stăpânea secretele topirii minereului de fier cu mult înainte ca restul umanității să stăpânească cuprul. Habar n-avea că produsele din fier cu meteorit au apărut la oameni în urmă cu aproximativ zece mii de ani.
Un alt tip de astfel de libertăți este acela că explicațiile anumitor tehnologii ale vechilor sunt făcute din punctul de vedere al modernității. De exemplu, unii cercetători cred că vechii egipteni nu puteau măcina granitul în niciun fel, posedând „tehnologiile înapoi” ale timpului lor. De ce? Da, pentru că folosim ferăstraie din carburi de tungsten și calitatea măcinării este mai proastă decât cea a egiptenilor. Și aveau doar instrumente de aramă. Cum au realizat această calitate a procesării? Poate că au fost ajutați de civilizații mai avansate? Etc. Numai autorul uită în același timp că în Egiptul antic aceste produse nu erau fabricate într-o singură zi, așa cum se putea face în zilele noastre, ci câțiva ani, și că gradul de lustruire și acuratețea montării produselor depind doar de timpul de producție. În zilele noastre, puteți face un cub de granit perfect folosind un ferăstrău de piatră în câteva ore; în Egiptul antic, a durat cel puțin câteva luni și au fost necesare mai mult de o duzină de ciocane pentru diabază.
Video promotional:
Există multe concepții greșite asociate cu piramidele. De exemplu, se crede că egiptenii pur și simplu nu ar putea crea o structură atât de mare, deoarece, având în vedere nivelul lor de dezvoltare, nu ar putea realiza astfel de volume de extracție a pietrei. Cu toate acestea, conform celor mai conservatoare estimări, în doar șapte sute de ani de existență, Roma Antică a înființat temple și clădiri în volum de până la șaptezeci de ori mai mult decât Egiptul în cele patru mii de ani ai săi! În ciuda faptului că tehnologiile de extracție și prelucrare a calcarului și marmurei nu s-au schimbat din cele mai vechi timpuri până în secolul al XVI-lea d. Hr.
O altă concepție greșită, implantată în mod constant în mintea telespectatorilor și cititorilor, este că egiptenii aveau disponibile doar instrumente de cupru și, întrucât nu sunt potrivite pentru prelucrarea granitului și a calcarului, atunci, de fapt, ajungem la concluzia că egiptenii nu ar putea construi piramide. Absurdul unor astfel de afirmații constă în faptul că nimeni nu a folosit vreodată cupru sau fier (și într-adevăr, niciun metal) pentru prelucrarea finală a pietrei, despre care ar trebui să știe viitorii noștri oameni de știință. 99% din toate uneltele moderne de tăiere a pietrei folosesc fie freze mari din polimer sau diamant, fie compoziții abrazive. Metalul este utilizat numai pentru tăierea rocilor moi sau pentru ruperea pieselor foarte mari.
Din anumite motive, „cercetătorii” noștri, vorbind despre găurile ideale găurite în granit de către egipteni, explică acest lucru doar prin „mașini cu caracteristicile moderne”, dar nu se deranjează să se refere la sursele primare, unde constructorii (da, da, aceiași egipteni antici) descrie procesul de a face găuri în piatră folosind nisipul obișnuit ca abraziv. Și nu atât de multe „tehnologii moderne”, dar chiar și banale burghie metalice nu sunt folosite. Experimente similare au fost repetate de L. Gorelik, despre care a scris chiar o carte în 2010, oferindu-i materiale bogate foto și video.
Un calcul simplu efectuat de egiptologul Rex Engelbach arată că, în medie, un muncitor egiptean în piatră, în funcție de specializarea sa, „a spălat în praf” de la 7 la 20 kg de granit sau până la 50 kg de calcar sau marmură pe zi. Într-un an, chiar ținând cont de două zile libere pe săptămână, s-a dovedit a fi de aproximativ trei tone și jumătate! În acest ritm, muncitorii implicați doar în construcția piramidei Cheops puteau lustrui toate clădirile și statuile Egiptului antic în cel mult cincizeci de ani. Luând în considerare cei patru mii de ani de existență a Egiptului antic, cifra a 50 de ani de lucrări de măcinare pare ridicolă.
Pentru o lungă perioadă de timp, a existat un alt mit conform căruia blocurile care alcătuiesc piramidele erau potrivite în mod ideal unul cu celălalt și egiptenii înșiși nu puteau atinge o astfel de acuratețe. De fapt, sa dovedit că, în primul rând, blocurile din care sunt compuse piramidele sunt legate de o soluție și nu poate fi vorba de o potrivire exactă, iar în al doilea rând, soluția din Egipt a fost utilizată nu atât pentru funcțiile de fixare a blocurilor, cât pentru a facilita alunecarea lor la stabilire. Corectitudinea montării lor nu a jucat deloc niciun rol, deoarece piramida era încă „învelită” din exterior cu blocuri speciale orientate, care ascundeau defectele în construcție.
Și cel mai interesant lucru: mai mult de o generație de egiptologi și cei implicați în ei încearcă să schimbe cronologia oficială a piramidelor. Spuneți că au fost construite „cu mult înainte” acelei perioade istorice la care egiptologia clasică le leagă. Că sunt un produs al unei civilizații mai vechi din constelația Orion și așa mai departe … În cele din urmă, lumea științifică nu a putut să o suporte și în 1984 a efectuat un complex de examinări menite să clarifice momentul construcției piramidelor. Rezultatul a fost lipsit de ambiguitate: toate datele sunt corecte și negociabile. „Alternativele” au declarat imediat că toate acestea sunt o minciună, că datele au fost falsificate, că este nevoie de un studiu mai imparțial etc. etc. Al doilea studiu condus de D. Koch a fost realizat în 1995. Majoritatea dorințelor scepticilor au fost luate în considerare, în plus,au fost utilizate metode mai avansate de analiză a radiocarbonului. Rezultatul este același ca în 1984. Și era ciudat să ne așteptăm la altceva. Faptul este că pe fiecare piramidă este scris de creatori, a căror a fost, când a fost construită, cine era arhitectul și așa mai departe …
În ciuda faptului că, în problemele piramidelor, toate punctele au fost puse pe „i” de mult timp, apar noi și noi teorii cu privire la anumite aspecte ale construcției sau utilizării lor. Acest lucru sugerează doar că interesul pentru cel mai mare monument al antichității nu scade nici acum. Poate că, în viitor, odată cu dezvoltarea mijloacelor noastre de cunoaștere, se va descoperi ceva nou. Principalul lucru în această chestiune este tratarea noilor „tendințe” cu un pic de scepticism, deoarece o persoană este o creatură credulă. Îi este mai ușor să creadă în ceva simplu, dar greșit, decât să dovedească ceva dificil, dar corect.
