Recent, ziarul britanic The Guardian a publicat un articol „Marea Britanie nu a vrut Nürnberg”, dedicat celebrului proces.
După cum știți, la procesele de la Nürnberg (20.11.45. - 1.10.46.) Tribunalul Internațional a luat în considerare acuzarea a 24 de lideri de top ai Germaniei naziste de crime împotriva păcii, planificarea și purtarea unui război agresiv, crime de război și crime împotriva umanității.
Printre acuzați nu se aflau A. Hitler, șeful SS G. Himmler și șeful propagandei J. Goebbels, care s-a sinucis. Secretarul de partid, M. Bormann, a fost judecat în lipsă - rămășițele sale au fost descoperite la Berlin mulți ani mai târziu.
Potrivit lui Ian Cobain, autorul unui articol dintr-un ziar britanic, abia recent au fost declasificate notele șefului contraspionajului britanic MI5 Guy Liddell, din care, se spune, s-a știut că Marea Britanie era împotriva Nurenbergului și a vrut să execute un număr de criminali de război fără proces și trimite pe alții la închisoare.
„Procurorul general a insistat ca Comisia de anchetă să decidă ca anumite persoane să fie executate, iar restul să fie trimise la închisoare pentru perioade diferite, ca această propunere să fie înaintată Camerei Comunelor și să fie transferată o autoritate militară. să găsească și să aresteze aceste persoane, precum și să execute sentința. A fost o propunere mult mai inteligentă și nu ar afecta în vreun fel reputația legii”.
„Winston a prezentat această propunere la Yalta, dar Roosevelt a crezut că americanii ar putea cere un proces. Joseph l-a susținut pe Roosevelt, afirmând sincer că rușilor le plac procesele publice în scopuri propagandistice. (Este clar că vorbim despre o conferință a șefilor celor trei mari puteri din Yalta - nota lui V. R.). Mi se pare că ne scufundăm la nivelul parodiei justiției, caracteristic URSS în ultimii 20 de ani.
În iulie 1946, Liddell a zburat la Nürnberg pentru a supraveghea procesul a 21 de lideri naziști, inclusiv G. Goering și A. Speer.
Deși în prezent, continuă Cobain, Procesele de la Nürnberg sunt considerate un moment decisiv în dreptul internațional, oferind baza pe care să fie tras la răspundere pentru crimele de război, Liddell a considerat că este „neînțelept să-i acționeze pe naziști pentru declanșarea unui război agresiv”.
Video promotional:
„Este imposibil să scuturi de sentimentul … că acum se creează un precedent periculos”, a scris el.
Faptul că Marea Britanie și anumite cercuri din Statele Unite erau împotriva litigiilor este cunoscut în Rusia încă din zilele URSS.
Da, a fost un proces de câștigători, fără de care, potrivit lui I. Stalin, era imposibil să se lipsească, astfel încât, pe viitor, nimănui să nu-i treacă prin minte să atace Uniunea Sovietică și, cu atât mai mult, să declanșeze un război mondial. Dar Liddell tace despre motivele pentru care Marea Britanie și Statele Unite au fost împotriva procesului.
Puțină lume știe că aliații noștri au fost de acord cu un proces sub rezerva anumitor condiții.
La urma urmei, întreaga lume știa despre acordul lui N. Chamberlain de la München cu Hitler, știa cum Occidentul sprijină dezvoltarea complexului militar-industrial german etc.
Întreaga politică de dinainte de război a principalelor țări occidentale a avut drept scop întărirea Germaniei naziste și împingerea acesteia să atace Uniunea Sovietică. Iată discuția acestor probleme, investigarea motivelor care au dus la război și cele două țări victorioase au încercat să evite.
Guvernul britanic a fost ultimul care a fost de acord cu procesul din mai 1945, dar a fost primul care a înaintat o cerere dură de restricții drastice asupra libertății de exprimare a inculpaților la Tribunalul de la Nürnberg. Se temea de „acuzațiile împotriva politicii britanice, indiferent de ce secțiune din rechizitoriu apar.” Acest lucru a fost afirmat în memorandumul englez din 9 noiembrie 1945.
Reprezentantul american la proces Jackson a spus direct: „Cred că acest proces, dacă discuțiile despre motivele politice și economice ale izbucnirii războiului sunt permise acolo, poate aduce un prejudiciu incalculabil atât Europei … cât și Americii”.
Despre ce rău incalculabil pentru Europa și America a vorbit Jackson?!
Rolul Occidentului în incitarea celui de-al doilea război mondial a fost descris în notele sale de W. Churchill: și o abandonare completă a politicii de cinci sau șase ani de calmare satisfăcătoare și transformarea acesteia aproape instantaneu într-o dorință de a merge la un război evident inevitabil în condiții mult mai proaste și la cea mai mare scară."
Adică, Churchill a indicat direct ce făcea Marea Britanie înainte de război și, atunci când Hitler și-a „schimbat” obligațiile de a lupta împotriva bolșevismului, Marea Britanie a trebuit să intre în război în „condiții mult mai proaste”. Familia regală a Marii Britanii a fost, de asemenea, implicată serios în izbucnirea celui de-al doilea război mondial.
Imediat după sfârșitul războiului, la ordinul personal al regelui George al VI-lea, serviciile secrete britanice au efectuat urgent o operațiune pentru a scoate în secret din arhivele germane un număr mare de documente care compromiteau Marea Britanie.
Tot ce ține de familia regală a fost confiscat într-o altă operațiune specială de informații britanice, care a fost efectuată de Anthony Blunt, care făcea parte din faimosul „Cambridge Five” al informațiilor străine sovietice.
El a sustras documente care afectează onoarea și demnitatea, precum și prestigiul internațional al coroanei britanice din Olanda, prin care circula canalul ilegal de comunicare al lui Hitler cu coroana britanică.
Rezumând, putem spune că Marea Britanie a fost cu adevărat împotriva Nurenbergului.
Dar trebuie doar să vă amintiți mai des motivele pentru care a fost împotriva ei și să reamintiți nu doar britanicilor, ci și întreaga Europă.
Serghei Filatov
