Dezmembrarea civilizației: costul vieților umane
Creșterea populației Rusiei țariste în secolele XIX-XX. caracterizată prin rate și constanță ridicate. Din 1810 până în 1914 numărul locuitorilor Rusiei, cu excepția Poloniei și Finlandei, a crescut de la 40,7 la 161 milioane, adică de 4 ori (!). Ratele maxime de creștere au fost observate în timpul împăratului Nicolae al II-lea. În perioada 1897 (primul recensământ total rus) până în 1913 (ultimul an pașnic al Imperiului Rus), populația sa a crescut de la 116,2 milioane la 159,2 milioane, adică cu 37% în 16 ani. De fapt, în acești ani s-a format un mare popor rus în Rusia imperială, care a fost capabilă să suporte încercările dificile din secolul XX care vine.
Pe baza acestor tendințe, marele om de știință rus D. I. Mendeleev în lucrarea sa „Pentru cunoașterea Rusiei” (1906) a reușit să facă faimoasa sa prognoză a mărimii statului rus în secolul al XX-lea. Cercetările lui Mendeleev se bazează pe recensământul din 1897 și pe datele Comitetului Central de Statistică al Rusiei privind numărul nașterilor și deceselor anuale la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului XX. Conține date pentru toate provinciile din Rusia. Mai mult, în funcție de structura vârstei, 12 grupuri de popoare și statutul social. Un loc semnificativ în D. I. Mendeleev este preocupat de studiile proceselor demografice ale țărilor străine: de la Europa la India, China și Japonia, de la Statele Unite ale Americii la Argentina.
Ideea principală a lui Mendeleev în partea demografică a acestei lucrări: „Cel mai important și mai uman scop al oricărei„ politici”este exprimat mai clar, mai simplu și mai tangibil în dezvoltarea condițiilor de reproducere umană.” Chiar și acum, la 100 de ani de la munca lui Mendeleev, la începutul secolului XXI, această concluzie prezintă un interes considerabil pentru Rusia de astăzi, numind în mod clar obiectivul către care ar trebui să se străduiască oamenii cărora le pasă de adevărata bunăstare a țării lor.
Creșterea efectivă a populației Rusiei la sfârșitul secolului al XIX-lea, estimată pentru 50 de provincii din partea europeană a Rusiei, a variat de la 1,44% la 1,8% pe an. Pentru prognozele sale pe termen lung, Mendeleev a adoptat o cifră conservatoare de 1,5% pe an. Potrivit rezultatelor cercetărilor sale privind „reproducerea umană”, Mendeleev a estimat că populația statului rus ar fi trebuit să fie așteptată până în 1950 - 282 milioane; până în 2000 - 590 milioane
Valabilitatea acestei predicții poate fi ușor verificată folosind exemplul Statelor Unite. După ce a estimat reproducerea naturală a populației SUA și creșterea așteptată în secolul al XX-lea, Mendeleev a ajuns la concluzia că în Statele Unite până la mijlocul secolului al XX-lea ar fi trebuit să se aștepte 180 de milioane de locuitori. De fapt, populația SUA a atins 181 de milioane de oameni până în 1960. În consecință, gradul de precizie al D. I. Mendeleev pentru Statele Unite este foarte mare.
Astfel, pare destul de evident că principalul motiv al discrepanței dintre D. I. Situația reală a lui Mendeleev o reprezintă cataclismele sociale pe care Rusia le-a trăit în secolul al XX-lea. O rezervare ar trebui făcută aici - D. I. În previziunile sale, Mendeleev a fost atent și a luat o creștere foarte modestă a populației de atunci de 1,5% pe an. Dacă populația Rusiei ar fi crescut în conformitate cu acești parametri, atunci la începutul anului 1914 aceasta ar fi însumat 159,4 milioane. era deja 173 de milioane de oameni. Trebuie remarcat faptul că în istoriografia sovietică datele oficiale ale CSK au fost declarate exagerate. Cu toate acestea, chiar și datele „corectate” sovietice dau 166,7 milioane la începutul anului 1914.oameni din populație. În consecință, populația Rusiei a depășit prognoza de la începutul secolului al XX-lea cu 7,3-13,6 milioane de oameni. Acest exces este o consecință a succeselor în educație și medicină obținute de Imperiul Rus în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, pe care D. I. Mendeleev la un moment dat. Diferența acoperă în totalitate atât pierderile directe, cât și cele indirecte din primul război mondial, ceea ce este confirmat de estimările disponibile ale experților privind populația de pe teritoriul fostului imperiu rus la sfârșitul anului 1918 (adică sfârșitul primului război mondial) - aproximativ 180 de milioane de oameni. Prognoza lui Mendeleev a dat 171,75 milioane de oameni la această dată. Acest exces este o consecință a succeselor în educație și medicină obținute de Imperiul Rus în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, pe care D. I. Mendeleev la un moment dat. Diferența acoperă în totalitate atât pierderile directe, cât și cele indirecte din primul război mondial, ceea ce este confirmat de estimările disponibile ale experților privind populația de pe teritoriul fostului imperiu rus la sfârșitul anului 1918 (adică sfârșitul primului război mondial) - aproximativ 180 de milioane de oameni. Prognoza lui Mendeleev a dat 171,75 milioane de oameni la această dată. Acest exces este o consecință a succeselor în educație și medicină obținute de Imperiul Rus în timpul domniei lui Nicolae al II-lea, pe care D. I. Mendeleev la un moment dat. Diferența acoperă în totalitate atât pierderile directe, cât și cele indirecte din primul război mondial, ceea ce este confirmat de estimările disponibile ale experților privind populația de pe teritoriul fostului imperiu rus la sfârșitul anului 1918 (adică sfârșitul primului război mondial) - aproximativ 180 de milioane de oameni. Prognoza lui Mendeleev a dat 171,75 milioane de oameni la această dată.om. Prognoza lui Mendeleev a dat 171,75 milioane de oameni la această dată.om. Prognoza lui Mendeleev a dat 171,75 milioane de oameni la această dată.
Cu toate acestea, după cum știți, Primul Război Mondial este doar începutul dezastrelor care au lovit Rusia în secolul al XX-lea. În cursul războiului civil fratricid, principalele pierderi nu au căzut asupra celor uciși pe fronturile de pe ambele părți (numărul lor este cel mai ușor de determinat - aproximativ 1 milion de oameni), ci pe rata mortalității foametei și epidemiilor cauzate de prăbușirea economiei unice a țării. Un uriaș rol negativ l-a avut Teroarea Roșie în cele mai masive forme (decosacizare și represiune împotriva clerului ortodox), precum și emigrația a milioane de ruși în străinătate. Evident, în anii 1918-1922. rata natalității în comparație cu perioada pre-revoluționară a scăzut.
Video promotional:
Cu toate acestea, în anii 1930. țara a fost măturată de mai multe valuri de represiune ca urmare a colectivizării și deposedării, care a dus la un număr mare de decese în exces. Aceste pierderi nu pot fi calculate cu exactitate și diferă de la un cercetător la altul, dar în orice caz, numărul se ridică în milioane. La aceasta ar trebui adăugate și cei care au fost împușcați în anii „Marii Terori”, precum și cei care au murit în exil și lagăre din condiții dificile. Rata natalității a scăzut brusc în timpul foametei din 1932-1933. și de atunci nu și-a atins indicatorii anteriori, continuând să scadă în general în toți anii următori, ceea ce a fost o consecință firească a distrugerii finale a comunității ruse. Observăm doar că din primii 23 de ani de putere sovietică (1918-1940), 9 ani (1918-1922 și 1931-1934).) a avut anterior decese violente incredibile și rate de fertilitate foarte scăzute.
Rezultatul experimentelor sociale ale regimului sovietic este ușor de văzut la începutul anului 1941. Reveniți în 1939-1940. teritoriile îndepărtate de Rusia în timpul războiului civil și-au făcut granițele comparabile cu granițele Imperiului Rus. Potrivit prognozei lui Mendeleev, 220,5 milioane de oameni ar fi trebuit să locuiască în ele (cu excepția Poloniei și Finlandei), fără a se număra aproximativ patru milioane de locuitori din Khiva și Bukhara, pe care D. I. Mendeleev a numărat separat. În realitate, la începutul anului 1941 în URSS erau 194,1 milioane de oameni. În consecință, 30 de milioane de oameni reprezintă prețul experimentelor sociale din perioada timpurie a puterii sovietice.
Din primele trei decenii ale puterii sovietice, 16 ani au fost caracterizați de supermortalitate și rate scăzute ale natalității (atât ca rezultat al politicii guvernamentale, cât și din motive independente de acesta), iar restul de 14 ani din punct de vedere al creșterii naturale nu a reprezentat diferențe semnificative față de realitățile Imperiului Rus.
În zilele noastre, cercetătorii au ajuns la arhivele clasificate și, pe baza tuturor datelor disponibile, au ajuns la concluzia că rata generală a mortalității populației URSS în 1930 nu era 18-19 ‰, ci 27 ‰; iar în 1935 valoarea sa era, în consecință, nu de 16 ‰, ci de aproximativ 21 ‰. Rata generală a mortalității în Rusia a fost chiar mai mare decât în URSS în ansamblu (27,3 ‰ în 1930 și 23,6 în 1935). Pentru comparație, chiar și în anul primului recensământ complet rus din 1897, cu aproape patruzeci de ani mai devreme și cu un nivel global complet diferit de medicină, rata mortalității în Imperiul Rus a fost de 29,3 ‰!
Astfel, nu sunt observate merite speciale ale guvernului sovietic în ceea ce privește dezvoltarea demografică și îngrijirea sănătății, capabile să justifice daunele cauzate populației Rusiei în anii 1917-1922.
Conform previziunilor lui Mendeleev pentru 1960, 302,5 milioane de oameni ar fi trebuit să locuiască în interiorul granițelor URSS de atunci, chiar dacă populația din Polonia și Finlanda nu este luată în considerare, considerând inevitabilă separarea lor. Dacă presupunem că Rusia s-ar fi dezvoltat după un model alternativ „fără revoluție”, dar ar fi participat la cel de-al doilea război mondial și ar fi suferit aceleași pierderi, atunci populația sa în 1960 s-ar fi ridicat la 255 de milioane de oameni. În consecință, diferența existentă de 40 de milioane este prețul puterii sovietice în perioada 1918-1960. în număr uscat.
Următoarea etapă este distrugerea moralității
Dacă înainte de război și imediat după acesta mai puțin de o zecime din căsătorii s-au încheiat cu divorț, atunci în 1965 - deja la fiecare treime.
Trebuie remarcat faptul că guvernul sovietic aparține gloriei dubioase a primului guvern, care a permis un avort care nu a fost motivat de altceva decât de dorința unei femei. IN SI. Lenin a susținut în mod consecvent „abrogarea necondiționată a tuturor legilor împotriva avortului”. El a văzut în aceasta protecția „drepturilor democratice elementare ale unui cetățean și a unui cetățean” și la 19 noiembrie 1920 avortul a fost legalizat în Rusia. Țările din Europa de Vest l-au legalizat mult mai târziu. Prima țară care a permis avortul în afara lagărului socialist (avorturile au fost introduse în țările socialiste din Europa de Est, China și Cuba) a fost Marea Britanie, unde legea a apărut abia în 1967 odată cu venirea la putere a Partidului Laburist.
În 1964, RSFSR a stabilit, în funcție de numărul lor, un record care nu a fost încă depășit de nimeni în lume - 5,6 milioane. Aceasta înseamnă că aproape 75% din toate concepțiile s-au încheiat cu avortul! În anii următori, cifrele au fluctuat, dar înainte de prăbușirea URSS, numărul lor în RSFSR nu scădea sub 4 milioane pe an. În total, în perioada 1957-1990. s-au făcut aproape 240 de milioane de avorturi!
În afară de URSS, nicio altă țară din lume nu a cunoscut vreodată o astfel de nesocotire față de viața nenăscutului. Acestea sunt sutele de milioane de cetățeni ruși pe care i-am „ratat” în prognozele „normale”.
Astfel, motivele prăbușirii ratei natalității în Rusia, care se observă acum și pe care majoritatea demografilor o consideră destul de rezonabil o catastrofă demografică, nu se datorează reformelor liberale din anii '90.
Deja la sfârșitul anilor 1980 - începutul anilor 1990. au fost publicate prognoze demografice, din care a rezultat că depopularea în URSS urma să înceapă la începutul secolului XXI. Conform calculelor demografilor, chiar și cu stabilizarea vârstei și a ratelor totale de fertilitate (precum și a ratelor de mortalitate specifice vârstei) la nivelul din 1990, declinul populației ruse ar fi trebuit să înceapă între 2006 și 2010, adică la 40-45 de ani după țara a dezvoltat un regim de înlocuire restrânsă a generațiilor. Astfel, reformele liberale din anii '90. nu a provocat depopularea, ci a accelerat doar procesul deja inevitabil, ale cărui baze au fost puse în URSS.
Faptul este că știința demografiei în lumea modernă distinge trei tipuri de reproducere a populației:
Primul, „tradițional” sau „patriarhal”, domină o societate agrară sau industrială timpurie. Principalele trăsături distinctive sunt ratele foarte mari de natalitate și deces, speranța medie de viață scăzută. A avea mulți copii este o tradiție care contribuie la o mai bună funcționare a familiei într-o societate agrară. Mortalitatea ridicată este o consecință a nivelului scăzut de viață al oamenilor, a muncii lor grele și a alimentației slabe, a dezvoltării insuficiente a educației și a medicinei. Acest tip de reproducere este acum tipic pentru multe țări subdezvoltate - Afganistan, Yemen, Bangladesh și majoritatea țărilor din Africa Neagră.
Într-o parte semnificativă a țărilor în curs de dezvoltare (Mexic, Brazilia, Filipine etc.), tipul „tradițional” de reproducere a populației s-a schimbat în ultimele decenii. Rata mortalității a scăzut la 6-10 ‰ din cauza avansurilor medicale. Dar rata natalității tradițional ridicată rămâne în mare parte neschimbată. Ca urmare, creșterea populației este foarte mare aici - 2,5-3,0% pe an. Aceste țări cu al doilea tip de „tranziție” de reproducere a populației au predeterminat ratele ridicate de creștere ale populației lumii la sfârșitul secolului XX - începutul secolului XXI.
Al treilea, așa-numitul tip de reproducere a populației „modern” sau „post-industrial”. Acest tip de reproducere se caracterizează printr-o fertilitate scăzută, apropiată de rata medie a mortalității, creștere naturală scăzută și speranță medie de viață ridicată. Este tipic pentru țările dezvoltate economic, cu un nivel ridicat de trai pentru locuitorii lor. Fertilitatea scăzută aici este strâns legată de reglarea deliberată a dimensiunii familiei, iar rata mortalității este afectată în primul rând de un procent ridicat de persoane în vârstă.
Dacă vă uitați la modelul demografic deja considerat al Rusiei din secolul al XX-lea, veți descoperi că acesta nu corespunde schemei desenate. Pentru Rusia imperială, precum și pentru majoritatea covârșitoare a țărilor lumii de la începutul secolului al XX-lea (cu excepția unor țări din Europa de Vest), tipul tradițional de reproducere a populației a fost caracteristic. Setul de măsuri inițiate de guvernul lui Nicolae al II-lea pentru o schimbare pe scară largă a asistenței medicale ar putea duce la o tranziție treptată la al doilea tip de reproducere, dar a fost întrerupt de Primul Război Mondial. Sub conducerea sovietică până în anii 1960. tipul tradițional de reproducere a populației a rămas. Nici un an din această perioadă nu oferă o rată de creștere ultra-ridicată de 2,5-3% pe an, tipică pentru o perioadă de „tranziție”. Drept urmare, din cauza numărului uriaș de ani caracterizați de supermortalitate, Rusia nici măcar nu a îndeplinit prognozele lui Mendeleev făcute după modelul „tradițional”! Adevărul istoriei este că această prognoză, care părea incredibilă contemporanilor noștri, a fost subestimată, deoarece Dmitri Ivanovici nu avea cunoștințele și metodele pe care le are demografia modernă!
Chiar dacă presupunem că Rusia imperială, care a scăpat de lovitura sovietică, ar fi rămas până în anii 50-60. Secolul XX. în cadrul tipului tradițional de reproducere și nu ar fi realizat o reformă masivă a asistenței medicale (o opțiune puțin probabilă din punct de vedere istoric, dar teoretic posibilă), atunci în acești ani ai „revoluției antibiotice” ar trece inevitabil la al doilea tip de reproducere, precum China, India, America, adică ar fi urmat aceeași cale ca și restul lumii.
Cu toate acestea, guvernul sovietic a „prezentat” Rusiei o tranziție aproape instantanee (în mai puțin de zece ani) de la primul la al treilea tip de reproducere - și la cea mai proastă versiune (depopulare).
Pentru a înțelege ce am pierdut, este suficient să construim un alt model bazat pe modelul țării BRICS cel mai apropiat civilizațional de noi - Brazilia. Să presupunem că, conform conceptului de tranziție demografică până în 1950, populația Rusiei ar fi crescut în conformitate cu D. I. Mendeleev, și apoi la același ritm ca în Brazilia. Apoi, în 2000, 722 de milioane de oameni ar trăi în interiorul granițelor URSS, iar problema reproducerii înguste a populației nu ar sta nici măcar în fața generației actuale de politicieni (TFR în Brazilia în 2000 era egală cu 2,2 nașteri pe femeie). În realitate, 287,8 milioane de oameni au trăit pe teritoriul CSI cu țările baltice în 2000, adică diferența cu modelul alternativ este mai mare de 434 milioane de oameni.
Dacă comparația cu Brazilia îndepărtată nu pare suficient de convingătoare, atunci se poate acorda atenție acelei părți a Imperiului Rus care a suferit cele mai puține pierderi socio-demografice - Asia Centrală, unde nu a existat foamete în anii 1930 și 1940, colectivizarea s-a desfășurat fără probleme și transformările sociale ale comuniștilor nu au reușit niciodată să distrugă familia musulmană tradițională. Aceste teritorii numărau 11 milioane în 1897, 23 milioane în 1959 și 64,3 milioane astăzi. Se observă că dinamica populației din Asia Centrală este similară cu modelul demografic rus „fără putere sovietică” construit în acest studiu.
Se amintește involuntar discursul protopopului Alexandru Iliașenko, rectorul Bisericii Mântuitorului Atotimilos din Moscova, la forumul Dialogului civilizațiilor desfășurat pe insula Rodos: „Dacă poporul rus de la începutul secolului al XX-lea nu s-ar fi îndepărtat de credința în Dumnezeu, atunci populația Rusiei de astăzi ar fi de 640 milioane … plata pentru răsturnările sociale din secolul trecut, în primul rând pentru revoluție, care a fost rezultatul unei abateri de la credință.
Prin urmare, ar trebui înțeles în mod clar că, în termeni socio-demografici, societatea rusă modernă este anormală și se află în acest stat deja de 70 de ani.
