În prezent, după prăbușirea URSS și prăbușirea idealurilor comuniste, țara caută alte modalități de dezvoltare a statului. Cu cine să dai un exemplu, cui să te uiți, spre Vest sau Est, sau să îți cauți propria cale de dezvoltare. Dar înainte de a privi înainte, trebuie să privim înapoi și să vedem unde, de cine și cum a fost creat statul? În teoria statului și a dreptului, există mai multe teorii despre apariția statului în condiții egale (divine, contractuale, teoria violenței etc.), dar niciuna dintre ele nu răspunde la aceste întrebări în detaliu. Se pare că întrebarea este deschisă. Dar dacă nu există un diagnostic, tratamentul nu poate fi prescris. Următoarele sunt o încercare de a răspunde la întrebări: cum a apărut statul, cine a creat-o și unde a apărut modelul de stat care domină planeta.
Conform datelor științifice, în perioada maximă a unificării Valdai, același tip de condiții naturale s-au dezvoltat pe teritoriul liber de placa de gheață din Oceanul Atlantic până în Munții Urali. Lipsa migrațiilor sezoniere clare ale animalelor care au făcut obiectul vânătoare duce la nivelarea modului de viață al vânătorilor primitivi. De-a lungul timpului, schimbările climatice se încălzesc. Distrugerea ghețurilor are loc, direcția fluxurilor de aer se schimbă, cantitatea de precipitații este în creștere, apar noi zone naturale … Ca urmare, mișcările nesistemice ale animalelor sunt înlocuite de migrațiile sezoniere ale faunei. În urma turmelor de animale, vânătorii primitivi au început să se miște. Caracteristicile distrugerii ghețarului au dus la formarea a trei fluxuri principale de migrație: de la munții Pirinei spre nord, până în Scoția; din Alpi până în Peninsula Scandinavă;de la Carpați până la nord-est de-a lungul marginii foii de gheață până în Arctica. Primele două fluxuri de migrație sezonieră a vânătorilor din Epoca de Piatră au fost, așa cum s-a întâmplat, într-un punct mort, dar a treia direcție de mișcare a europenilor în călătoria lor lungă din Balcani în Arctica și în diferite perioade de timp către Asia, înveșmântând Munții Urali din nord, a condus triburile vânătorilor la numeroase contacte nu numai între triburile înrudite, dar și popoarele din Caucaz, Urali și Altai. Toți erau uniți de obiectul vânătoare - mamut. În plus, vânătoarea condusă, ca nimic altceva, a contribuit la dezvoltarea limbii la acea vreme. Necesitatea planificării interacțiunii cu o masă mare de oameni, studiul diferitelor opțiuni de vânătoare, distribuirea responsabilităților, împărțirea pradelor, etc … Mișcarea după migrarea animalelor duce la pierderea unui teritoriu permanent controlat,iar contactele constante cu vecinii (nu întotdeauna pașnici) duc la apariția anumitor reguli de comportament care au contribuit la rezolvarea pașnică a situațiilor. În aceste condiții și pe acest teritoriu are loc un schimb activ de informații (în sensul cel mai larg), aici începe să apară o nouă comunitate etnică, care se numește indo-europeană în întreaga lume, în punctele extreme de distribuție. Dar ei uită de miezul - Slavismul. Multe popoare și-au părăsit patria ancestrală, dar numai slavii și-au apărat dreptul de a trăi în patria lor străveche.care se numește indo-european în întreaga lume, în punctele extreme de distribuție. Dar ei uită de miezul - Slavismul. Multe popoare și-au părăsit patria ancestrală, dar numai slavii și-au apărat dreptul de a trăi în patria lor străveche.care se numește indo-european în întreaga lume, în punctele extreme de distribuție. Dar ei uită de miezul - Slavismul. Multe popoare și-au părăsit patria ancestrală, dar numai slavii și-au apărat dreptul de a trăi în patria lor străveche.
Să ne amintim de mamut - unul dintre principalele obiecte ale vânătorii conduse pentru oamenii din epoca de piatră din Epoca de Gheață târzie.
Toată lumea este familiarizată cu un personaj atât de basm ca Serpent Gorynych. Ivan Tsarevich l-a întâlnit pe podul Kalinovy peste râul Smorodina. În unele basme, acest râu este înfocat și adversarul lui Ivan iese direct din foc. Cea mai remarcabilă caracteristică a șarpelui Gorynych este „… buza Mosalskaya …” ea este trunchiul pe care îl folosește activ - amenință cu „… vânătă cu trunchiul …” sau „… ia în portbagaj …”. În timpul luptei, adversarii se conduc unii pe alții, fie în genunchi, fie în profunzimea taliei. Iar când personajul principal îl învinge pe Gorynych, tocându-l în bucăți mici îl aruncă în apă. În articolul său „A doua viață a unui mamut sau de unde a venit trunchiul lui Gorynych” V. Rich spune în detaliu și convingător că „podul viburnum” este o podea peste gropi de capcană sau pe marginea unei stânci din apropierea râului unde au condus bestia, dând foc pădurii (iată focul râu),trunchi (buza Mosalskaya) între două colți (moslov) etc. Cu toate acestea, autorul nu și-a putut explica: de ce ar trebui aruncat Gorynych tăiat în bucăți în apă? Dar, după câțiva ani, întâlnesc o mică notă în care istoricii explică faptul că o cantitate mare de carne obținută în timpul unei vânătoare conduse a fost încălzită în bazinele râului cu apă rece de izvor pentru siguranța sa. Așadar, vânătorii epocii de piatră au salvat carnea pe care nu au putut să o mănânce imediat. Totul cade în loc. După cum a menționat V. Rich: „În literatura științifică, ideea lui Gorynych - un mamut a fost prezentată pentru prima dată de academicianul V. A. Ribakov.o cantitate mare de carne pentru siguranța sa a fost încălzită în bazinele râului cu apă rece de izvor. Așadar, vânătorii epocii de piatră au salvat carnea pe care nu au putut să o mănânce imediat. Totul cade în loc. După cum a menționat V. Rich: „În literatura științifică, ideea lui Gorynych - un mamut a fost prezentată pentru prima dată de academicianul V. A. Ribakov.o cantitate mare de carne pentru siguranța sa a fost încălzită în bazinele râului cu apă rece de izvor. Așadar, vânătorii epocii de piatră au salvat carnea pe care nu au putut să o mănânce imediat. Totul cade în loc. După cum a menționat V. Rich: „În literatura științifică, ideea lui Gorynych - un mamut a fost prezentată pentru prima dată de academicianul V. A. Ribakov.
Încă din cele mai vechi timpuri, strămoșii noștri trăiau pe teritoriul Câmpiei est-europene, amintirea acesteia are rădăcini foarte adânci și Gorynych, un mamut, unul dintre cele mai marcante personaje de basm, mărturisește acest lucru.
Epoca de gheață a fost înlocuită cu una caldă. Teritoriul Europei cu un climat temperat a fost acoperit cu păduri. Timpul bine hrănit și binecuvântat descris în Rig Veda s-a terminat. Noile condiții au obligat oamenii să caute noi modalități de vânătoare, noi habitate, noi forme de comunicare intertribială. De această dată, ținuturile din jurul Mării Negre au devenit locul în care s-a desfășurat dezvoltarea și perfecționarea ulterioară a indo-europenilor (comunitatea slavă).
Partea de nord a Câmpiei Ruse, acoperită cu păduri accidentate și mlaștini, nu a putut să hrănească foștii vânători de mamut. Și majoritatea triburilor s-au mutat spre sud în vaste stepele, în Balcani, Caucaz și Asia Mică. Acolo au stăpânit creșterea animalelor și agricultura. Apare meșteșugurile. Schimbul produsului produs câștigă din ce în ce mai mult. După cum remarcă istoricii, zona culturilor Circumpoitian se formează în jurul Mării Negre. "Ce a fost asta? Cultura obișnuită a metalului, comună sau foarte similară; aici, pe un teritoriu vast, existau forme ceramice comune și așezări fortificate din piatră - toate acestea au fost remarcate de cercetători ca urmare a conexiunilor, contactelor. … schimbări importante în viața materială au fost asimilate de diferite medii culturale ale zonei aproape simultan, ca și cum valurile treceau pe o suprafață gigantică a apei. "(G. Belskaya) Formarea zonei Circumpoitian a decurs din nord: „… populația de pe țărmurile Mării Negre a fost legată și în vremuri mult mai vechi decât epoca bronzului. Acest lucru este confirmat de materialele arheologice. De exemplu, de-a lungul întregii coaste de nord a Mării Negre, care acoperă Dunărea, regiunea Mării Negre, regiunea Azov și Caucazul, în mileniile IX-VII î. Hr., există o zonă a așa-numitelor microlite geometrice (mici inserții de piatră pentru instrumente de vânătoare și de muncă) cu forme foarte similare (G. Belskaya) De-a lungul mai multor secole, cel mai activ schimb de informații a implicat toate teritoriile noi din jurul Mării Negre într-o singură zonă. Această zonă s-a aflat la răscruce, mai întâi rutele interioare și apoi pe mare între Asia și Europa, între nord și sud. Aici a continuat dezvoltarea comunității națiunilor,care mai târziu se va numi indo-europeni. Iată afirmația lui Nikolai Yakovlevich Merpert: „În opinia mea, este zona circumpantiană care este cel mai probabil teritoriu pentru formarea limbilor indo-europene. Nu ieșirea indo-europenilor din cea mai îngustă, unită și cea mai apropiată patrie ancestrală, așa cum susțin chiar și cei mai talentați lingviști, ci un proces foarte complex de formare a comunității chiar aici, în zona Circuipontică, în timpul căreia atât oamenii cât și limbile se împart și converg. "timp în care au existat fragmentarea și convergența atât a oamenilor, cât și a limbilor ".timp în care au existat fragmentarea și convergența atât a oamenilor, cât și a limbilor ".
Pe teritoriul zonei Circupontic apar noi sisteme de economie de producție - agricultura și creșterea bovinelor. Meșteșugurile se dezvoltă ca un tip independent de activitate. Este necesară coordonarea activităților producătorilor. Interesele lor, adesea contradictorii, trebuiau aduse la un numitor comun. Formațiile pre-statale timpurii trebuiau să îndeplinească acest rol. Evoluând, în viitor, un stat cu drepturi depline ar apărea ca o comunitate de producători. De ce este o formă diferită de stat care domină astăzi planeta, unde producătorul este îndepărtat de la putere?
Video promotional:
Haideți să ne întoarcem la basme.
Bătrâna are trei fii.
Bătrânul era inteligent, Fiul mijlociu în acest fel și asta, Cel mai tânăr era un prost.
Toată lumea cunoaște aceste rânduri ale basmului „Micul cal cu căpătâi” de Pyotr Pavlovici Ershov. În aproape toate basmele lumii, fratele mai mic, disprețuit și jignit de frații săi mai mari, datorită nobilimii, inteligenței, curajului său, câștigă peste toți inamicii săi. Națiuni diferite nu au același număr de frați (unii au patru, alții au cinci … și chiar doisprezece), dar trăsătura comună este triumful final al fratelui mai mic. Un alt personaj fabulos este Sivka-Burka, profeticul Kaurka. Un astfel de cal minunat este dat de un tată fiului său cel mai tânăr pentru a-și păzi mormântul timp de trei nopți la rând (pentru el însuși și pentru frații săi mai mari). Ivan se târâie într-un astfel de cal într-o ureche ca un țăran încurcat, iar din celălalt un miracol iese ca un erou. Pentru oamenii care locuiesc în regiunea nordică a Mării Negre, domesticirea calului a avut o importanță deosebită. Calul a fost îndumnezeit - calul alb era asociat cu forțe ușoare,negru - cu întuneric. Izvoare reci și curate - urme de cai eroici. Calul a devenit cu adevărat „aripile omului”. Popoarele care au întâlnit pentru prima dată trupe de cai au dat naștere legendelor despre centauri - creaturi în care trupurile unui cal și ale unei persoane sunt unul singur. „După ce a studiat sute de mii de oase găsite în timpul săpăturilor din așezările antice de la Dunăre până la Volga, paleontologul sovietic V. I. Bibikova a concluzionat că deja în mileniul al patrulea î. Hr., în interfluvul Volga-Don, existau ferme de „creștere a cailor”. (Kovalevskaya)Paleontologul sovietic V. I. Bibikova a concluzionat că deja în mileniul al patrulea î. Hr., în interfluvul Volga-Don, existau ferme de „creștere a cailor”. (Kovalevskaya)Paleontologul sovietic V. I. Bibikova a concluzionat că deja în mileniul al patrulea î. Hr., în interfluvul Volga-Don, existau ferme de „creștere a cailor”. (Kovalevskaya)
Dar de ce este exact calul fabulos atât de tricolor? Și de ce sunt și trei frați? Societatea tribală dezvoltată a fost împărțită în trei grupe de vârstă. Prima grupă de vârstă includea oameni bătrâni, albiți cu părul cenușiu și înțelepți de-a lungul anilor - păstrători ai memoriei tribale, obiceiurilor, legilor societății. Ei erau responsabili de închinare, reglementând relațiile dintre membrii seminției. Simbolul lor era alb (gri).
Al doilea grup era format din producători de bunuri materiale, bărbați cu o familie și angajați în muncă zilnică, hrănind întregul trib. Acest al doilea grup corespundea culorii pământului - negru sau maro (maro). Al treilea grup era format din tineri singuri care au urmat procedura de inițiere și au devenit membri adulți cu drepturi depline ale societății. Înainte de căsătorie, se aflau la periferia teritoriului tribal (în afara societății). Sarcina lor principală era protecția pământurilor tribului, vânarea. Au fost primii care au respins atacul inamicului. De asemenea, au făcut raiduri de represalii. Culoarea lor este roșie - culoarea focului și a sângelui (culoarea maro a unui cal de zână). Această grupă de vârstă, de fapt, aflată în afara tribului și formată din tinerețe fierbinți, neînfrânate, trăite după propriile legi,și-au desemnat liderii și, la un moment dat (după standardele istorice), jaful și jaful au devenit principala lor activitate, iar pradă pe care au capturat-o au început să depășească în mod semnificativ produsul total pe care tribul l-a primit pentru munca grea. Trecând dincolo de granițele tribului lor și aducând tribut vecinilor, acest grup de oameni s-au distanțat din ce în ce mai mult de tribul lor și de legile sale. Legea forței a devenit principala lege. Legea a început să fie stabilită de cel care în acest moment într-un anumit teritoriu are cea mai mare putere. Dar pentru cei care se angajează în muncă industrială, aceasta a devenit o adevărată lipsă de lege. Extinzându-și bunurile, ciocnindu-se cu propriul fel, aceste grupuri au consolidat, au pierit sau au creat alianțe de scurtă durată. Și dacă în faza inițială a formării statului, ea a apărut ca uniune de producători,atunci în noile condiții era o uniune de tâlhari. Din acel moment, a început să se formeze un nou tip de stat - un stat gangster. Și sarcina sa principală este de a elimina valorile materiale de la populația subiect. De-a lungul secolelor trecute, metodele de înțărcare s-au îmbunătățit atât de mult și suntem atât de obișnuiți cu ea, încât o luăm de la capăt și nu avem nicio alternativă.
Dar înapoi la întrebarea statului. Cu toată acea nelegiuire și bacanalia puterii, unde este locul de pe hartă, unde a apărut, a intensificat și a dat metastaze puternice acest nou model de stat, care acum domină planeta. Bandele mici și mari de formare, precum și alianțele lor, nu au fost durabile. Agresiunea constantă din exterior a subminat forțele în lupta împotriva vecinilor. Încercările de a trăi liniștit și bine pe teritoriul controlat nu au dus la succes. Vecinii lacomi și flămânzi nu le-au permis să trăiască, iar prietenii lor, sărații, nu au vrut să se oprească acolo. S-a dovedit a fi un cerc vicios. Pentru a trăi printre lupi, trebuie să mușcați pe toți cei din jur și să îi țineți în frică și ascultare. Dar războaiele constante conduc la pierderi materiale umane și grele, ceea ce amenință slăbirea și moartea. Însă pe harta zonei Circumpoitian există un loc în care se intersectează două mari rute comerciale ale antichității - mare și uscat. Iar cel care deține această intersecție primește o sursă constantă și inepuizabilă de bogăție materială și, prin urmare, oportunitatea de a angaja și de a menține o armată profesională mare atât pentru protecția și controlul teritoriului, cât și pentru agresiune nestrămutată. Și acest loc este Bosforul. La un moment dat în istorie, cineva a reușit să surprindă strâmtorile și nu numai să capteze, dar și să creeze structuri de guvernare care să le permită să mențină acest teritoriu sub stăpânirea lor. Aparent, acest lucru a fost realizat de o alianță formată din mai multe bande sub o singură conducere. Memoria acestei uniuni se păstrează în structura socială și politică din Bizanț. În Constantinopol și în alte orașe mari, populația urbană unită în organizații speciale - dima. Z. V. Udaltsova scrie că: „Rolul spectacolelor, mai ales călătoriile ecvestre la hipodromul și spectacolele de circ, este neobișnuit de important în viața orașelor zgomotoase, multilingve și diverse din punct de vedere al compoziției sociale, ceea ce a dat naștere la formarea de partide-facțiuni de circ, inițial organizații sportive, care ulterior s-au transformat în asociații politice ale tenebrilor orașului. În Constantinopol și în alte orașe ale Bizanțului timpuriu, au avut loc patru petreceri de circ - levki (alb), rusii (roșu), prasin (verde) și veneti (albastru), care au diferit prin culoarea șoferilor de cvadrigue de cai care au participat la călătoriile la hipodrom. Z. V. Udaltsova consideră că spectacolele de circ și călăritul au dat un impuls formării asociațiilor politice - tenebre, care de-a lungul timpului „au căpătat o influență considerabilă în viața politică a orașelor imperiului, organizând în jurul lor populația urbană liberă”. Mi se pare că, în realitate, totul era diferit. Levki, Rusii, Prasin, Veneti - acestea sunt numele acelor bande de formațiuni care, unindu-se, au reușit să țină strâmtoarea sub control. Succesul lor a fost însoțit de faptul că au reușit să creeze anumite organe de conducere (care ulterior au constituit baza viitoarei formațiuni a statului) care, pe de o parte, au organizat și controlat colectarea de fonduri din fluxurile comerciale pentru a menține un grup armat suficient de puternic conceput pentru a apăra drepturile acestui teritoriu. pe de altă parte, au urmat, pentru a nu înăbuși comerțul cu extorcări. Șeful acestor formațiuni pre-stat era un reprezentant al rușilor. culoarea împăraților Bizanțului (mantaua lor) este roșie. Ulterior, aceste organe de conducere s-au separat de membrii de rang și de fișier ai grupurilor - au avut obiective diferite. Puterea supremă a căutat să-și stabilizeze și să-și consolideze pozițiile, creând noi organe de conducere, legitimând noi relații cu lumea exterioară, creând o nouă ORDIN. Membrii obișnuiți au încercat să păstreze vechea ordine, drepturile și libertățile lor, dar, într-un fel sau altul, au intrat și în noua structură politică a societății. Iar „călăritul pe hipodrom” este doar o manifestare exterioară a vieții politice furtunoase a societății bizantine. Membrii obișnuiți ai grupărilor erau tot mai înstrăinați de guvernul central, ceea ce nu era mulțumit de imprevizibilitatea libertăților violente. În același timp, se creează trupe mercenare disciplinate pe care se bazează puterea în viitor. O armată creată pentru a contrabalansa foștii săi asociați,și a pus capăt luptei lungi dintre „bandiții organizați” (puterea de stat) și „neorganizați” în timpul răscoalei „Nika” („Câștigă”) la Constantinopol în 532 Și totuși statul și așa-numita lume interlopă au trecut în subteran, duc o luptă neîncetată între ei, uitând deja că au fost odată un singur întreg. Și acum se deosebesc prin faptul că lumea interlopă scoate valorile materiale de la oamenii care le produc prin înșelăciune, furt, jaf etc. - ILLEGAL, iar statul face același lucru, dar în baza legii, adică. pe baza LEGALĂ, îmbunătățindu-le tot timpul. „Societatea liberă” occidentală a reușit în special acest lucru de-a lungul secolelor care au trecut de la apariția primului stat pe Bosfor. Membrii obișnuiți ai societății (muncitori obișnuiți) au sprijinit întotdeauna guvernul central. Dintre cele două rele, cel mai mic este ales. Mai bine atunci când extorcările sunt reglementate prin lege - cel puțin un fel de stabilitate și previzibilitate decât inegalitatea de a jefui bandele împrăștiate. „Societatea liberă” occidentală a parcurs o lungă cale evolutivă de la tenebre violente, aproape incontrolabile, la o „democrație” bipartidă bine uleiată. De la extorcări în timpul „poludiii” la un sistem fiscal bine funcționat computerizat. De la minereu de sclavi la creație la crearea unei „societăți capitaliste dezvoltate”, o societate de consum. Și în domeniul ideologiei: de la crearea unei religii unice - țărănimea la mass-media modernă.aproape necontrolat de tenebrele guvernului, spre „democrația” bipartidă bine uleiată. De la extorcări în timpul „poludiii” la un sistem fiscal bine funcționat computerizat. De la minereu de sclavi la creație la crearea unei „societăți capitaliste dezvoltate”, o societate de consum. Și în domeniul ideologiei: de la crearea unei religii unice - țărănimea la mass-media modernă.aproape necontrolat de tenebrele guvernului, spre „democrația” bipartidă bine uleiată. De la extorcări în timpul „poludiii” la un sistem fiscal bine funcționat computerizat. De la minereu de sclavi la creație la crearea unei „societăți capitaliste dezvoltate”, o societate de consum. Și în domeniul ideologiei: de la crearea unei religii unice - țărănimea la mass-media modernă.
De pe vremea întunecării bizantine, puterea supremă, încercând să reglementeze și să dirijeze nemulțumirea și protestul spontan al populației jefuite, a îmbunătățit viața politică a statului. Și a obținut un mare succes în acest sens. În etapa actuală, „aerobatica” „societății libere” occidentale este un sistem cu două partide. La intervale regulate, politicienii ajung la putere care au reușit să convingă oamenii că sunt cei mai buni. Există „lăsarea aburului”, presiunea scade și de câțiva ani țara este condusă de un partid care poate fi chemat la socoteală doar prin a fi reales la următoarele alegeri. Un simplu producător este obligat să-și apere interesele prin intermediari - „lobbyiști” - pentru mită monetară mare. Nu este mai ușor să formăm partide politice pe baza sindicatelor și politicieni (profesioniști, avocați, economiști etc.) angajează pentru a lucra în parlament, guvern și plătește-le oficial bani pentru această lucrare. Dacă cineva nu se descurcă bine în apărarea intereselor unuia sau altui sindicat (partid), atunci pur și simplu poate fi concediat și înlocuit cu altul, fără a aștepta la următoarele alegeri.
Sistemul fiscal modern provine de la extorcări (aceasta este cea mai blândă expresie pe care aș putea să o iau) (ne amintim cu toții de soarta tristă a prințului Igor, care a murit la mâna drevlyanilor) În cea mai timpurie etapă a formării statului, au fost înregistrate ca „poliudye”. În epoca formării statului pe un teritoriu controlat, dar nu intern sudat, unde „nu existau decât organe rudimentare ale puterii de stat, poliudyeul le-a dat conducătorilor un sistem de guvernare aproape universal”. După cum a menționat Kobischakov, „… poliudye - un ocol circular al prințului - însoțit de o echipă și servitori - bunurile lor pentru a colecta tributul. În articolul său, autorul, folosind o gamă largă de materiale istorice, afirmă că poliudyeul a avut loc în toată lumea la stadiul incipient al formării statului. Sistemul fiscal modern,Folosesc cele mai recente realizări ale științei și sunt capabil să mă înregistrez și să ajung la fiecare persoană. Și dacă „răul-tătar mongol” a adunat un tribut din partea populației cucerite în valoare de 10%, atunci statul nostru natal preia 80% de la producătorii nativi. Îmbunătățirea nu numai a taxelor, ci și a utilizării forței de muncă umane în zona controlată. Controlul asupra producătorului a început inițial spre dezvoltarea formelor brute (înainte de utilizarea forței de muncă). Apoi a ajuns să înțelegem beneficiile muncii libere și eliberarea treptată a lucrătorului a început să îmbunătățească sistemul de exploatare. În stadiul actual, în opinia mea, a ajuns în culmea sofisticării sale odată cu crearea unei „societăți de consum”. Formând opinia publică prin mass-media, publicitate etc., o persoană este inspirată,că doar cel de succes se îmbracă în acest magazin și așa este. Doar cei care dețin această nouă marcă auto au succes. Doar în astfel de case și numai în această zonă elita societății trăiește sau se odihnă etc. Și o persoană se străduiește să aibă toate acestea, aruncând lucruri bune care au ieșit din modă în altele noi, mai la modă. El trebuie să muncească tot mai mult pentru a putea cumpăra toate acestea și plătește din ce în ce mai multe taxe. Și toate acestea sunt cultivate și insuflate în populație de către mass-media „gratuite”, care nu sunt deloc libere, dar sunt la putere și sub influența acelorași idei ca întreaga populație. Prin urmare, nu trebuie să li se spună ce să scrie și ce nu. Jurnaliștii înșiși știu că este necesar să se apere valorile „democrației” occidentale, cucerirea „lumii libere”, realizările societății de consum.
Dacă deja s-a întâmplat istoric ca Rusia să rămână în urma Occidentului pe această cale (calea dezvoltării „democrației”), atunci merită să fii la curent cu ea? Această cale duce la un punct mort. Capitalismul, socialismul, comunismul … Numele sunt diferite, dar obiectivele statului sunt aceleași. Poate reconsidera obiectivele și valorile. Statul nu ar trebui să fie condus de un politician, oficial, birocrat … și cu siguranță nu de un bucătar. Toate acestea s-au întâmplat deja. Statul ar trebui să fie gestionat de către producătorul de bunuri materiale (care este, de asemenea, principalul lor consumator). Poate că oamenii care se gândesc ar trebui să se gândească la asta? Poate că sindicatele ar trebui să aibă grijă de ei înșiși și să nu aștepte mila de la mijlocitori.
Dar despre Roma și Imperiul Roman? Istoria tradițională consideră că Imperiul Roman este la baza civilizației noastre, iar Bizanțul a moștenit doar tradițiile romane. Cum să fii?
Toată istoria medievală antică și timpurie a fost „compusă” în timpul Renașterii și în secolele care au urmat. Această concluzie a fost ajunsă în secolul al XVI-lea de profesorul Universității Salaman de l'Arsila, istoricul și arheologul iezuit Jean Hardwin (1646 - 1724), Isaac Newton, docentul privat german Robert Baldauf și omul de știință englez Edwin Johnson, care au scris despre acest lucru la rândul său. Secolele XIX și XX, savantul rus N. A. Morozov, care a scris opera multivolume „Christ” (Istoria omenirii în lumina științifică naturală), și altele. Printre criticii contemporani ai istoriei antice, îi cunosc pe Serghei Valyansky și Dmitry Kalyuzhny, Alexander Bushkov, G. V. Nosovsky și A. T. Fomenko. Nu vreau să dau motivele lor aici. Vă voi povesti despre unele dintre faptele pe care le-am descoperit - care pun la îndoială corectitudinea istoriei tradiționale a Romei și Bizanțului. Întreaga istorie a Romei este plină de prostii mici și mari. Să începem cu faptul că - „Roma a fost situată convenabil în centrul Italiei pe un râu navigabil în apropierea minelor de sare, ceea ce a contribuit la dezvoltarea economică rapidă. Acestea sunt toate avantajele Romei față de alte zone. Mai departe - „Securitatea Romei se baza pe o miliție semi-populară de cetățeni, care era profesională. Toți romanii între 17 și 60 de ani trebuie să fie în serviciul militar. În anul 220 B. C. puterea militară a Romei era de aproximativ 750 de mii de oameni din 3750 de mii din totalul populației. Roma era în continuu război. Având în vedere că Roma era un stat agrar și o cincime din populația sa se afla într-o stare de război … - „Unde sunt banii, Zin?" Iar slujirea în armată la 60 de ani este foarte dificilă, dar în acea perioadă nu trăiau atât de mult. Speranța medie de viață a fost de cel mult 30 - 40 de ani. Iar miliția nu este niciodată profesionistă. Unitatea militară a armatei romane este centuria (o sută). „Numărul real de oameni din centuri nu a fost același: proletarul număra câteva sute de oameni, iar clasa întâi - câteva zeci”. Există o introducere evidentă a numelui unității militare (secol) din exterior, de unde au existat 100 de oameni în secol, de unde își are originea acest nume. La Roma, unde inițial nu existau 100 de persoane în centurie, nu s-a putut produce, o sută este o sută. Dacă o companie are trei plutoane de 30 de persoane fiecare, aceasta este o companie și nu o sută. Cazacii au o sută - acesta este 100 de călăreți, iar comandantul este centurionul lor. Pe de altă parte, în Bizanț, care a moștenit de la Roma un sistem militar eficient și dovedit, îl abandonează brusc și pornește din nou. "Principala unitate administrativă și tactică din armata bizantină,atât în infanterie, cât și în cavalerie, exista un „număr” sau „gașcă” (numerus, banda), care număra 300 - 400 de persoane … Tribuna a comandat numărul, iar mai târziu - „drungarios” (drungarios) … Din 5 - 8 numere constau din " turma”(turma)…. Din acest citat se poate observa că formarea armatei obișnuite a avut loc pe baza unor bande răspândite, numărul luptătorilor în care a fost cuprins între 300 și 400 de oameni. Ulterior, pe măsură ce forțele armate ale primului stat au fost unificate și dezvoltate, centuria (o sută) a devenit divizia principală a armatei.că formarea unei armate obișnuite a avut loc pe baza unor bande împrăștiate, puterea numerică a luptătorilor în care a fost cuprins între 300 și 400 de oameni. Ulterior, pe măsură ce forțele armate ale primului stat au fost unificate și dezvoltate, centuria (o sută) a devenit divizia principală a armatei.că formarea unei armate obișnuite a avut loc pe baza unor bande răspândite, puterea numerică a luptătorilor în care a fost cuprins între 300 și 400 de oameni. Ulterior, pe măsură ce forțele armate ale primului stat au fost unificate și dezvoltate, centuria (o sută) a devenit divizia principală a armatei.
Roma a purtat războaie interminabile. Întreaga sa istorie este o serie interminabilă de războaie. Dar cel mai ciudat război este războiul dintre Roma și Cartagine. Cartagina este o putere maritimă, o flotă comercială mare, teritoriul controlat de acesta este de câteva ori mai mare decât teritoriul supus Romei. Spre deosebire de Cartagine, Roma nu a avut prea multă experiență în navigație și construcții navale (acest lucru este remarcat în istoria tradițională) și, cu toate acestea, a obținut o victorie fără a o agita cu pierderi uriașe. Judecător pentru tine: flota romană în 254 î. Hr. e. „… În largul coastei Siciliei, am fost prins într-o furtună, iar din 364 de nave, 284 de nave s-au scufundat. Acest eșec a costat Romei 100 de mii de soldați și marinari . În 249, „Pentru a patra oară, romanii au suferit o asemenea nenorocire când au pierdut 700 de nave și 200 de mii de oameni”. Și totuși, deja în 242 î. Hr. „După ce și-au restabilit flota, romanii au trimis 200 de nave…”. De unde au obținut fondurile pentru construirea flotei? Unde au fost recrutate echipajele navei? Au luat copii de 16 ani și 60 de ani? Încă trebuie să fie instruiți. Războiul naval diferă semnificativ de războiul terestru. Nu va funcționa doar pentru a pune soldați pe nave.
Această listă de absurdități poate fi continuată în continuare, dar merită? Se dovedește că istoria Romei este parțial inventată, parțial copiată din istoria timpurie a Bizanțului. Iar adevăratul prim imperiu mondial a fost creat de Bizanț.
V. A. KUCHER
