Bună prieteni. Pentru a nu vă speria cu un titlu interesant, voi spune imediat că Three Pines este o căutare națională pur rusă care vizează rătăcirea cu ieșirea ulterioară pentru o vreme (doar glumesc). Ei bine, Palmyra este o așezare. Vă rugăm să nu-l confundați cu Palmyra, pentru care războinicii noștri viteji luptă acum cu diferite grade de succes. Va fi vorba despre Palmira de Nord și de Sud sau, în limba modernă, de Sankt Petersburg și Odessa. De ce au fost numiți de către oameni este o întrebare foarte interesantă. Sau poate nici măcar nu au fost chemați de oameni, dar aceste nume alternative au supraviețuit până în prezent. Evident dintr-un motiv. Ce ar putea avea în comun aceste orașe? Cei care au fost acolo știu că partea veche a celui de-al doilea oraș a fost făcută să copieze primul din punct de vedere al arhitecturii în aer liber. Parcă aceeași echipă de arhitecți a făcut reglementările de urbanism ale orașelor într-un mod la fața locului. Ei bine, ambele orașe au acces la mare, fiecare la al său. Dacă s-au scris multe despre Sankt Petersburg atât oficial, cât și la nivel de sub-cercetare, atunci nu există suficiente despre Odessa. A fost acolo recent, acest oraș este în mod clar demn de mai mult în ceea ce privește cercetarea științifică. În plus față de aroma specială, există ceva de privit pentru istorici, arhitecți și mulți alți oameni ai științei creative. Deci, ce au în comun aceste orașe, pe lângă cele de mai sus?Deci, ce au în comun aceste orașe, pe lângă cele de mai sus?Deci, ce au în comun aceste orașe, pe lângă cele de mai sus?
Ei bine, întrucât toate articolele noastre vin cu o părtinire electrică, atunci să nu ne jucăm de-a v-ați ascunselea imediat. În articolele anterioare, am examinat principiile de bază ale structurilor domului. Procesul clădirii a fost simulat acolo, în interiorul căruia a fost creat un câmp electric cu caracteristici speciale. Câmpul a fost alimentat de electricitate atmosferică. Una dintre aplicațiile utilizării acestui câmp a fost reproducerea semnalelor sonore și luminoase, adică o aplicație obișnuită. La fel ca și în zilele noastre. Dar numai această utilizare a fost realizată în interiorul clădirii, adică într-un spațiu restrâns. Și dacă modificați ușor sarcina? Adică, efectuați versiunea inversă și aduceți câmpul în afara structurii cupolate. Cum se poate face acest lucru? Câmpul electric dispare imediat, pentru a-l scoate afară pe distanțe mari, sunt necesare instalații foarte puternice. Nu este un fapt faptul că acestea pot fi fabricate dintr-o dimensiune compactă pentru a genera electricitate atmosferică la puterea necesară și nici nu este sigur pentru oameni. Dar, din punct de vedere tehnic, este încă posibil, chiar și în același Sankt Petersburg de la sfârșitul secolului al XIX-lea, au fost efectuate experimente pentru a aprinde de la distanță luminile din grădină fără fire. Dacă doriți, puteți face detalii pe Google. Aceasta înseamnă că un fel de transformare a fost utilizată nu din câmpul electric, ci din cel eteric. Pentru o mai bună înțelegere a tot ceea ce este prezentat mai jos, este recomandabil să vă familiarizați cu articolele mele anterioare. Nu te voi plictisi cu un număr mare de capitole pentru a repeta toate acestea încă o dată.chiar și în același Sankt Petersburg la sfârșitul secolului al XIX-lea, au fost efectuate experimente pentru a aprinde de la distanță felinarele din grădină fără fire. Dacă doriți, puteți face detalii pe Google. Aceasta înseamnă că un fel de transformare a fost utilizată nu din câmpul electric, ci din cel eteric. Pentru o mai bună înțelegere a tot ceea ce este prezentat mai jos, este recomandabil să vă familiarizați cu articolele mele anterioare. Nu te voi plictisi cu un număr mare de capitole pentru a repeta toate acestea încă o dată.chiar în același Sankt Petersburg la sfârșitul secolului al XIX-lea, au fost efectuate experimente pentru a aprinde de la distanță felinarele din grădină fără fire. Dacă doriți, puteți face detalii pe Google. Aceasta înseamnă că un fel de transformare a fost utilizată nu din câmpul electric, ci din cel eteric. Pentru o mai bună înțelegere a tot ceea ce este prezentat mai jos, este recomandabil să vă familiarizați cu articolele mele anterioare. Nu te voi plictisi cu un număr mare de capitole pentru a repeta toate acestea încă o dată.
Dar înapoi la Palmyras. După cum ați înțeles, acestea au multe în comun, dar în raport cu subiectul nostru există un caz mai specific:
După cum puteți vedea din fotografie, în ambele cazuri există pătrate pe care există clădiri semicirculare și un piedestal în centru. Dar pe Piața Palatului din Sankt Petersburg există o coloană pe ea, iar pe Piața Ducului din Odessa există o statuie (vom presupune că Ducele de Richelieu, deși există multe versiuni). După cum puteți vedea, amploarea clădirilor din Sankt Petersburg este în mod clar mai mare decât în Odessa. Și să începem cu o comparație cu hărțile Yandex. Vom pune pe ele locurile piedestalelor noastre și vom scoate, ca să spunem așa, axele obiectelor de construcție capitală. Merge.
Concluziile se sugerează imediat, care urcă ca un străluț dintr-o pungă:
Video promotional:
1) Piedestalele sunt instalate clar cu o abatere de la centrul geometric al pătratelor. Cu o ușoară abatere de câțiva metri, dar este clar vizibilă.
2) Axele intrărilor și ieșirilor în pătrat sunt clar reprezentate la același unghi în ambele cazuri. Și, evident, acestea erau direcții către punctele cardinale, relevante la acel moment. Și nordul era cel mai probabil în colțul din stânga sus al hărții. Punctele cardinale moderne au rămas neschimbate de cel puțin 300 de ani (nu există date care să respingă acest lucru). Ambele orașe sunt în mod clar mai vechi decât le atribuie istoria oficială și ambele au fost fondate relativ simultan.
Astfel, avem o similitudine externă în mai multe moduri simultan. Dar de ce au avut nevoie vechii constructori de toate acestea? După cum arată experiența articolelor anterioare, niciun detaliu în astfel de structuri nu este de prisos. Totul este gândit temeinic și totul are o funcționalitate, estetica este secundară aici. Ei bine, deoarece constructorii antici au făcut întotdeauna structuri de neînțeles pentru extragerea electricității atmosferice, să oferim imediat situației o prejudecată electrică. Să eliminăm imediat versiunile de nevoi de cult și estetica arhitecturală, să lăsăm specialiștii să o facă. Și presupunem imediat că aveam structuri pe socluri care ne îndeplineau sarcina de inginerie - aduceau o formă utilizabilă de electricitate atmosferică în spațiul înconjurător, cel puțin în pătrate sau puțin mai departe.
Să începem cu piedestalele. În ambele cazuri, au similitudini externe în arhitectură. Și dacă ambele sunt instalate cu o abatere de la centrul geometric al pătratelor, atunci nu se află pe un teren gol, ci cu o parte subterană, unde au fost instalate de fapt în timpurile străvechi. Ei bine, pentru Sankt Petersburg acest lucru este de înțeles, există o structură destul de masivă, dar în Odessa, la ce servește toate acestea? Din cauza monumentului? Desigur că nu. În locul unui monument a existat anterior ceva mai diferit, mai masiv. Și a fost, de asemenea, o coloană. Cel mai probabil, pur și simplu nu a supraviețuit de-a lungul anilor - ostilitățile au fost conduse în acel loc de multe ori. Nu există materiale grafice despre ceea ce a fost acolo înainte de monument. Și monumentul este cel mai probabil cu adevărat din vremurile Catherinei sau poate puțin mai târziu. Chiar și miezul din colțul piedestalului, care, potrivit legendei, a ajuns acolo în timpul bătăliei din primul război ruso-turc,este prezent (se vede dacă te uiți atent).
Deoarece coloana Odessa nu a supraviețuit, să ne îndreptăm atenția asupra celei din Petersburg. Din fericire, există o mulțime de materiale pe structura sa, atât oficială, cât și lucrătoare, primite de la martori și participanți la lucrările de restaurare. De exemplu, aici. Să începem cu amprente vechi.
Rețineți înălțimea ferestrelor de la etajul inferior al clădirii Cartierului General în gravurile inferioare și superioare. A apărut sau nu? În partea de sus, ferestrele sunt clar mai mici. Și pe cel din mijloc, dacă te uiți în perspectiva ochilor, înălțimea piedestalului este mult mai mare. Dacă artistul a pictat din viață, stând pe piață, atunci gravurile superioare și inferioare sunt clar întinse în detalii. Și chiar privindu-le, se pare că una dintre ele este o copie a celeilalte, dar cu precizări. Concluzie: gravurile superioare și inferioare au fost realizate cel puțin de oameni care le-au realizat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Evident, piedestalul a adormit, ca multe clădiri din acea vreme, acest lucru s-a întâmplat în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Și a fost pur și simplu modificat cu pași noi, iar felinarele au fost demontate. Cum funcționează aceste lumini, în absența cablurilor electrice subterane, este o întrebare foarte interesantă,dar răspunsurile la această întrebare au fost tratate în detaliu suficient în articolele anterioare. Să nu fim atenți la vârfurile coloanelor. În vechea versiune a coloanei, cu siguranță nu existau statui pe partea de sus, dar pe gravura superioară, crucea a fost cel mai probabil frecată și pictată, iar partea superioară a imaginii a fost tăiată pentru a se potrivi cu imaginea dorită:
Și ce era descris acolo în realitate înainte de tăierea vârfului imaginii? Petersburgii care se consideră super-experți în oraș și citesc acest lucru, încearcă să treacă testul și ghicesc, în timpul citirii acestui articol până la concluzia finală de la sfârșit, din fericire, gravura a fost frecată rău și urmele sunt vizibile. Și un moment:
Este această diferență în diametrul postului și al tamburului o fantezie a artistului?
Absolut nu, este încă prezent. Pe o scară de ochi, aceasta este de cel puțin 100 mm. Evident, se folosește același tambur care a fost pe coloană mai devreme în orice moment. Ei bine, nu a existat niciun echipament care să ridice o astfel de coloană, să o rearanjeze și să o pună înapoi în poziția de proiectare, s-au scris multe despre asta și nu o vom repeta. Concluzie: partea de granit a coloanei a fost, probabil, în picioare și a stat în picioare încă din vremurile pre-petrine pe piedestalul său natal. În decursul istoriei, acestea au acoperit cusăturile doar cu beton geopolimeric sub granit. Dacă există zidărie la bază, atunci numai partea inferioară este acoperită cu ea, pe care au trebuit să o suprapună pe nivelul solului care venise de nicăieri, care acoperea tot ceea ce era în jur. Partea superioară de bronz a fost îndepărtată cel mai probabil pentru a fixa statuia pe ea și în acest moment a fost posibil ca cavitatea sa să fie umplută cu zidărie,și ceea ce era înăuntru înainte de a fi îndepărtat. Și coloana în sine este goală în interior, tamburul superior de bronz a mers acolo, dacă nu la toată adâncimea, apoi la o parte. Poate că acest gol a fost eliminat prin completarea unui fel de material. Și toate gravurile de acest fel pot fi clasificate ca basme:
Ei bine, pentru o înțelegere generală, să ne uităm la mai multe documente istorice și nu numai istorice, astfel încât imaginea generală să fie clară.
Aceasta este cel mai probabil o copie modernă a planului de planificare urbană a Sankt-Petersburgului de la acea vreme, care se află pe multe site-uri oficiale. Să nu ne uităm la locația palatelor și a altor clădiri, ci să înțelegem singuri că Amiralitatea este o fostă stea-cetate, dar pe jumătate spălată de Neva. Contururile acestei stele-cetate cu relief neuniform la granițele sale sunt marcate destul de clar și, în general, nu există niciun motiv să nu credem această copie. Faptul că steaua-cetate a fost pe jumătate spălată, să nu surprindă pe nimeni, a fost deja dovedit științific că Neva, în forma sa modernă, a traversat orașul antic „viu”. Rețeaua are multe dovezi în acest sens. Dar de fapt nu este vorba despre asta, ci despre raza stelei cetății, încercuită pe acest avion. Să punem această copie la scară pe fotografia satelitului și să vedem ce s-a întâmplat.
Ca să nu spun că a fost perfect, dar a fost destul de corect. Totul poate fi atribuit erorii celor care au făcut copia. Să ne întoarcem atenția înapoi la colțul conturat al stelei cetății. Nu știu despre tine, dar, de exemplu, sunt foarte confuz de distanța foarte mică dintre unghiul stelei și clădirea sediului central, precum și între stea și Palatul de iarnă. Nu pot spune dacă este potrivit să comparăm deloc astfel de lucruri, dar le obțin de la 5 la 10 metri. Constructorii antici nu au construit niciodată astfel de structuri chiar lângă nimic. Să reparăm acest moment pentru moment. Un alt plan la fel de interesant:
Acesta este planul de dezvoltare pentru Sankt Petersburg de la arhitectul Zh. B. Leblon. Este greu de spus ce există deja și ce nu, dar există încă câteva mici detalii. După cum puteți vedea, teritoriul orașului este situat în interiorul unei stele mari de cetate și, în același timp, mai sunt încă două stări mici de cetate - Amiralitatea și Cetatea Petru și Pavel. Amiralitatea, ca și în alte planuri, a fost spălată pe jumătate de Neva. Trei drumuri la un unghi de 40 ° nu se îndepărtează de el, despre simbolismul căruia s-au scris multe. Din sud și din vest, nimic nu se învecinează cu această stea-cetate la o distanță considerabilă, când dintr-un anumit motiv clădirile din dreapta, situate geografic în Piața Palatului, sunt deja aproape una de alta. Un fel de discrepanță. Și se poate observa că râul Moika curge de-a lungul terenului neuniform format de diferențele de înălțime ale limitelor cetății stea. Ce era acolo, un șanț sau altceva, acum nu poți înțelege. Și râul, în forma sa modernă, seamănă vag doar cu contururile limitelor cetății stelare, probabil de-a lungul anilor a erodat malurile și s-a îndreptat artificial. Acordați atenție, de asemenea, dreptității malurilor râului Malaya Neva și uniformității clădirilor care stau pe el, cel puțin pe malul drept. Dacă Neva Mare merge haotic și poate fi văzut imediat, Neva Mică merge într-un mod ordonat. De ce? Evident, se varsă într-un canal, care a fost făcut istoric mai devreme de la mare până în Piața Palatului. Și nu a existat deloc Big Neva. Pentru a clarifica, ne uităm la hartă. Dacă Neva Mare merge haotic și poate fi văzut imediat, Neva Mică merge într-un mod ordonat. De ce? Evident, se varsă într-un canal, care a fost făcut istoric mai devreme de la mare până în Piața Palatului. Și nu a existat deloc Big Neva. Pentru a clarifica, ne uităm la hartă. Dacă Neva Mare merge haotic și poate fi văzut imediat, Neva Mică merge într-un mod ordonat. De ce? Evident, se varsă într-un canal, care a fost făcut istoric mai devreme de la mare până în Piața Palatului. Și nu a existat deloc Big Neva. Pentru a clarifica, ne uităm la hartă.
Senzația că parcă un constructor gigant a luat o spatulă și a murdărit o bucată de pământ de la nord la sud, separând Lacul Ladoga de Golful Finlandei. Și poate și Onega. Umplându-se cu apă dintr-un canal de scurgere intern, Lacul Ladoga și-a revărsat malurile și a creat râul Neva, pentru deversarea apei în Marea Baltică, ceea ce în mod firesc ar fi trebuit să se întâmple. Apropo, direcția acestei coborâri a pământului a fost chiar din nord, spre care este orientată Piața Palatului nostru. Și canalul care circula pe site-ul Malaya Neva a fost, de asemenea, îndreptat spre nord. Dar cursul de apă și pământ care a venit din nord și Neva în sine și-a schimbat complet forma și l-a estompat. Debitul apei din lacul Ladoga a fost foarte mare, iar Neva și-a făcut o cale suplimentară de-a lungul patului Bolshaya Neva, dărâmând tot ce se afla în calea sa, inclusiv jumătate din Amiralitate. Dar ne-am distras. Hai sa continuăm.
Propun unul dintre planurile de construcție (reconstrucție?) A pieței Palatului de la K. I. Rossi. Care sunt culoarele înconjurate pe plan? S-a planificat clădirea sediului să fie din mai multe clădiri? Evident că da, deoarece planul arată clar matricele individuale separate prin linii. Există planuri executive moderne, ca să spunem așa, pentru ceea ce s-a întâmplat de fapt acolo. De exemplu, ceva de genul acesta:
Tablourile de clădire sunt, de asemenea, marcate cu linii. Nu garantez autenticitatea acestui plan, dar nu există altele în domeniul public. Să încercăm acum să combinăm aceste planuri împreună, păstrând scara, cam așa:
Nu știu de ce este acest lucru, dar se dovedește, dar două clădiri noi au fost atașate clădirii Cartierului General de la margini (îmbinările convergeau) și chiar deplasarea coloanei din centru a apărut pe plan. Minuni. Și devine clar că clădirile atașate clădirii sediului central au fost cel mai probabil ridicate mult mai târziu decât clădirea principală. În caz contrar, nu a funcționat, altfel altarul lateral drept ar fi lovit una dintre razele fortăreței stelare a Amiralității (vezi mai sus). Pentru extinderea acestei clădiri a fost nivelat acest colț, iar pe hartă nu există nici măcar un indiciu al existenței sale în trecut. Acest lucru nu este surprinzător, pentru umplerea locurilor mlăștinoase generate de Neva, terenul era necesar în cantități mari, iar planul maselor de pământ a fost urmat fără o cantitate semnificativă de livrare a solului. Și clădirea sediului în sine, fără Arcul de Triumf și capelele laterale, a rămas în mod clar din timpurile pre-petrine. Poate,jumătate din clădire din partea Moika a fost distrusă din spate de o culoare. Debitul de apă în timpul acelor evenimente a fost foarte mare. Cei care se aflau pe râul Msta, la 150 km de acest loc, pot confirma ce râu mic este acum și ce albie de râpă a rămas din el.
Despre ce e vorba? Faptul că în final se dovedește că în Palmira de Nord și de Sud avem clădiri semicirculare care vizează apa, în primul caz spre mare prin canal, în al doilea direct spre mare. Nu vă lăsați confundați în primul caz de coloanele rostrale care stăteau în calea acestei direcții, cel mai probabil au fost de fapt construite în momentul care le-a fost atribuit oficial și au servit ca faruri. De ce au privit coloanele noastre cercetate spre mare? Să trecem la fizică.
Dacă vă uitați la clădirile noastre semicirculare și la locurile în care coloanele sunt instalate de sus, atunci imediat există o asociere cu o antenă reflectorizantă. Coloana este ca un feed, iar clădirea este ca un reflector. Dar scuze, cum? Dacă coloana a fost o transmisie de transmisie, atunci aceasta nu ar trebui să fie în centrul fazei antenei, ci ușor decalată, altfel va exista o reflecție din punctul perpendicular al oglinzii înapoi la alimentare. Hopa … și avem deplasarea coloanelor din centru și nu există nici măcar secțiunea cea mai perpendiculară a oglinzii - într-un caz există un arc de triumf, în celălalt doar o stradă. Apropo, nu ar trebui să existe nici un arc de triumf, acesta a fost construit evident împreună cu anexele la clădirea Cartierului General. Toate semnele unui flux de transmisie sunt acolo. Dar cum a transferat el energia în oglindă, adică în clădire? Răspunsul la această întrebare stă în mintea tuturor, dar eu dau o garanție,că cel mai probabil nimeni nu s-a gândit la asta. Să aruncăm o privire mai atentă la coloana noastră din nordul Palmyrei:
O perspectivă foarte bună, este clar că există proeminențe pe granit care duplică partea de bronz. Senzația că granitul a fost aurit și bronzul, altfel nu are sens să se facă o astfel de tranziție de la piatră la metal. Și chiar puteți vedea ceva similar cu rămășițele unei suprafețe aurite. Stop. Pentru ce? Dacă a fost un dirijor, atunci trebuie să fi venit de jos și probabil de la sol. Și în interior avem un cilindru de bronz, care intră în cavitatea coloanei și, cel mai probabil, merge și la sol. Perfect. Obținem o structură modificată a structurii în formă de cupolă, în care curentul din etapa primară curge prin circuitul primar din interiorul coloanei, iar circuitul secundar din exterior dublează acest curent și îl aduce în partea de sus a coloanei, care se îngroașă și se transformă într-o deschidere. Pentru ce? Uitate la imagine:
Și găsiți 10 diferențe față de partea de sus a coloanei. Mulți s-au uitat la vârfurile coloanelor de ipsos din muzee și le-au admirat frumusețea? Este cineva care s-a întrebat ce fel de substanță iese într-o spirală din laturile vârfurilor coloanelor? Probabil ca nu. Și ceea ce este descris nu este altceva decât câmpul eteric din jurul buclei noastre scurtcircuitate, care formează vârful coloanei. Așa cum a fost descris într-unul din articolele mele anterioare, câmpul eteric nu formează inele în jurul bobinei, așa cum suntem învățați în școală, ci formează doar o astfel de spirală. Ei bine, modelul unei astfel de spirale este îndemânat și sculptat, poate, ca manual pentru studierea teoriei câmpului într-o școală antică. Și iată răspunsul la întrebarea noastră, ce și de unde vine la clădirea oglinzilor. Mulți vor întreba imediat cum este așa, deoarece există vârfurile coloanelor, unde aceste rotații de gips sunt direcționate către toate direcțiile cardinale. Destul de bine. Dar ideea estecă coloana noastră are entază și trebuie să fie diferită în două planuri. Cu un astfel de profil, antinodul câmpului eteric va fi chiar pe laturi, ceea ce ne trebuie. Unul dintre fluxuri va zbura în direcția înainte, celălalt va zbura către oglindă, va reflecta, se va împrăștia și va zbura și în direcția înainte. Oglinda va semăna oarecum cu o oglindă de la radarele sovietice, doar cu dimensiuni mult mai mari. Pentru ce este această complexitate? Aparent, câmpul împrăștiat oferă cele mai bune caracteristici ale recepției sale și concentrează câmpul în direcția dorită. Probabil că nu este nevoie să explicăm ce se va întâmpla în continuare, dar consumatorii acestui domeniu, urmând logica noastră, erau în mare parte pe nave vechi. Ce s-a întâmplat acolo și cum este subiectul pentru articolul următor. Nu sunt sigur, dar înclin să cred că nu a existat nici Palatul de Iarnă,prea aproape ar veni apoi la colțul stelei-cetate a Amiralității.
Și ce zici de oglinzile noastre de construcție? Dacă ne reamintim modelul antenei radar, atunci devine clar.
Acestea sunt legăturile metalice pe care ar trebui să le aibă clădirile noastre semicirculare. Poate cu un pas diferit, dar trebuie să fie obligatoriu. Să aruncăm o privire la exemplul din South Palmyra.
Există întotdeauna armături în coloane pe clădirile de acest tip, precum și legături orizontale metalice care le țin împreună. Este posibil ca legăturile metalice din fațada clădirii să pară și mai complicate. Înălțimea coloanei de pe soclu trebuia să fie sub înălțimea clădirii sau puțin mai mică. În nordul Palmyrei, situația ar trebui să arate similar, oricine dorește poate face google pe fotografie.
Deci, dacă reconstituim ceea ce s-a întâmplat pe exemplul din Palmyra de Nord, coloana ar trebui să arate cam așa:
Răspunsul la test, care a fost frecat în imagine și apoi tăiat partea superioară, este afișat pe coloană. Fiecare cetățean din Sankt Petersburg ar trebui să cunoască acest element și ce simbol al alfabetului arată, precum și ceea ce leagă acest simbol de orașul său. Mai precis, există două simboluri similare și în zilele noastre poate exista o ușoară confuzie în identificare. Clădirea în stil baroc rus este indicată, nu este un fapt faptul că a fost doar asta. A fost doar o imagine potrivită. Și clădirea, în general, este necesară, astfel încât cel mai valoros lucru din structură să fie în partea de jos, iar coloana în general, conform schemei, să fie aurită de sus în jos.
Acum, dragi petersburgici, începem o căutare despre trei pini pentru o vreme - practic trecem și ghicim ce ar fi trebuit să fie în clădire pentru ca sistemul să funcționeze. Judecând după câte versiuni ale principiilor de lucru ale Stâlpului Alexandriei postezi pe YouTube, sarcina ar trebui să fie mai mult decât ușoară pentru tine.
Cele de mai sus sunt doar o versiune brută. Vă sugerez să finalizați detaliile pentru cei interesați de acest subiect. Întrucât ultima dată la Sankt Petersburg a fost cu mult timp în urmă, pot confunda orice nume, vă rog să nu certați prea mult pentru acest lucru. Până ne întâlnim din nou în aer.
