Împreună cu istoria campaniei lui Yermak, istoria Khanatului Siberian a suferit și o puternică mitologizare. În practică, putem spune că nu știm nimic despre istoria acestui hanat și nu vrem să știm. Este descrisă în celebra lucrare „Istoria Siberiei din cele mai vechi timpuri și până în prezent” ca „statalitate primitivă”. De vreme ce a fost primitiv, nu este nimic de studiat. V. N. Shunkov, editorul executiv al celui de-al doilea volum al „Istoriei Siberiei din cele mai vechi timpuri”, a susținut cu toată puterea teza: „nu există nici o îndoială că până la sfârșitul secolului al XVI-lea sistemul comunitar primitiv era încă dominant în rândul majorității popoarelor din Siberia”.
Dar, după cum putem vedea, nu este cazul. Statul care a reușit să existe timp de 371 de ani nu poate fi numit primitiv. Avea un dispozitiv care îi oferea stabilitate și rezistență, în ciuda evenimentelor turbulente. Era un stat destul de bine dezvoltat. L. R. Kyzlasov a scris: „Descoperirile din ultimii ani au arătat că în Siberia, aproape peste tot, cu posibila excepție a unei fâșii înguste din zona tundrei, în antichitate sau din Evul Mediu timpuriu existau centre urbane independente” [25, p. 3]. Aceste descoperiri, le voi adăuga la declarația lui Leonid Romanovici, necesită, de asemenea, un studiu aprofundat al istoriei Khanatului Siberian înainte de sosirea rușilor.
Cu toate acestea, este foarte dificil să se lucreze acum la studiul istoriei Khanatului Siberian, deoarece informațiile despre acesta sunt împrăștiate în literatura greu accesibilă, potrivit unor surse numeroase, rare și adesea netraduse în limba rusă. Arheologii nu au făcut practic nimic pentru a studia orașele acestui hanat, în ciuda faptului că locația lor este bine cunoscută, iar unele orașe au rămas pe hartă până în prezent. De exemplu, la 35 de kilometri sud-est de Tobolsk și acum pe malurile Irtysh se află așezarea Aba-lak, cunoscută pe vremea Khanatului Siberian.
Complexitatea și inaccesibilitatea surselor îngreunează munca. G. F. Miller. A făcut o treabă grozavă, copiind documente în funcționarii orașelor siberiene, intervievând populația locală, vizitând locuri de evenimente istorice și examinând descoperiri antice. A reușit să aducă istoria Hanatului Siberian doar pe vremea lui Genghis Khan. El a reușit să facă o schiță brută a istoriei sale antice și s-a bazat pe informații extrem de contradictorii și nesigure, care necesită adăugiri și clarificări.
Dar, comparativ cu versiunea sovietică cu adevărat legendară a istoriei pre-ruse a Khanatului Siberian, opera lui Miller pare o realizare remarcabilă a gândirii istorice.
Iată versiunea prezentată în cartea etnografului Irkutsk Dmitry Kopylov „Ermak”. Arătând că Siberia era un teritoriu slab populat și nedezvoltat, el raportează că la sfârșitul secolului al XV-lea pe locul Khanatului Siberian existau două principate: Ishim, situat în partea inferioară a Ishimului cu capitala în Kyzyl-Tura și Tyumen, în interfluvul Tura și Tavda, cu capitala din Chimgi-Tour [21, p. 66]. Tura este un oraș. Aceasta înseamnă că ambele capitale ale principatelor erau orașe. Kopylov nu indică locația acestor orașe. Kyzyl este un roșu adjectiv. Aceasta înseamnă că capitala principatului Ishim a fost „Orașul Roșu”. Și ceea ce este „Chim-gi” nu este clar, iar în cartea etnografului Irkutsk nu este explicat.
Principatul lui Ishim era condus de Sargachik. Dacă statul este numit principat, atunci Sargachik era un prinț. Ibak Khan a condus principatul Tyumen. Dacă da, atunci statul său ar trebui numit hanat. Dar în cartea lui Kopylov, Ibak Khan stăpânește principatul. OK, să mergem.
Despre Ibak Khan se raportează că a anexat terenurile de-a lungul Tura, Tavda, Tobol, Irtysh și Ishim [21, p. 66]. Acesta este un teritoriu imens, care necesită mult efort pentru a cuceri. Trebuie să presupunem că a cucerit principatul Ishim, situat în partea inferioară a lui Ishim. Ibak Khan și-a încheiat viața prost. În 1493 un anume Makhmet l-a ucis. Cine este acest Mahmet încă nu este complet clar. Judecând după prezentarea lui Kopylov, acesta este fiul lui Sargachik. După cum sugerează și numele, este posibil să fi fost musulman. Makhmet l-a ucis pe Ibak Khan și a fondat un nou stat - Hanatul Siberian. El a făcut capitala Kashlyk sau Isker.
Video promotional:
În 1558, Kuchum, fiul mijlociu al lui Murtaza și descendent direct al lui Ibak, și-a ridicat tatăl la tronul Khanatului Siberian. Istoria tace despre ceea ce i-a făcut lui Mahmet. Poate a ucis sau poate a murit el însuși. A doua versiune îmi place mai mult. Vechiul-vechi Makhmet, khanul Hanatului Siberian, a murit. Kuchum a aflat că tronul hanatului era gol și, ca un fiu exemplar, i-a sugerat tatălui său - tatăl, să meargă și să stea pe el o vreme.
Și în 1564 Kuchum însuși a devenit Khanul Hanatului Siberian [21, p. 74]. Aparent, Murtazy era bătrân, nu a stat mult timp pe tronul hanatului, dar nu a repetat greșelile lui Makhmet, a dat hanatul fiului său mijlociu.
Din acest moment începe istoria Hanatului Siberian, condus de Khan Kuchum pe tron.
Iată cum este descrisă istoria Khanatului Siberian de G. F. Miller.
Primul conducător al acestui teritoriu, al cărui nume a fost păstrat în istorie, a fost On-Son. Puterea sa s-a extins la tătarii care au trăit de-a lungul Irtysh și Ishim. Capitala acelei posesii se afla în orașul Kizyl-Tura, care a fost locuit în timpul lui Kuchum [33, p. 190].
Judecând după context și descrierea suplimentară a istoriei acestui loc, domnia lui On-Soma datează din cele mai vechi timpuri, aproximativ în a doua jumătate a secolului al XII-lea. După el, a condus moștenitorul său, cel mai probabil fiul său, Irtyshak. Din numele său, potrivit lui Miller, și-a luat numele râul Irtysh. De ce a devenit atât de faimos încât un mare râu a fost numit în cinstea lui rămâne necunoscut.
Irtyshak a domnit, aparent, la începutul secolului al XIII-lea. Cel mai probabil, a fost învins și cucerit de noioanele lui Genghis Khan. Când însuși Genghis Khan l-a luat pe Bukhara prin asalt, un prinț al Hoardei kazahe pe nume Taibuga, fiul lui Khan Mamyk, a venit la el și i-a cerut atotputernicului Khan proprietatea asupra Irtysh, Tobol, Ishim și Tura. Milostivului i s-a arătat prințului, iar Taibuga a devenit conducătorul în aceste țări.
Așa că tocmai a devenit fondatorul hanatului siberian. Deci, 1217 poate fi considerat anul înființării Hanatului Siberian. Taibuga Khan a construit un oraș în ținuturile care i-au fost acordate, pe care l-a numit în cinstea binefăcătorului său - „Chingidin”, adică „orașul Chingiz”. Ulterior, a devenit cunoscut sub numele tătar "Chimgi-Tura". După cucerirea Khanatului Siberian, rușii și-au construit orașul pe locul Chingidin - Tyumen.
O întreagă familie de conducători a coborât din Taibuga, care a domnit intermitent până în 1588. Se știe puțin despre evenimentele care au avut loc în Hanatul Siberian în timpul acestei dinastii. Se știe doar că la sfârșitul secolului al XV-lea, puterea acestei dinastii era aproape în mâinile greșite.
G. F. Miller vorbește despre asta în acest fel. Strănepotul sau stră-strănepotul lui Taibuga, Mar-khan a fost căsătorit cu sora Kazan Khan Upak. Se pare că relația dintre rude a fost departe de a fi lipsită de nori, deoarece Upak a început un război împotriva lui Mar și și-a învins armata. Mar-khan a fost ucis, iar familia sa: soția sa, fiii Obder și Ebalak, au fost luați prizonieri, duși la Kazan și au murit curând în captivitate. Hanatul Siberian a căzut temporar sub stăpânirea Kazan Khan.
Fiii lui Mar au rămas fii, Mahmet, care era fiul lui Obder, și Angish, care era fiul lui Ebalak. Când tatăl lor a fost învins, nobilii tătari i-au ascuns pe nepoții hanului și apoi i-au crescut în secret. Cuceritorul hanatului nu știa că moștenitorii legitimi ai tronului au rămas în viață. Când Makhmet a crescut, în 1493 a ridicat o răscoală împotriva Kazan Khan. A fost susținută de locuitorii fostului hanat. Khan Upak a condus o armată pentru a suprima răscoala. Dar la Chingidin, a fost învins de miliția lui Mahmet. Khan a fost capturat și ucis.
Makhmet, ca moștenitor legitim al tronului în linia superioară, s-a declarat khan și a restaurat Khanatul Siberian. Pentru sine, a construit o nouă capitală pe râul Irtysh, la 16 verste de locul unde avea să fie întemeiat ulterior Tobolsk. Era orașul Isker sau Siberia [33, p. 194-195].
În Cronica Remezov, pe care Miller a achiziționat-o în Tobolsk și apoi a pus bazele cercetării sale, capitala construită de Makhmet s-a numit Kash-lyk. Dar Miller nu auzise niciodată un astfel de nume și, prin urmare, a intervievat special tătarii Tobolsk, Tyumen și Tara. Toți spuneau că capitala Khanatului Siberian se numea Isker și, cel mai adesea - Siberia: „În Cronica Remezov, acest oraș se numește Kashlyk, dar acest nume, așa cum am auzit, nu este folosit de nicio națiune”, scrie el în Istoria Siberiei. [33, p. 196].
Mai mult, atunci când descrie evenimente, Miller folosește doar numele „Siberia”. Această circumstanță nu a împiedicat însă istoricii noștri să ia cuvântul Cronicii Remezov și să numească capitala Khanatului Siberian Kashlyk. Sub acest nume, orașul a intrat în toate miturile patriotice.
După moartea lui Mahmet, a domnit Angish, care a lăsat tronul fiului lui Mahmet, Kasim. Kasim a lăsat tronul fiului său cel mare, Ediger. Pe lângă el, mai erau și fiii Senbakht și Sauskani.
Ediger a murit pe neașteptate în 1563. Nu era nimeni care să transfere puterea, deoarece frații săi muriseră și la acel moment, fără să lase moștenitori. Nu s-au păstrat informații despre soarta lor și cauza morții atât de timpurii. Ediger a lăsat în urmă o soție însărcinată. În principiu, taișii siberieni ar putea aștepta până când khansha va fi eliberat de povară și apoi ar putea decide în cele din urmă cu privire la problema succesiunii la tron. Dar, se pare, s-au temut de o lungă anarhie în hanat și au trimis imediat o ambasadă la Bukhara, la Murtaza, cu o cerere de a elibera pe unul dintre fiii lor pe tronul khan.
Murtazy nu era doar un Khan Bukhara. El era încă un descendent al lui Gengis Khan, care a pus cândva strămoșul dinastiei khanilor siberieni pe tron. Se pare că taishaii siberieni au decis că un descendent al lui Gengis Khan ar trebui să le dea și un nou khan. Murtazy Khan provine din clanul lui Sheibani Khan, nepotul lui Genghis Khan, și al fiului său Jochi, care a devenit conducătorul Buchara. Cu numele acestui strămoș, întregul clan al conducătorilor Buhahara a fost numit Sheibanids.
Apropo, istoricii sovietici au vorbit uneori despre „lupta dintre Taybugizi și Șebanizi”, dar nu au explicat ce fel de naștere a fost și de la cine a venit. Acestea nu sunt clanurile „conducătorilor canaților Ishim și Tyumen”. Sheibanidele sunt un gen de chingizide care s-au bucurat de o mare autoritate în tot Estul. Clanul Taybugid pur și simplu nu a putut concura cu el pentru nimic, în principal pentru că era artistic înainte de Sheibanids (deși Taybugids au primit puterea din mâinile lui Genghis Khan însuși).
Așadar, lui Murtaza Khan, un descendent al lui Gengis Khan din a douăsprezecea generație, au sosit trimisii din Khanatul Siberian și au cerut să le dea un conducător de felul lor. Murtazy l-a trimis pe fiul său mijlociu Kuchum să conducă în Isker. În acest moment, potrivit lui Abulgazi Khan, care scria în arabă, Kuchum avea treizeci de ani. El a fost Khan până în 1003 AH, adică până în 1595. Anul acesta avea 62 de ani.
Iată o versiune. Desigur, este dificil să garantăm acest lucru și să spunem că este absolut de încredere. Dar încă evocă mult mai multă încredere decât legendele istoricilor sovietici. Este credibil deoarece numește în mod clar participanții la evenimente, enumeră în mod clar succesiunea evenimentelor și pentru că este legat de istoria popoarelor și statelor vecine.
Verkhoturov Dmitry Nikolaevich
