Vor veni rușii - Rusia întârzie, cronicarul nostru Yevgeny Arsyukhin este sigur.
Am observat o tendință interesantă și izbitoare. În revistele științifice internaționale, unii oameni de știință au început să-și anoteze articolele în limba rusă. Articolele în sine sunt în engleză, iar rezumatul este în rusă. Un astfel de „rezumat” este o componentă indispensabilă a unei publicații științifice serioase și un excelent indicator al cine este cel mai important în știința mondială. A fost odată, astfel de „rezumate” au fost scrise în franceză, deoarece franceza era considerată tacit limba „comună” a științei mondiale. Apoi, bineînțeles, în engleză, și engleza domină încă necondiționat. Dar atunci a apărut rusul, iar acest lucru este foarte interesant. Astfel de CV-uri nu sunt scrise în chineză, deși rolul Chinei în știință este foarte, foarte important. Și ideea nu este că chineza este oarecum deosebit de dificilă (orice limbă este dificilă dacă nu o știi). Chineza este cunoscută numai chinezilor și încă nu a devenit o limbă internațională. Începe treptat rusul să revendice acest rol?
Și asta, foarte mult chiar posibil. Deschidem orice revistă științifică internațională, privim autorii publicațiilor și observăm imediat: regulile internaționale din lume. Lista autorilor a aproape orice articol include prenumele anglo-saxone, chinez, arab și german, mixte. Pe vremea noastră, echipele internaționale fac afaceri serioase. Dar uite câți dintre autori sunt oameni cu prenume rusești! O sumă disproporționată. Desigur, aceștia sunt oameni care nu lucrează pentru noi, ci „acolo”. Dar să ne gândim la câți dintre oamenii de știință au plecat. Să zicem zece mii. Și ce efect. Mai mult, din ce în ce mai des apare numele de familie rusesc, ceea ce înseamnă că în lista de referințe va fi desemnat „Petrov et al”. Toată lumea știe că prenumele este numele supraveghetorului. Adică, ai noștri nu sunt doar în aripi, ai noștri conduc.
În unele universități occidentale există o tradiție care este ciudată pentru noi: studenții de pe un site web special pot da note profesorilor și pot scrie recenzii despre aceștia, la fel cum scriu recenzii despre mărfurile din magazinele online. Comanda noastră perestroika este un pic impunătoare, când au fost evaluați lucrătorii directorilor fabricilor, dar analogia cu magazinul online este potrivită. Educația este plătită. Oamenii au dat bani și își împărtășesc impresiile, totul este sincer. Și apoi am dat recenzii despre Mikhail Kovalev, profesor de matematică la Universitatea Alberta (Canada). Și îl cunosc puțin din publicații. Ei bine, cred, să-l privim prin ochii studenților. Primul răspuns este „cel mai bun profesor de matematică din toate timpurile, principalul lucru este că este sincer”. Un alt sfat: „stil neortodox, prelegerile sale echilibrează între foarte complex și foarte simplu”. De asemenea, notează: oferă o mulțime de materiale în afara programului,ușor de comunicat, „tratează elevii ca pe semeni - desigur, în rațiune”. Recunoști trăsăturile caracteristice școlii sovietice? El surprinde, lovește cu paradoxuri (s-a numit „te face să te gândești”), este democratic, cadrul „programului” nu există pentru el, dă studentului totul, fără urmă, pe care îl știe el însuși. Iată motivele succesului oamenilor de știință din străinătate.
Doar nu mă speria puternic, dar un alt semn al realizărilor noastre poate fi popularitatea poporului nostru în așa-numita parasciență, care pentru mine nu este un blestem. Acestea sunt doar idei care nu sunt încă recunoscute, sau prea avansate sau eronate, nu fără asta, dar cu siguranță originale. „Parasciența” nu provine, cu siguranță, din cuvântul „abur”, dar o analogie sugerează. Este ca aburul peste un lac tradițional științific. Și, dacă există multă apă în lac, știința este plină de sânge, atunci „aburul” este gros. Toate alternativele lumii cunosc „dopul lui Avramenko”, „motorul lui Grebennikov”, „teoria lui Dmitriev” sau „camera lui Kozyrev” - iar acești oameni sunt recunoscuți atât de oficiali cât și de vizionari. Dar aproape că nu există „mărci” indiene sau chineze de acest fel, deși suntem mulți dintre noi, și câți suntem chinezi. Oamenii noștri nu sunt doar deștepți, ci sunt transportați, sunt redundanți, „grăbiți”. Și în știință și ar trebui să „mână”,altfel nimic nu va funcționa.
Dar ce contrast, tovarăși, sunt oamenii de știință „acolo” și știința noastră „aici”. Vorbesc zilnic cu oamenii de știință, unele povești îmi fac sângele să curgă. Ați auzit, de exemplu, că există o cincime din pariu? Salariu, de exemplu, treizeci de mii. Iar persoanei i se plătește o cincime. Profesor un minut. Și care este așa, care este motivul? Nu s-a încadrat în echipă. Pentru un om de știință rus care lucrează în Rusia, nouăzeci la sută din energia sa este cheltuită nu pentru știință, ci pentru construirea relațiilor corecte cu colegii și mai ales cu autoritățile. În anii 70, a fost numit „Vas-Vas” în argoul didactic. Șeful trebuie să se uite în toate locurile, să lucreze necondiționat la el, să-l pună la răspundere de toată munca ta, să pună la punct faptul că va obține gloria și să aștepte cu răzbunare: aici, mă vor pune ca șef de secție, o să câștig înapoi. Evoluții originale? Descoperiri și idei proaspete? Despre ce vorbesti? Știința din țara noastră nu este un proces de cunoaștere, ci mai mult decât un șah ciudat care intrigă în carieră. Institutul de cercetare putred de caricatură din romanele Strugatskys și-a răspândit tentaculele și a supus totul și tuturor.
Oamenii de știință își spun direct reciproc: mai mult sau mai puțin plătesc doar pentru cele mai infernale proiecte. Dovedește că în această provincie se află cele mai vechi monumente ale arheologiei (așa vrea guvernatorul). Că un astfel de material este dăunător și periculos (deoarece este produs de concurentul clientului). Că teoria corectă a lui Ivanov este corectă (Ivanov este un candidat la toate științele, un apartament de lux în centrul regional și este și prieten cu toate elitele locale). „Scuipați, dar ne angajăm” - trebuie să trăim. Și pentru încăpățânat și foarte ideologic - afară, o cincime din procent.
Recent, oficialii au încercat să-i determine pe oamenii de știință să lucreze profitabil, pentru a publica în reviste internaționale. Dar rezultatul este formalismul. Un prieten, șeful departamentului, mi-a trimis o hârtie. El trebuie să completeze astfel de lucrări în fiecare trimestru. Enumerați toate prezentările personalului cu o listă completă de conferințe, mese rotunde și întâlniri. Pentru fiecare conferință sau întâlnire - de unde s-au adunat, câte persoane, de unde au venit oameni, care au citit rapoartele, care dintre ele. Interviu media. Calatorii de afaceri. Granturi. Scanarea tuturor documentelor de atribuire. Calitatea de membru în toate organizațiile posibile. Lucrări științifice, parametrii douăzeci doar pentru descrierea lucrărilor. Asigurați-vă că raportarea la publicațiile străine nu se amestecă cu limba rusă! Altfel se va amesteca, va fi groază.
Video promotional:
Un alt cercetător, un biofizic, spune: lucrez în Rusia și merg să experimentez „acolo”. „Aici” este imposibil. De fiecare dată este necesar să se demonstreze că spațiile de laborator îndeplinesc cerințele. Unii iau echipament, dacă este ușor și experimentează chiar acasă. Dar aceasta, desigur, nu este o cale de ieșire și mulți văd o ieșire - „acolo”. Vestul este numai fericit.
De ce totul este atât de plictisitor? Se spune adesea că a torturat știința cu optimizare și reformă. Crede-mă, nu este deloc acest lucru. Când o altă „instituție unică” este închisă, angajații ei, desigur, au emoția principală despre ei înșiși - anxietatea, dar a doua este plină de tristețe. Acum vor călca în picioare autoritățile, hai să ne distrăm! „Închiderea Institutului Incredibil” - asta este totul pentru presă. În cadrul procesului, toată lumea știe foarte bine că institutul nu a efectuat nicio cercetare și, în principiu, a închis-o pe bună dreptate.
De fapt, motivul este că contrastul dintre mașina bine stabilită și eficientă „acolo” și haosul perioadei de tranziție este foarte mare aici. Cei mai buni au rămas fără ezitare. Cine a rămas mormăit, dar acceptă regulile absurde ale jocului, joacă în funcție de ele și se reproduce în esență. Nu există nicio îndoială că vom depăși acest lucru. Contrastul dintre marii oameni de știință și instituțiile sălbatice este prea izbitor pentru a dura mult timp. Pentru a parafraza Alexandru al III-lea, știința rusă are doi aliați, complexul militar-industrial și corporațiile. Ca și în Occident, știința noastră va fi ridicată de militari și de cele mai mari afaceri. Statul va trebui să sprijine „teoria fundamentală” - teoreticienii care lucrează pe o perspectivă comercială neobișnuită. Aceasta înseamnă că viitorul științei noastre naționale depinde de ritmul de creștere economică și de bunăstarea afacerilor.
EVGENY ARSYUKHIN
