Falsificarea falsă a obiectelor culturii materiale se întâmplă, desigur, dar nu foarte des. Este mult mai eficient să dați simplu obiectului un nume diferit, să-i determinați sensul fals și (sau) să dați o definiție distorsionată a scopului său și, cu atât mai mult, nu este dificil să-i falsificați vârsta. De exemplu, povestea descoperirii de către arheologii israelieni a „semințelor preistorice de date evreiești” este foarte revelatoare.
În 1963, în timpul săpăturilor, presupus din templul lui Irod cel Mare (Masad, Israel), au fost descoperite semințe de plante, a căror vârstă, folosind analiza radiocarbonului, oamenii de știință au determinat la … 2169 de ani. Pentru oricine este familiarizat, cel puțin superficial, cu tehnologia de analiză a radiocarburilor, acest mesaj nu poate provoca altceva decât râs sarcastic. Chiar și conform cifrelor oficiale, această metodă de întâlnire presupune norma, o eroare de o mie de ani. Cum a cunoscut israelienii cifra de 2169 de ani, unul dintre zeii lui Israel știe. De ce nu 2170 sau 3169? Nici un raspuns. Probabil, acest mesaj a fost inițial orientat către profan, cu un indiciu profund pentru cei care știu că rezultatele cercetării sunt absolut false.
Dar cel mai amuzant este că semințele, așezând în nisipul deșertului stâncos încă din timpurile preistorice, au dat o încolțire viabilă. Și acum, un palmier cu date din secolul al II-lea î. Hr. arată turiștii și se plâng de absența unei plante feminine de data „preistorică”, fără de care o plantă masculină încolțită nu poate produce urmași. Oricum. Fericit cel care crede. Ne vom strădui pentru cunoaștere și nu ne vom lua cuvântul pentru asta.
Situația este aproximativ aceeași cu dovezi scrise: este mult mai ușor să faci o traducere din limba originală în care a fost întocmit documentul, astfel încât să obții rezultatul necesar „fără sânge”, fără a apela la falsuri directe. Puteți interpreta cuvântul „român” ca „roman”, deși acest cuvânt înseamnă „romanic”. Iar Romagna, se pare, are o relație mult mai directă cu România modernă și Bulgaria decât cu Apeninii.
Același lucru este valabil și pentru cuvintele „Tartaria” și „Mogol”, pe care traducătorii, cu o ușoară mișcare a mâinii, au transformat-o în „Tataria” și „Mongolia”. Falsificatorii sunt cel mai puțin susceptibili să distrugă, în documente răspândite, paragrafe și capitole, dar uneori se întâmplă, ca în cazul distrugerii basoreliefului Troilus de pe tunul țarului.
Luați o carte atât de cunoscută ca „Viața și aventurile minunate ale lui Robinson Crusoe, un marinar din York, …”. Manipularea începe cu titlul cărții și numele autorului acesteia. Cunosc oameni care sunt foarte convinși că Daniel Defoe este francez. Între timp, ar fi corect să subliniem faptul că numele autorului era de fapt Daniel Defoe (care, apropo, era un agent ilegal din Scotland Yard). Și numele protagonistului romanelor sale a fost Robinson Crewsay.
Rețineți că am spus „romane”, nu „romane”, deoarece Crusoe a apărut ca personaj principal în cel puțin două romane. Iar cel de-al doilea roman, pe care marea majoritate a cititorilor nu l-au văzut niciodată în ochii lor, povestește despre unsprezece ani petrecuți de un marinar nu doar nicăieri, ci în Marele Tartar.
În această carte, Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky), după ce s-a întors în Anglia și a devenit bogat, începe să se simtă împovărat de o viață măsurată. În ianuarie 1694, echipează nava și, împreună cu vineri, pornește din nou spre insula sa. Acolo găsește o mare colonie de coloniști (aproximativ 70 de oameni), duce acolo reforme. Într-una dintre derapaje cu sălbatici, pierde vineri. După ce a ajuns pe țărmurile Asiei de Sud-Est în privința afacerilor comerciale, Robinson a fost nevoit să călătorească în Europa prin toată Rusia. În special, el așteaptă iarna la Tobolsk timp de 8 luni. În vara anului 1704, Crusoe a ajuns la Arkhangelsk și a pornit spre Anglia, ajungând la Londra în ianuarie 1705 la vârsta de 72 de ani.
Video promotional:
Cartea conține descrieri despre China și Siberia. Sunt menționate orașe precum Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk, precum și o serie de așezări acum defuncte. Dar toate acestea pot fi citite doar în romanul original în engleză. Traducătorul, al cărui nume nu-l voi menționa pentru a scăpa de sentimentele descendenților săi vii, a arătat o orbire ciudată și nu a „văzut” niciun Tartaria din roman. După cum spune și „Nu am observat elefantul”. Iată câteva citate pe care mi le-am permis să le traduc în rusă pe cont propriu: -
De acord, acest fapt de fals istoric, săvârșit la traducerea unei opere literare originale în limba rusă, este la fel de elocvent ca și motivele care au determinat-o. Sunt departe de a crede că traducătorul a avut anumite motive egoiste pentru actul său. Se știe că istoria este scrisă de câștigători. Iar câștigătorii, în această perioadă a istoriei, sunt așa-numiții „Romanovs”, care nu aveau nicio legătură cu Tartaria și Rusia. Pentru ei, era o problemă de viață și de moarte să se legitimeze, în ochii popoarelor indigene, pe care le-au cucerit cu ajutorul înșelăciunii. Prin urmare, cel mai probabil nu este vina, ci nenorocirea traducătorului. Altfel, opera sa ar fi fost interzisă prin cenzură.
Aici se află secretul, care este de fapt secretul deschiderilor, motivele pentru care adevărata istorie a țării noastre a fost supusă unei astfel de distorsiuni cardinale sau, mai degrabă, uitării. Din același motiv, mulți scriitori celebri ruși nu își permiteau să vorbească deschis despre ceea ce știau cu siguranță. Ei ar putea vorbi despre istoria adevărată doar în indicii care sunt inteligibile doar pentru cei inițiați. LA FEL DE. Am menționat deja Pușkin, știa fără îndoială, dacă nu chiar totul, atunci aproape totul. Dar acest lucru a fost foarte cunoscut de un poet atât de faimos ca Fyodor Ivanovici Tutișev, puțini presupun.
F. I. Tyutchev 1860 - 1861 Foto de S. L. Levitsky.
Toată lumea își cunoaște chipul, împrăștiat printre oameni, dar a rămas complet de neînțeles. Cel mai cunoscut poem, desigur, „Rusia nu poate fi înțeleasă cu mintea”:
Voi cita poeziile sale nu atât de cunoscute, care nu sunt mai puțin informative. Mai ales dacă înțelegeți că Tyutchev știa foarte bine despre Marele Tartar și despre cataclisme care apar periodic pe Pământ, reformatând complet societatea după sfârșitul lor.
În fiecare dintre mesaje, există în mod clar o încercare de a sugera că periodic apar catastrofe care distrug aproape complet civilizația. Apoi, pe ruinele fiecăreia, începe să se dezvolte o nouă, care scrie ea însăși o altă istorie „străveche”, în care nu există loc pentru a descrie nici civilizația anterioară, nici evenimentul care a distrus-o. Natura acestui fenomen nu este greu de înțeles. Cine își atribuie în sine mai multe realizări ale civilizației anterioare și cine scrie el însuși cea mai veche istorie, va avea mai multe drepturi de a revendica cele mai bune teritorii și resurse.
Știind acest lucru, în lucrările lui Tutișev apare un sens complet diferit. Aparent, prin urmare, el este acum citat din ce în ce mai rar, iar ziua nu este departe de când numele său va deveni cunoscut doar de specialiști - cercetători literari. Până la urmă, una dintre poeziile lui Fyodor Ivanovici provoacă șoc și o mulțime de întrebări chiar și printre cei care nu au auzit nimic despre Marele Tartar. Aici este:
Culturologii moderni sunt gata să toarne noroi pe Tyutchev pentru această poezie. Ei sunt de acord să-l acuze de șovinism de mare putere și aproape schizofrenie, doar pentru a nu admite că nu este vorba despre ambiții imperiale, ci despre geografia reală a Rusiei. Mai multe detalii despre aceasta vor fi discutate mai jos. Și pentru a pune capăt poveștii sugestiilor lăsate de geniul literar rus al secolului al XIX-lea, să încercăm să înțelegem ce fel de persoană era.
Ca și în cazul lui Alexandru Pușkin, suntem surprinși să aflăm că informațiile oficiale disponibile sunt suficiente pentru apariția unor presupuneri de anvergură cu privire la statutul real al lui Fyodor Ivanovici. Aparent, nu este deloc atât de simplu, deoarece istoricii încearcă să ne spună despre asta.
F.i. Tyutchev - poet rus, diplomat, publicist conservator, membru corespondent al Academiei de Științe din Sankt Petersburg din 1857, consilier privat. Apropo, acesta este un locotenent general, potrivit tabelului de ranguri.
În 1843, s-a întâlnit cu atotputernicul șef al departamentului III al cancelariei proprii a Majestății Imperiale AH Benckendorff. Rezultatul acestei întâlniri a fost sprijinul împăratului Nicolae I la toate inițiativele lui Tyutchev în activitatea sa de a crea o imagine pozitivă a Rusiei în Occident. Tyutchev a primit avantajul pentru o apariție independentă în presă privind problemele politice ale relațiilor dintre Europa și Rusia.
Chiar și aceste informații „slabe” sunt suficiente pentru a înțelege: - Tyutchev a fost un oficial de rang înalt, cu acces la cele mai înalte secrete de stat, inclusiv informații despre adevărata istorie a Rusiei „pre-romane” sau cum nu o numesc destul de corect. - Dragă Rusia. Tyutchev nu este doar un agent de servicii secrete. Spre deosebire de Pușkin, care era ofițer de contrainformații, Tyutchev a luat parte la operațiuni similare cu cele în care CIA este angajată astăzi.
Pentru a fi mai specific, atunci: - reformatarea trecutului și prezentului, în interesul momentului politic actual. Dar spre deosebire de colegii săi moderni americani, el nu era străin de concepte precum conștiința și onoarea. Prin urmare, a lăsat firimituri de pâine pe „calea pădurii”, permițându-vă să găsiți calea potrivită către obiectiv. Pușkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin și mulți alții au făcut același lucru.
Pentru a fi convins de acest lucru, este suficient, înarmat cu cunoștințe moderne, să privim dintr-un unghi diferit lucrările bine-cunoscute, dureroase ale scriitorilor din Epoca de Aur. Mărturiile unei catastrofe globale care au supraviețuit în operele clasicilor literari sunt foarte elocvente, iar pentru cei care înțeleg despre ce vorbesc, nu este necesară nicio explicație sau interpretare. Este suficient să amintim câteva citate convingătoare pentru a fi convinși că cataclismul recent, care a permis rescrierea istoriei, există destul de clar în declarațiile fără echivoc ale scriitorilor care au trecut neobservați și eliberați pe lume de cenzori.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Scrisori din Berlin
Moarte
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831-1895)
Nicăieri
B. Olshevri
(Mai multe minciuni) - pseudonimul Elenei Molchanova, fiica unui comerciant înstărit din Kyakhta. Portretul nu a supraviețuit, data exactă a nașterii nu este cunoscută, probabil, în 1885.
vampiri
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Amintiri ale războiului ruso-japonez din 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792-1878)
Caiet vechi
A. I. Herzen (1812-1870)
Trecut și gânduri
După cum vedeți, scriitorii vorbesc despre potop ca și cum ar fi un eveniment real care s-a întâmplat recent. Cuvântul „antediluvian” din buzele lor nu sună metaforic, ci destul de obișnuit, așa cum spunem acum, de exemplu, „dinainte de război”. În plus, sensul este clar că despre lucrurile antediluviene, clasicii vorbesc cu respect, ceea ce indică faptul că înainte de potop totul era mult mai perfect decât în vremea lor. Poate că doar Odoevski a scris cu dezgust despre iluminarea rusă antediluviană. Între timp, trebuie să te uiți la activitățile sale mai ales cu atenție. Aparent, el a supraviețuit inundației deja la o vârstă conștientă.
Și nu a fost o coincidență că s-a angajat în colectarea și sistematizarea cunoștințelor în toate domeniile: - de la producerea prafului de pușcă, a sticlei și a metalurgiei, la astronomie și biologie. A studiat alchimia și magia practică. Un descendent direct al lui Rurik și un membru al lojei masonice nu numai că știa, dar știa multe despre adevărata istorie a lumii. Și probabil a depus mult efort pentru a-l corecta în mod corect pentru progresiști. Însă, cu niște boabe de cunoaștere, el putea cripta în lucrările sale. De exemplu, „Poveștile bunicului IRINEA” ar trebui să fie reluate din nou, ținând cont de cunoștințele noi despre această persoană.
Principalul lucru de îndepărtat de toate acestea este că niciuna dintre cele mai fantastice versiuni nu trebuie respinsă. Să vă reamintesc că până de curând, oamenii și avionul păreau o invenție stupidă a futuristilor. Și acum, încă un lucru …
O încercare de a afla la ce oră cade maximul referințelor la inundații în presa rusă, nu a dat rezultatele dorite. Dar limba franceză a păstrat o urmă elocventă în istoria exact când cuvântul „inundație” (în franceză „Deluge”) era pe buzele tuturor. Permiteți-mi să vă reamintesc că toată Rusia din prima jumătate a secolului al XIX-lea era francofonă. Iar apogeul mențiunilor despre inundație scade tocmai în 1821! Aceeași dată este indicată și pe o sticlă de sticlă găsită în straturi de argilă și lut într-o tavernă din Moscova, săpată recent de arheologi.
Diagrama de frecvență a frecvenței referințelor din sursele scrise ale cuvântului `inundație’ în franceză, între 1800 și 2000.
Sper că nu este nevoie să-mi explic trenul de gândire. Vorbind despre inundația necunoscută de la începutul secolului al XIX-lea, nu încerc să o leg de evenimentele care au avut loc la sfârșitul celui de-al XV-lea. Ultimul dezastru a fost mult mai ușor decât precedentul. Nu a îndrăznit tot ce era complet la est de Dunăre. A fost globală, dar nu o inundație, ci inundații, care a pretins sute de milioane de vieți, dar a lăsat, deși într-o stare deplorabilă, cel puțin unele clădiri potrivite pentru restaurare în viitorul apropiat. De aici și orașele îngropate, care, după cum ne spun istoricii, „au crescut în pământ de la bătrânețe” sau sunt îngropate sub straturile „stratului cultural”.
Ei bine, despre ce fel de „strat cultural” putem vorbi dacă primele etaje ale multor clădiri, împreună cu uși și ferestre, s-ar dovedi sub nivelul solului. Uneori, straturi de nisip și argilă ridicau porțile și arcadele până în vârf, prin care odată era posibil să călărești pe cai pe un cal:
Pskov, st. Nekrasov 8.
Moșia lui Stroganov din sat. Volyshevo, districtul Porkhovsky, regiunea Pskov.
În fotografia realizată la moșia lui Stroganovs, adusul din primul etaj a fost folosit de arhitect ca subsol, dar nu există nici o îndoială că a fost inițial primul etaj. Am dovezi puternice în acest sens, dar acesta este un subiect pentru un studiu separat.
Principalul lucru pentru noi este că în jurul nostru există o cantitate foarte mare de dovezi materiale privind inundațiile, care nici măcar nu sunt menționate în istorie. Există doar indicii în literatura de specialitate, datorită cărora, cu o mare probabilitate de certitudine, putem determina datele dezastrelor.
Primul, care a marcat începutul sfârșitului Marelui Tartar, a avut loc la sfârșitul secolelor al XV-lea și al XVI-lea, când începe „fluierul” din analele, se introduce calendarul iulian și apare „Lumea nouă”.
Al doilea, camuflat sub „Războiul patriotic din 1812” și „Războiul de independență al Statelor Unite”, care a fost începutul „novus ordo”, adică. o nouă ordine, marcată de simbolul piramidei cu „ochiul atotvăzător”.
Dar & hellip; Din nou, acesta este deja un subiect pentru o altă carte. Deocamdată, să ne întoarcem la sciți, sarmați și pelasgieni.
Autor: kadykchanskiy
