Din păcate, nu am întâlnit cartea lui Andrey Sklyarov și acum fac cunoștință cu munca lui.
Andrei a tras concluzii pe baza studiului piramidelor egiptene și a piramidelor complexului Teotihuacan, care a determinat descoperirea polului trecut din regiunea Groenlandei. Această concluzie este în contradicție cu versiunea noastră, care plasează polul înainte de ultima dată în Groenlanda, în timp ce trecutul era în regiunea Nebraska.
Versiunea sa de istorie alternativă a atribuit vremea piramidelor timpurilor mai vechi, iar piramidele noastre sunt cu mii de ani mai tineri. Acest lucru se aplică și cronologiei poli. Există și alte discrepanțe. Dar ceea ce contează este acordul concluziilor noastre.
Coordonatele locației polului în Groenlanda se schimbă în consecință, coordonatele Polului Sud și în Antarctica „o parte semnificativă … era lipsită de gheață (așa cum am menționat anterior), iar râurile curgeau acolo și viața a înflorit. Să nu existe tropice, dar ceva ca Siberia modernă și Alaska ar putea fi bine …"
Iată capitolul „Clarificarea compensării polului” într-o reducere semnificativă.
Așadar, haideți să ne întoarcem privirile către celebrele piramide egiptene de pe platoul Giza, care sunt renumite nu numai pentru antichitatea și dimensiunile enorme, ci și (ceea ce va fi important pentru noi în acest caz) pentru orientarea lor precisă către punctele cardinale. Cea mai mare dintre cele care stau pe platou, Marea Piramidă, este orientată în special spre punctele cardinale.
Să trecem acum într-o altă emisferă occidentală. Aici, pe teritoriul Mexicului modern, în apropierea capitalei sale, Mexico City, există un alt complex antic numit Teotihuacan. Complexul Teotihuacan include, de asemenea, trei piramide - Piramida Soarelui, Piramida Lunii și Piramida Quetzalcoatl.
Între cele două complexe - pe platoul Giza și în Teotihuacan - există o asemănare strânsă pe care a remarcat Graham Hancock.
Deci, cele trei piramide ale lui Teotihuacan în aranjamentul lor seamănă cu poziția stelelor în centura Orion. Nu este reprodus exact, dar este totuși foarte asemănător. Cu toate acestea, cele trei piramide principale din Giza au o locație similară - a treia piramidă se abate ușor de la linia dreaptă care leagă celelalte două.
A doua similaritate este în proporțiile geometrice ale celor mai mari piramide, care sunt clar asociate cu numărul pi.
Există o a treia similitudine, care se referă la sistemul metric folosit de constructor. Analizând dimensiunile diferitelor structuri și distanța dintre ele, inginerul american Harleston a calculat o anumită „unitate de măsură standard”, care a fost utilizată de constructorii complexului Teotihuacan. Era egal cu 1.059 metri, pe care Harleston l-a numit „hunab”.
Dacă luăm în considerare faptul că „hunab” ar putea să nu fie o „unitate de măsură standard”, ci valoarea sa dublată (ceea ce este destul de posibil în acest fel de calcule), atunci obținem că constructorii complexului de pe platoul Giza din Egipt și constructorii complexului Teotihuacan din Mexic au folosit unul si acelasi sistem de masuri !!!
Toate acestea indică faptul că, cu un grad foarte mare de probabilitate, cele două complexe au fost ridicate, dacă nu chiar de aceiași constructori, apoi de reprezentanți ai aceleiași civilizații - oricât de șocante ar fi istoricii care îl atribuie pe Teotihuacan mileniilor I-II din eră.
În timpul săpăturilor de la Teotihuacan, a fost descoperit un detaliu foarte ciudat - casele și templele au fost „acoperite” cu pământ. Mai mult, natura acestui „reumplere” nu a corespuns la simpla acumulare de sol în timp. În această privință, istoricii au prezentat chiar și o versiune care odată ce locuitorii orașului l-au părăsit, înainte ca aceștia să acopere cu atenție casele sale cu pământ, astfel încât unii „cuceritori” să nu le poată folosi.
Din anumite motive, autorii acestei versiuni nu s-au jenat de ciudățenia unei astfel de decizii, care nu are deloc analogi în istorie. În plus, cantitatea de muncă necesară pentru o astfel de „completare” corespunde costurilor forței de muncă pentru construirea unei alte piramide a Soarelui. Câți ani înainte de „cuceritori” trebuie să locuiască locuitorii să vină ?!
Dar dacă presupunem că legendele locale sunt corecte, iar piramidele (care fac parte din complex) erau deja înainte de Potop, atunci nu poate fi exclus că Potopul a fost vinovatul pentru îngroparea caselor și templelor sub un strat de sol. Mai precis: cel mai puternic tsunami care a ajuns aici din ocean.
În mod indirect, validitatea acestei versiuni este confirmată de o altă piramidă, situată în micul oraș Cholula, la o duzină de kilometri de Pueblo, un mare centru administrativ din Mexic, iar în volumul său depășește chiar Marea Piramidă de pe platoul Giza din Egipt. În zilele noastre, piramida Choluli arată mai degrabă ca un deal simplu, în vârful căruia se află o biserică catolică - Biserica Fericitei Fecioare a Mângâietorului, care a fost construită aici în 1666. Piramida nu numai că „arată” ca un deal, ci este de fapt un deal, deoarece piramida în sine este ascunsă sub un strat gros de lut.
Complexul Teotihuacan era clar aliniat după un singur plan - de-a lungul așa-numitului Drum al Morților, care are o orientare ciudată. Se abate de la direcția nord-est cu 15,5 grade.
Determinarea poziției antediluviene a Polului Nord
Ținând cont de legătura rigidă a piramidelor Giza de Polul Nord modern și de legătura evidentă dintre cele două complexe de structuri, este logic să se precizeze următoarea ipoteză: Teotihuacan a fost orientat și către Polul Nord „antediluvian”, așa cum piramidele din Giza sunt acum orientate spre Polul Nord modern. Doar o schimbare a poziției polilor geografici în timpul evenimentelor catastrofice din mileniul al 11-lea î. Hr. l-a dus pe Teotihuacan la legătura sa „ridicolă” modernă, cu un unghi de 15,5 grade la est de direcția spre nord.
Și mai mult decât atât. Dacă ambele complexe erau atât de rigide legate de grila geografică și ambele sunt atât de asemănătoare, este logic să presupunem că Teotihuacan a fost situat înainte de Potop, la aceeași latitudine ca acum este complexul Giza (în raport cu Polul Nord modern).
Apoi, măsurând în direcția acelorași 15,5 grade față de Teotihuacan aceeași distanță la care Giza este îndepărtată de Polul Nord modern, obținem un punct cu coordonate aproximative 51o longitudine vestică și 71o latitudine nordică - un punct de pe coasta de sud-vest a Groenlandei. Adică obținem coordonatele locației polului nord „antediluvian”, care se dovedește a fi exact în zona obținută mai devreme din motive climatologice.
În mod automat, obținem din aceasta coordonatele polului sud „antediluv” - 129 ° longitudine estică și 71 ° latitudine sudică - punctul nu se mai află în centrul Antarcticii, ci în apropierea coastei sale de est (care se confruntă cu Australia).
Schimbarea polului rezultată în cursul evenimentelor catastrofale, atât de „neobișnuite” pentru comunitatea științifică modernă, se dovedește a fi de aproximativ 2100 de kilometri.
De exemplu, pentru emisfera nordică, actualul regim relativ „cald” al Oceanului Arctic este în mare parte asigurat de curentul cald cald, Atlantic Stream, care pătrunde departe spre nord. Și dacă nu ar fi fost fluxul de golf, care aduce apa încălzită la ecuator în latitudinile polare, clima - nu numai pe coasta Oceanului Arctic, ci și în Europa și America de Nord - ar fi mult mai rece.
Amplasarea Polului Nord în regiunea Groenlandei (în regiunea coordonatelor calculate) stabilește un regim de temperatură complet diferit pentru partea de nord a Atlanticului, ceea ce ar fi putut conduce la o direcție diferită a curentului în sine sau a temperaturii acestuia.
Și chiar mai mult decât atât, acum - cu referiri la rezultatele ultimelor studii empirice - ideea este exprimată că fluxul de golf în general ca atare a fost format în urmă cu aproximativ 12 mii de ani - tocmai în perioada de timp care ne interesează!.. Adică „lansarea” fluxului Golfului poate fi directă și o consecință directă a evenimentelor catastrofale care au provocat o schimbare a poziției polilor geografici …
Una dintre consecințele speciale ale acestor evenimente a fost o schimbare climatică semnificativă în Africa de Nord, care a fost destul de bine cercetată și care este adesea amintită atunci când este aplicată întrebărilor din istoria antică. Este vorba despre originea Sahara.
Înainte de evenimentele catastrofale din mileniul 11 î. Hr., Africa de Nord, după cum rezultă din imaginea rezultată a schimbării poziției polilor, se afla mult mai la nord - adică mult mai aproape de Polul Nord antediluvian (în comparație cu poziția Africii de Nord în raport cu polul nord modern). În consecință, clima de aici era mai răcoroasă și nu exista un deșert imens Sahara - locul său era ocupat de o savană vastă.
Pentru emisfera sudică, avem doar imaginea opusă.
Clima rece modernă a Antarcticii este oferită, în special, de faptul că în jurul continentului în ocean există, așa cum s-a spus, un inel închis de curenți reci, care împiedică pătrunderea apelor ecuatoriale calde spre sud.
Poziția „antediluviană” a Polului Sud (pe marginea continentului Antarctic, care se confruntă cu Australia) stabilește un regim de încălzire complet diferit, asigurând în același timp un regim diferit de curenți oceanici - fără un inel închis de ape reci, care acum izolează de fapt Antarctica de aflux. căldură externă și predetermină în mare măsură condițiile dure de frig de pe continent.
Lipsa acestui inel din curenții reci ar putea bine să asigure că o parte semnificativă a Antarcticii era lipsită de gheață (așa cum am menționat anterior), iar râurile curgeau acolo și viața a înflorit. Să nu existe tropice, dar ceva ca Siberia modernă și Alaska ar putea fi …
Această lucrare este importantă, deoarece pregătește conștiința pentru realizarea)) că familiarul nu este întotdeauna exact. Evident, o astfel de interpretare a schimbării polului de către Andrey Sklyarov nu va cauza obiecții grave în rândul adepților istoriei, decât dacă „de dragul ordinii”.
