A devenit mai cald pe Pământ - acest lucru poate fi văzut cu ochiul liber. Nu fiecare iarnă se răsfață cu îngheț și zăpadă, dezghețurile arctice, zăpezile veșnice se retrag în Groenlanda …
S-ar părea că nu este un secret pentru nimeni că efectul de seră este rezultatul activității umane. Cu toate acestea, recent, vocile scepticilor au devenit tot mai puternice, încercând să nege ceea ce este evident. Cine beneficiază de asta?
De ce să negi evidentul?
Cantități fără precedent de dioxid de carbon sunt eliberate în atmosferă, provocând încălzirea globală. Temperatura medie a aerului de pe suprafața Pământului a crescut cu 0,8 ° C în ultimii sute de ani. În prezent, clima se schimbă și mai rapid: cu 0,2 ° C în fiecare deceniu.
Dacă acest lucru continuă, sfârșitul lumii va trece în curând de la categoria miturilor la categoria unei realități inevitabile. Încălzirea climei cu o medie de 4-6 ° C va duce planeta la o catastrofă globală. Nu este dificil să calculezi cât timp trebuie să aștepți …
O astfel de prognoză a avut întotdeauna adversari în cercurile științifice, dar de fiecare dată, sub influența faptelor incontestabile, și-au schimbat radical opinia. Există discrepanțe în ceea ce privește numărul, datele, dar, în principal, oamenii de știință din întreaga lume au ajuns la un consens: dacă nu luați măsuri acum, amenințarea la adresa existenței omenirii va crește.
Întrebarea este, de ce să negăm evidentul? Răspunsul este simplu: suspendarea efectelor nocive asupra atmosferei este plină de pierderea de profituri pentru capitalul industrial.
Video promotional:
Iar sponsorizarea cercetării climatice este prea costisitoare. În cercurile științifice mondiale, se crede că cel mai fiabil mod de a finanța evoluțiile în acest domeniu este de a crea o nouă știință separată care să confirme teoria încălzirii globale. Cu toate acestea, fondurile alocate pentru cercetarea științifică dispar fără urmă, concluziile climatologilor sunt ridiculizate de jurnaliști departe de știință, iar în cercurile guvernamentale sunt numiți din ce în ce mai mult alarmisti.
Mai teribil decât terorismul
Oficial, oamenii de știință occidentali nu au anunțat încă că sunt sub presiune, dar o experimentează în mod constant asupra lor. De unde vine această presiune? Chiar de sus.
În 2002, Phil Cooney, numit de Casa Albă în funcția de șef al Consiliului pentru Controlul Mediului, a efectuat aproximativ 400 (!) De modificări în raportul privind schimbările climatice. Acest lucru a mascat complet sensul documentului. Ca urmare a scandalului care a izbucnit, Cooney a fost forțat să demisioneze, dar nu a rămas la loc: chiar a doua zi i s-a oferit o funcție bine plătită în corporația petrolieră Exxon Mobil.
Administrația George W. Bush a încercat chiar să introducă cenzura care să controleze toate discursurile climatologilor din mass-media, mai ales după uraganul catastrofal Katrina. Conducătorul climatolog James Hansen a declarat că oficialii NASA au interferat în mod deschis cu contactele sale de presă. El a confirmat că este amenințat cu „consecințe cumplite” dacă nu încetează să acorde interviuri.
În 2007, Camera Reprezentanților SUA și Comitetul pentru Reforma Guvernului a concluzionat: „Administrația Bush a încercat să manipuleze în mod sistematic știința schimbărilor climatice înșelând publicul”. Un caz similar a avut loc chiar mai devreme, în 2004 în Marea Britanie. Abia după o serie de astfel de dezvăluiri, politicienii occidentali au trebuit să recunoască faptul că schimbările climatice sunt una dintre cele mai grave probleme ale timpului nostru. Mai grav decât amenințarea terorismului.
Probleme mai „grave”
Dar nu numai Casa Albă și cercurile guvernamentale din mai multe țări încearcă să ascundă adevărul. Afacerile mari dau tonul. Bineînțeles, cel care poluează atmosfera Pământului. Peste 15 milioane de dolari au fost cheltuiți de același „Exxon Mobil” pentru publicarea unei serii de articole „științifice” că nu există nicio amenințare climatică. Dar de îndată ce oamenii de știință britanici au cerut să nu mai finanțeze bachanalia mincinoasă, politicienii de dreapta au început să vorbească împreună despre încălcarea libertății de exprimare. Același „Exxon Mobil” a afirmat cinic că încearcă doar să atragă atenția publicului asupra problemelor „mai grave”.
O afacere periculoasă pentru mediu încearcă să obțină sprijinul politicienilor (nu este greu de ghicit pe ce bază). Jurnalista britanică Melanie Philips, cunoscută pentru scepticismul său cu privire la problemele climatice, susține, de exemplu, că Trezoreria Regatului Unit folosește încălzirea globală pentru a percepe noi impozite, iar încălzirea însăși a fost inventată (!) În reședința primului ministru. După cum se spune, comentariile sunt inutile.
Așa cum marile companii de tutun au încercat odată să demonstreze că nu există nicio legătură între fumat și cancerul pulmonar, companiile energetice încearcă acum să submineze legătura dintre activitățile umane, emisiile de dioxid de carbon și încălzirea globală. Iată cum să o faci.
Politică și afaceri: o conspirație a condamnaților
În 1991, Asociația Națională a Minelor din SUA, Asociația Western Fuel Supply, și Institutul Electrotehnic Edison au donat 500.000 de dolari pentru a crea noul Consiliu pentru informații de mediu. Ar părea un lucru bun. Dar adevărata misiune a organizației pseud științifice a fost aceea de a spăla creierul public pentru a demonstra că nu există încălzire. Este suficient să citez deviza extrem de mediatizată a consiliului: „Unii spun că temperatura de pe Pământ crește. Unii au spus că Pământul este plat …"
Consiliul nou creat a fost desființat rapid sub acuzația de fraudă științifică. Dar o afacere nu pierde timp (și bani). În 1998, American Petroleum Institute a încercat să repete încercarea predecesorilor săi. Un grup de părți interesate, inclusiv om de știință sceptic Fred Singer, politicieni de vază și conducere - ce părere aveți? - Așa este, la fel s-au întâlnit Exxon Mobil pentru a elabora un plan secret.
„Vom obține victoria”, se spunea în documentul final, „când fiecare cetățean obișnuit își dă seama de toate ambiguitățile amenințării climatice și crede că este contrară bunului simț”. Nu putea fi mai clar.
Înainte ca acest grup controversat să fie desființat în 2002, acesta a inclus giganți precum General Motor, Ford și alte companii cunoscute care au luptat și luptă încă împotriva Protocolului de la Kyoto.
Prețul tăcerii
Unul dintre cei mai renumiți sceptici - Myron Ebell a apărut pentru prima dată în scandalul asociat cu numele lui Phil Cooney. Dar el a atins punctul culminant al notorietății prin declarația sa din programul BBC Today din 2004 că oamenii de știință europeni, spre deosebire de cei americani, nu pot lucra independent, deoarece sunt sponsorizați de stat. Aceștia spun că totul este simplu: statul are nevoie de bani, este fanul „mitului” încălzirii globale și oamenii de știință, pentru a nu rămâne fără finanțare, susțin această invenție.
"Nu este o înșelăciune grandioasă faptul că activitatea umană duce la încălzirea globală?" - repetă Ebella încă un adversar al protecției mediului, senatorul american Jim Inhofe.
Melanie Phillips elaborează, de asemenea, taxe solide, care în concluziile sale au mers și mai departe: „Mitul schimbărilor climatice nu este altceva decât o strategie ideologică ascunsă îndreptată împotriva Americii, a marilor afaceri și a capitalismului în general”.
Poate că doamnele și domnii menționați mai sus, marile companii industriale care otrăvesc atmosfera planetei, ar fi reușit în invențiile lor, dar vorbăria lor este infirmată de topirea gheții și dezastrele naturale mai frecvente, în care zeci de mii de oameni mor și miliarde de dolari în daune economiei sunt provocate și previziuni zilnice vreme.
Și totuși, suprimarea abilă și negarea faptelor evidente împiedică în mod semnificativ adoptarea unor măsuri eficiente împotriva capitalului industrial mare, ceea ce a pus în joc existența însăși a populației planetei noastre.
Cu cât sunt ascunse consecințele efectului de seră, cu atât sunt ascunse cu mai mare atenție ratele de creștere ale schimbărilor climatice distructive, cu atât omenirea va trebui să plătească în viitorul apropiat pentru catastrofa globală inevitabil iminentă.
„Secretele secolului XX. Seria de Aur Nr. 51-din 2011
