Secțiunea „Geografie” din Enciclopedia Britanică din 1771 se încheie cu un tabel care listează toate țările cunoscute autorilor săi, care indică zona acestor țări, capitalele, distanțele de la Londra și diferența de timp în comparație cu Londra (Volumul 2, pp. 682-684) iata un fragment:
Este foarte curios faptul că, judecând după acest tabel (volumul 2, pagina 683), nu a existat pe atunci un imperiu rus (!). Însă autorii Enciclopediei Britanice arată mai multe țări ruse diferite. În primul rând, Rusia, cu capitala la Sankt Petersburg și o suprafață de 1.103.485 mile pătrate. În al doilea rând - Moscova Tartary, cu capitala în Tobolsk și de trei ori suprafața, 3.050.000 mile pătrate.
Opozitori ai Tartarului și susținători ai istoriei mitice oficiale:
1) se bazează pe traducerea cuvântului țară. Suporterii Tartaria o traduc ca „țară”, în timp ce adversarii au o altă versiune: „zona; teritoriu . Ei bine, mai departe, că până în secolul al XVIII-lea, hărțile au menționat simultan nu numai limitele și numele administrative, dar și cele geografice. Așa cum spunem noi astăzi - Europa, Asia, Africa. Și apoi - Europa, Africa, India, Marele Tartar. Iar după secolul al XVIII-lea, această tradiție s-a stins și a dispărut din hărțile „Marelui Tartar”. Scuzați-mă, dar teritoriile nu pot avea un steag obișnuit, sau un steag imperial sau o imagine a unui împărat. Prostii. Și o țară inexistentă nu are stema - nici una separată, nici pe clădiri-obiecte. Iar Tartarul are totul! Asa de Tartar a fost.
2) repetă constant că Encyclopedia Britannica din 1771 nu are și nu avea cuvintele „cea mai mare țară din lume” și „unde a citit asta ?!” Răspunsul este: aici este tabelul, acesta spune 3.050.000 de mile pătrate - mai mult decât oricine altcineva. Astfel, obținem „cea mai mare țară din lume”. Doar opozanții ts. "A te prosti."
3) subliniați traducerea din tabelul cuvintelor „capital” și „Diviziune și subdiviziune”. Suporterii o traduc ca „capitală”, în timp ce adversarii au o altă versiune - „Capitaluri” (principalele orașe). În primul rând, Tartary este evidențiat în tabel separat. Separat printre țări. În al doilea rând, dacă presupunem că autorii Enciclopediei Britanice au identificat Tobolsk drept „orașul principal”, atunci ar trebui să fie pe lista Rusiei. Deci declarația adversarilor nu se potrivește în niciun fel - a existat Tartar, a existat.
De ce se numește „Moscova Tartaria”? Pentru că înainte de cucerirea Moscovei de către Petru I (și transferul capitalei la Tobolsk), ea a fost capitala. Pe harta „Imperiul Tătar” din 1597 de Antonio Magino Patavini (1555-1617, publicată de Köln, vezi mai sus) sunt marcate doar patru orașe:
Video promotional:
1) capitala „conducătorului Moscovei” (Ducis Moscoviae Confinia), adică Moscova.
2) Astrakhan
3) capitala Kambalu-Katay (metropola Cambalu Cathiae), situată între cotele superioare ale Ob și Yenisei, nu departe de munții Altai.
4) Samarkand.
Doar aceste patru orașe sunt marcate pe harta Patavini cu imagini speciale care ilustrează turnurile orașului. De regulă, așa sunt înfățișate capitalurile pe hărți vechi. Toate celelalte orașe sunt înfățișate pur și simplu prin cercuri - ca orașele obișnuite. Cea mai mare, clar proeminentă pictogramă care ilustrează turnurile orașului a fost pusă de Patavini pe site-ul Moscovei, iar celelalte trei icoane sunt mult mai mici. Aceasta înseamnă că Moscova, conform Patavini, a fost principala capitală a „Imperiului Tătar” la sfârșitul secolului al XVI-lea. Această circumstanță izbitoare explică pe deplin prezența numelui „Moscova Tataria” pe hărțile ulterioare ale secolului XVIII - cartografii și-au amintit că Moscova a fost capitala istorică a imperiului „tătar”. De aceea au numit-o „Moscova”.
Tobolsk
Pe harta Big Atlas Blau din 1665, locația orașului Tobolsk este interesantă. Este pe malul stâng al Irtyshului, și nu în dreapta, așa cum s-ar aștepta (vezi Fig.). Să ne explicăm: Kremlinul Tobolsk și orașul vechi sunt situate pe malul drept al Irtyshului, vizavi de confluența râului Tobol în Irtysh. Conform atlasului lui Blau, malul drept al Irtysh-ului în anii 1660 nu aparținea Romanovilor, ci conducătorilor Tartarului. Romanovsky, stânga Tobolsk este numită pe hartă „Toboll metropolis Siberie”, adică „Tobol, capitala Siberiei”. Câțiva cercetători cred că Blau, se pare, nu a greșit, iar la mijlocul secolului al XVII-lea pe malul stâng al Irtyshului exista într-adevăr un oraș controlat de Romanov. Purta același nume cu Tobolsk original, situat vizavi de celălalt, malul drept al Irtysh-ului.
Kremlinul din piatră Tobolsk de la sfârșitul secolului XVIII este un complex de structuri foarte impresionant (judecând după desenul antic supraviețuitor „Orașul Tobolesk” și o gravură a unui artist necunoscut din secolul al XVII-lea). Istoricii locali moderni remarcă faptul că în secolul al 18-lea locuitorii Tobolsk spuneau: „… Moscova este prima capitală a Rusiei, Tobolsk este capitala glorioasă a Siberiei. Totul din Tobolsk este ca la Moscova: Kremlinul, turnul Spasskaya cu ceas, Butyrka, Arbat și Kokuy. Cel mai probabil, Tobolsk, devenită capitala Sibiei, a fost construită pe modelul Moscovei - împăratul tătar, în amintirea capitalei imperiale a strămoșilor săi, a transferat câteva nume cunoscute ale Moscovei în orașul său: Arbat, Kokuy etc. Nu este de mirare că statul sibian cu capitala în Tobolsk a fost numit tătarul Moscovei de către occidentalii europeni. Apropo - școala de pictură cu icoane din Tobolsk nu are deloc analogi,adică este de neegalat.
Imaginea „Orașul Tobolesk” conține informații destul de detaliate despre clădirile de piatră din Kremlin. Este clar despre clădirile existente. Înaintea noastră este o diagramă autentică a Kremlinului de piatră Tobolsk de la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolelor XVIII, când orașul încă mai aparținea tatarului din Moscova. Și așa arată acum Kremlinul Tobolsk:
După victoria Romanovilor, Tobolsk a fost luat și învins de trupele Romanov. Cel mai probabil, în același timp, aproape toate clădirile de piatră din Tobolsk au fost distruse sau grav deteriorate și ulterior reconstruite. Resturile „curții regale” din Tobolsk au fugit probabil în China către împărații Manchu - rudele lor îndepărtate.
