Oamenii, în inimile cărora s-a instalat cruzimea și setea de violență, sunt cu siguranță înfricoșători. Mai ales atunci când sunt înzestrați cu putere: la urma urmei, atunci nimeni nu își poate frâna înclinațiile teribile. Din păcate, istoria cunoaște mulți astfel de conducători. Unul dintre ei a fost împăratul roman Nero, al cărui nume este acum asociat cu viciul. Dar era într-adevăr atât de rău?
Părinții nu sunt aleși
Postulatul că venim cu toții din copilărie a fost impus de mult timp pe dinți. Dar ce poți face dacă este atât de exact?
Luați același Nero: părinții i-au stricat rău copilăria și adolescența. Între Agrippina cel Tânăr și patricianul Frosty Domitius Ahenobarbus au fost diferențe de aproape 30 de ani. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că împreună nu au rezistat mult și s-au despărțit imediat după nașterea fiului lor Lucius - viitorul Nero.
Agrippina s-a așezat departe de soțul și fiul ei - în palatul fratelui ei, împăratul Caligula. Morala care domnea la curtea lui nu o deranja, dimpotrivă! Conform zvonurilor, Agrippina, ca și celelalte surori ale ei, a avut o relație intimă cu Caligula. Și din partea ei a avut mulți iubiți. Căsătoria nu a intervenit în niciun fel cu acest lucru. Între timp, Gnei Ahenobarbus locuia liniștit în vila sa, dar nici nu se gândea să-și crească fiul. Fiind un om cu dispoziție violentă, nu știa cum și nu voia să-și controleze comportamentul. Potrivit istoricului Suetonius, el a ucis odată un om liber "pentru că nu voia să bea atât cât i se spunea". Altă dată a „scos ochiul unui călăreț pentru abuzuri prea aspre”. În al treilea, l-a „zdrobit pe băiat, bătând în mod intenționat caii” carului său.
În creștere, Lucius nu a putut decât să-i privească pe părinții săi în competiție. Adevărat, au făcut ceva bun: au angajat profesori pentru fiul lor, printre care și Seneca însuși. Profesorii i-au insuflat în viitorul împărat o dragoste pentru muzică și versificare.
Când tatăl lui Lucius a murit, Agrippina s-a căsătorit a doua oară - cu unchiul ei Claudius, care, după uciderea lui Caligula, a urcat pe tronul roman. După ce a devenit împărăteasă, Agrippina s-a grăbit să se reîntâlnească cu fiul ei și l-a convins pe Claudius să-l adopte. Claudius a fost de acord și, prin aceasta, a semnat propriul său mandat de moarte: Agrippina și-a otrăvit soțul, apoi - împreună cu Lucius - s-a ocupat de Britannicus, fiul și moștenitorul lui Claudius, în același mod. Drept urmare, în 54 de ani, la numai 17 ani, Lucius - sub numele de Nero Claudiu Cezar Augustus Germanicus - a devenit împărat.
Video promotional:
Un împărat cu fantezie
În primii ani ai domniei sale, Nero a făcut tot posibilul pentru a-și consolida puterea. El a câștigat în mod popular popularitate în rândul oamenilor și a făcut multe pentru a ușura viața cetățenilor obișnuiți.
Dar la începutul anilor 60, totul s-a schimbat dramatic. Nero nu fusese niciodată deosebit de castă, dar acum părea să se fi rupt de lanț. Orgiile de grup, o relație intimă cu propria sa mamă, o nuntă cu un eunuc - toate acestea sunt doar o mică parte din bucuriile sale. Pentru acest tip de divertisment, Nero a construit un palat separat, la intrarea în care și-a instalat statuia de 37 de metri. Ploaia de petale de trandafir și parfumuri parfumate au căzut pe oaspeții Casei de Aur.
Nu avea imaginație, inclusiv în chestiunea inventării pedepselor. Chiar și contemporanii experimentați ai lui Nero au fost șocați de execuția pe care împăratul a inventat-o pentru otrăvitorul Locusta, celebru pe tot teritoriul Romei: o femeie a fost violată de o girafă, apoi a fost sfâșiată de animale sălbatice.
Uciderea unei mame și a unei soții însărcinate, arderea Romei, batjocurarea primilor creștini, răstignirea Apostolului Petru - toate aceste atrocități sunt atribuite lui Nero. În istorie, el este adesea numit Antihrist. Și chiar se referă la Biblie, care spune că „fiara va domni patruzeci și două de luni”: așa a rămas Nero la putere după incendiul notoriu de la Roma timp de 64 de ani.
Otravă transparentă
„Există prea multe fapte dezgustătoare pentru o persoană”, au gândit istoricii moderni și au decis să își dea seama dacă totul a fost într-adevăr așa.
Trei autori au scris despre viața lui Nero, care a trăit după moartea împăratului. Prin urmare, și-au creat lucrările pe baza a ceea ce au auzit și nu pe ceea ce au văzut.
Pentru început, oamenii de știință au decis să stabilească exact cum a fost otrăvit Britannic. Lui, așa cum este descris în multe mărturii, i s-a oferit o băutură, pe care sclavul o gustase anterior. Dar Britannicus a respins-o ca fiind excesiv de fierbinte, apoi a fost diluată cu apă rece. În ea, otrava a fost diluată. După ce a băut băutura mortală, Britannicus a renunțat imediat la fantoma sa.
Și totul ar fi fost neted în această poveste, dacă nu pentru un singur lucru: în secolul I, otrava se făcea din ierburi prin fierbere, timp în care plantele emanau nu numai substanțe otrăvitoare, ci și colora lichidului. Prin urmare, a fost pur și simplu imposibil de amestecat imperceptibil în apă obișnuită. În plus, oricât de puternică a fost otrava, este puțin probabil să-l fi ucis pe Britannica imediat. Cel mai probabil; moștenitorul lui Claudius a murit de un anevrism al inimii în timpul unei alte apariții epileptice, de care a suferit.
Apropo, Locusta nu a fost deloc executată de Nero, ci de succesorul său Galba - și nu într-un mod atât de sofisticat.
Muzică înflăcărată
Cea mai mare crimă atribuită lui Nero este arderea Romei. Apoi, în 64, 10 din cele 14 districte ale orașului au ars. Ei au spus că, în acest fel, împăratul a vrut să curețe teritoriul pentru clădiri noi și, în același timp, să scape de un număr mare de comuniști și mahalalele lor. În timpul focului furibund, Nero părea să stea pe acoperișul palatului său și să cânte la vioară, glorificând flacăra.
Care dintre acestea este adevărat? Să ne dăm seama. În primul rând, de ce ar curăța Nero teritoriul în acest fel? El este împăratul: poate alege orice loc pentru dezvoltare, poate cumpăra sau pur și simplu demolează clădirile care intervin cu el. În al doilea rând, în timpul incendiului, au fost, în principal, cartierele bogate care au fost afectate grav, nu mahalalele. Deci, nici această versiune nu este potrivită. În al treilea rând, Nero nu a putut sta pe acoperișul palatului său în timpul incendiului, pentru că el, aflându-se în epicentrul focului, aprindea cu putere și principal. De remarcat, de asemenea, că, împreună cu palatul, a fost incendiată o colecție uriașă de instrumente muzicale, colectate și prețuite de Nero personal. El nu ar distruge ceea ce îi este atât de drag. Mai mult, împăratul nu a putut cânta la vioară - din simplul motiv că acest instrument a apărut în Europa abia în secolul al XV-lea.
Un scenariu complet diferit de evenimente seamănă mai mult cu adevărul. Cu câteva săptămâni înainte de incendiu, nu a fost ploaie în Roma: orașul a fost încălzit literalmente de căldură, iar copacul din care au fost construite casele era complet uscat. O mică scânteie a fost suficientă pentru a porni flacăra. Și din moment ce casele erau situate foarte aproape una de cealaltă, focul a trecut repede dintr-o clădire în alta.
În cele din urmă, există mărturie din partea lui Tacitus, un istoric roman vechi: de copil, el însuși a observat focul și a povestit ulterior în scrierile sale cum împăratul i-a ajutat pe locuitorii Romei să lupte cu focul. Nero le-a oferit romanilor locuințe, îmbrăcăminte și mâncare. Deci Nero nu este de vină pentru focul Romei.
Cine are nevoie?
Cel mai probabil, contemporanii au calomniat pur și simplu împăratul. Dar de ce și cine avea nevoie?
Cert este că de-a lungul domniei sale, Nero a fost foarte activ în lupta împotriva corupției. El a stabilit o limită pentru impozite și amenzi, peste care funcționarii nu au putut colecta de la cetățeni. Cei care au încălcat decretul au fost arestați fără regret.
Desigur, foarte mulți nu le-a plăcut acest lucru, așa că au început să răspândească diverse zvonuri despre împărat pentru a-l denigra în fața oamenilor. Mai mult, Nero nu a fost un sfânt: majoritatea aventurilor sale erotice au avut loc. Și, privind acest comportament al împăratului, oamenii au recunoscut în mod firesc ideea că o astfel de persoană pervertită este capabilă să facă lucruri mult mai groaznice. Reputația lui Nero s-a îmblânzit în timpul vieții sale. Dar în cele din urmă a fost pictat negru după moarte. Si de aceea. Nero a fost ultimul reprezentant al familiei Iulius-Claudian, care a început de la Julius Cezar. Toți împărații următori ai Romei nu se puteau lăuda cu un astfel de pedigree. Prin urmare, cu orice preț, aveau nevoie să prevadă un predecesor mai nobil și, prin urmare, să dovedească legalitatea șederii pe tronul roman.
Jurnal: Pașii Oracle # 11. Autor: Ekaterina Kazanovskaya
