Există un loc în regiunea Syunik din Armenia care se numea Khoshun-dash. Există un monument megalitic vechi, de câteva sute de pietre aspre, verticale, nu mult mai mari decât creșterea umană. Experții au datat vârstei sale până la aproximativ al treilea mileniu î. Hr.
Un cerc de pietre verticale - cromlech, un lanț de aceleași pietre - o alee de menhiri, un mormânt de piatră - un dolmen. Unele pietre au găuri rotunde cu un diametru de cinci centimetri în vârf. Un monument tipic din acea vreme, din care există zeci în lume. În Armenia și în alte regiuni există obiecte similare, deși la o scară mai mică, de exemplu, menhirii din Shamiran și Talish, săpături în Metsamor. Găurile au devenit motivul „senzației științifice” care a atras atenția asupra monumentului Syunik, care nu a fost văzut de oamenii de știință de zeci de ani.
În Armenia și în alte regiuni există obiecte similare, deși la o scară mai mică, de exemplu, menhirii din Shamiran și Talish, săpături în Metsamor.
La mijlocul anilor '80 ai secolului trecut, o faimoasă astrofiziciană, doctor în fizică și matematică Elma Surenovna Parsamyan a lucrat la Observatorul Astrofizic Byurakan. Ea a fost printre primele care a exprimat ideea că monumentul Khoshun-dash ar putea avea o anumită legătură cu spațiul. Articolul, care a fost propus redacției ziarului „Kommunist”, l-a determinat pe editorul Boris Mikhailovici Mkrtchyan să se îndoiască de partea denumirii turcice a zonei. Și a sugerat să o înlocuiască cu Zorats-Karer (pietrele armatei) mai eufonice. De acolo a plecat. Odată într-o conversație privată pe această temă, unul dintre oamenii de știință a observat că satul Karahunj era în apropiere. Un alt remarcat: Carahunge este Stonehenge. Deci, până la urmă, acesta din urmă este, de asemenea, creditat cu un scop astronomic! De ce să nu fim la fel pentru monumentul nostru?
Nimeni nu s-a confundat prin faptul că satul Karahunj este situat la 30 de kilometri de locul unde se află monumentul megalitic și nicio sursă istorică nu leagă aceste două locuri. Că aceste mormane modeste de pietre nu rezistă la scara de comparație cu faimosul monument englez din lume.
Ideea de a numi de acum înainte Khoshun-dash Karahunj a devenit dominantă.
Subiectul a fost preluat de directorul Institutului de Cercetări al Măsurătorilor Radiofizice, profesorul Paris Heruni. De câțiva ani a organizat expediții, inclusiv pe cele cu participare internațională. El a publicat rapoarte în presă, susținând că găurile din pietre au servit pentru stargazare și nu pentru târârea pietrelor sau legarea animalelor. El a anunțat deschiderea Templului Soarelui - zeitatea principală a Armeniei antice, primul observator foarte dezvoltat din lume, un centru de instruire străvechi. Vârsta a fost determinată nu de al treilea, ci de mileniul al șaptelea î. Hr., umilind epoca lui Stonehenge.
Obiecțiile timide ale savanților serioși au fost înecate în publicații entuziaste de ziare și reviste. Anii au trecut, rutele turistice au fost puse în „observatorul antic”, filmările și rapoartele de televiziune au fost filmate și au fost publicate broșuri. Scopul cosmic al lui Karahunj a fost inclus în cartea Parisului Heruni „Armenii și Armenia Antică”. O întreagă generație de tineri a crescut, care sunt siguri că armenii au fost primii din lume care au observat cerul înstelat.
Video promotional:
Anul acesta, arheologii armeni au început săpături aici. Au deschis movila centrală, au găsit margele, olărit, un ulcior cu oasele unui animal de sacrificiu, vârfuri de săgeată. Nu au fost găsite indicii de dialog cu cerul. De asemenea, a fost confirmată mărturia anterioară a istoricului arhitecturii armene, profesorul Varazdat Harutyunyan, că erau mai multe pietre, erau mici și umpleau golurile dintre pietrele mari, creând garduri.
Și chiar a doua zi, șeful expediției arheologice Zorats Karer, secretarul științific al Serviciului de Protecție a Mediului Istoric al Ministerului Armean al Culturii, Ashot Piliposyan, a declarat că „aceasta este o înmormântare străveche, deși cu câteva mii de ani mai veche decât„ Observatorul Paris Heruni”. Asta însă nu diminuează semnificația acestui monument, nici la scara Armeniei, nici la scară globală. De asemenea, savantul a lămurit că „săpăturile vor continua să clarifice o dată pentru totdeauna scopul acestui monument, acoperit cu tot felul de legende”.
Se pune întrebarea: ce este mai important decât o poveste adevărată sau o legendă frumoasă? Unii sunt înclinați spre acesta din urmă, ei cred că nu ar trebui să respingă versiunea lui Heruni. Judecă-te din fotografii și decide cine are dreptate.
Pavel Dzhangirov
