„Astăzi, în centrul și nordul Europei, sufletul rasei care a trăit în Zarathustra se trezește cu putere mitică, începând să devină mai conștient de sine. Sentimentul nordic, disciplina nordică a rasei - acestea sunt lozincile de astăzi în fața Orientului Sirian, care, sub masca iudaismului, și-a făcut drum în Europa, corupându-o”, a scris Rosenberg, referindu-se la crearea unui nou spațiu de locuit pentru europeni cu sânge arian. Însăși ideea de spațiu de locuit a fost sugerată de Karl Haushofer.
În anii 20 ai secolului trecut, când tânărul Hitler a apărut pe scena politică, Haushofer avea deja o vârstă foarte respectabilă: s-a născut în 1869, deci considerați-vă. Haushofer a fost o persoană minunată, nu numai pentru că în lunga sa viață a scris peste 400 de cărți și articole, ci și pentru că și viața sa a ieșit cu siguranță dintr-un roman de aventuri. Despre el s-au spus diverse lucruri minunate: de parcă ar fi fost membru al celor mai închise societăți secrete și chiar deținea magie! În armată, unde în timpul primului război mondial a comandat o divizie, au existat legende despre Karl Haushofer: el a prezis nu numai vremea sau rezultatul bătăliei, dar a indicat și locul exact al căderii obuzelor. Printre ocultiști, a avut mulți prieteni și cunoștințe, a ținut legătura cu celebrul „magician negru” Aleister Crowley și l-a vizitat deseori. Interesele acestui om de vârstă mijlocie erau variate - istorie, cultură, economie, politică. Din 1897, a efectuat misiuni de recunoaștere pentru Statul Major german. A vizitat Japonia, China, Tibet, unde a găsit și prieteni și cunoștințe. S-a spus că s-a alăturat Societății Dragonului Negru, Societății Dragonului Verde, Societății Amur River, Societății Oceanului Negru, uniunilor mistice secrete din est. În Japonia, s-a împrietenit cu prințul moștenitor Konoe Fumimaro, iar ideile exprimate de prietenul german au fost atât de adânc adâncite în sufletul prințului, încât Japonia a fost ghidată de ei mulți ani mai târziu.că s-a alăturat Societății Dragonului Negru, Societății Dragonului Verde, Societății Râului Amur, Societății Oceanului Negru, uniuni mistice orientale secrete. În Japonia, el s-a împrietenit cu prințul moștenitor Konoe Fumimaro, iar ideile exprimate de prietenul german au fost atât de adânc în sufletul prințului, încât Japonia a fost ghidată de ei mulți ani mai târziu.că s-a alăturat Societății Dragonului Negru, Societății Dragonului Verde, Societății Râului Amur, Societății Oceanului Negru, uniuni mistice orientale secrete. În Japonia, el s-a împrietenit cu prințul moștenitor Konoe Fumimaro, iar ideile exprimate de prietenul german au fost atât de adânc în sufletul prințului, încât Japonia a fost ghidată de ei mulți ani mai târziu.
Întorcându-se în Europa, s-a trezit în groaza evenimentelor care au dus la masacrul global. El nu a acceptat niciodată lumea, ceea ce era nedrept pentru Germania, semnată de delegația germană. Acest lucru sa dovedit a fi un test dureros pentru el și până la sfârșitul zilelor sale nu a putut recunoaște legalitatea acestui act. Dimpotrivă, punând pe hârtie gândurile sale despre noua disciplină pe care a creat-o - geopolitica - a încercat să arate că afirmațiile aliaților față de Germania erau deschis agresive, deși Germania a fost acuzată că a declanșat războiul. Pe de o parte, părea un om de știință german respectabil, pe de altă parte, un mistic excentric. Acesta din urmă s-a datorat faptului că a împărtășit complet ideea lui Aleister Crowley că lumea este reînnoită doar ca urmare a dezastrelor.
Crowley a prezentat istoria ca o serie de „eoni”, adică perioade stabile în care societatea se dezvoltă, ca și în natură, înlocuind cele patru anotimpuri ale dezvoltării sale - copilărie, adolescență, maturitate și bătrânețe. Ultima perioadă este plină de distrugerea lumii existente, care se întâmplă ca un fel de dezastru și distruge această lume. Societatea distrusă este înlocuită de una nouă și totul se repetă în cerc. Crowley nu era singur în această privință.
În 1923, o idee similară a fost exprimată de Oswald Spengler în cartea sa „Declinul Europei”. Spengler a prezis că Europa, în forma în care există, își trăiește ultimele decenii. Și va cădea exact așa cum au căzut Grecia și Roma. Pentru Haushofer, era de asemenea clar că existența granițelor europene în interiorul granițelor stabilite după Versailles era imposibilă. Și mai devreme sau mai târziu, constrângerile artificiale se vor prăbuși și pot scufunda întreaga lume europeană sub ele. Acest lucru nu l-a dorit pentru Germania sa. La urma urmei, Germania a jucat un rol foarte important în conceptul lui Haushofer. Ea a fost nucleul Europei reale.
Haushofer imediat după neplăcutul Versailles a început să caute înțelegerea de la compatrioții preocupați de viitor. Cel mai bun dintre toate, ideile sale au fost percepute în societățile secrete germane cu gânduri mistice. Haushofer a stabilit legături cu Germanenorden, Ordinul Britanic al Zorilor de Aur și și-a înființat propriile organizații - societățile Vril și Thule. Ambele sunt secrete și ambele sunt complet mistice. În afară de el, aceste societăți includeau mulți oameni vrednici, respectați și serioși, suferind, totuși, cu un anumit mod - toți credeau în magie și încercau să-și stăpânească tehnologia.
Întrucât Haushofer era un om învățat, el a privit unele studii magice ca pe un mijloc de a pătrunde în spațiu și timp. Ei bine, fiecare își are propriile iluzii. Dar a intrat în istoria Germaniei nu ca magician, ci ca fondator al geopoliticii. Creația sa sa dovedit a fi atât de populară în Germania postbelică, încât în 1921 a reușit să deschidă Institutul de Geopolitică din München. Au fost mulți ascultători și studenți simpatici. Unul dintre ei s-a dovedit a fi un tânăr dintr-o familie bună pe nume Rudolf Hess. După finalizarea cursului la institut, a rămas cu Haushofer ca asistent. Rudolf Hess a fost un tânăr foarte mistic, ceea ce nu l-a împiedicat să intre în rândurile național-socialiștilor. Când partidul a fost practic împrăștiat și după lovitura de stat din 1923, liderii săi au fost condamnați și închiși în închisoarea din Landsberg,Hess a împărțit închisoarea cu un alt prizonier, Adolf Hitler. Este de la sine înțeles că a adus ideile profesorului său la urechile drepte. Lui Hitler i-au plăcut ideile.
Dar ce a spus Haushofer care ar putea trezi curiozitatea lui Hitler? Nu, aceste idei nu erau deloc mistice. Geopolitica este într-adevăr știință, iar știința este foarte precisă. Vă permite să acordați prioritate țărilor în funcție de locația lor. Nu țările aleg politicile care le plac și dacă încep sau nu războaie cu vecinii lor, ci chiar terenul pe care se află le obligă să acționeze așa cum fac. Dacă un politician își alege fără succes un scop pentru sine, atunci țara sa pierde în luptă și rămâne în urma celorlalte țări în curs de dezvoltare, încetează să mai joace un rol principal. Totul este determinat de pământul însuși, deși politicienii nu sunt conștienți de el.
Video promotional:
„Presiunea frontierelor și etanșeitatea spațiului cântăresc sufocarea Innereuropa”, a scris el. - Acest lucru privește, în primul rând, Europa interioară, deoarece în niciun alt loc de pe Pământ nu există contradicția dintre epoca gândirii științifice și acțiunile antiscientifice, lacome și părtinitoare atât de acute în trasarea granițelor. Cine ar fi putut considera posibil chiar și la începutul secolului, când atât de strălucitor despre viitorul omenirii a fost scris în toate limbile, încât doar două decenii mai târziu, oamenii de stat, membri ai academiilor și societăților științifice, presupuse să gândească în termeni de spațiu mare, ar fi gata să conducă frontierele statelor și ale popoarelor prin marile orașe și turnurile lor de apă și fabricile de gaze, pentru a construi granițe între muncitori și minele lor de cărbune,ridicați bariere ici și colo între oameni cu gânduri similare, simțitori și vorbitori. Predicția mohorâtă a declinului Europei (Abendland) mutilată într-o astfel de orbire ar trebui să ne facă să explicăm dublu cu toată severitatea ceea ce au făcut înșiși locuitorii săi pentru posibila sa accelerație din cauza granițelor fără sens și a liniilor de demarcație. „Cel care nu este conștient de întuneric nu va căuta lumina”. Dar dacă ridicăm torța cunoașterii, atunci ceea ce se întâmplă cu adevărat, din care a fost îndepărtat vălul țesut de frazeologie, apare în toată lipsa lui de sens grotesc. Europa interioară, cu reducerea sa geografică și politică și mutilarea structurilor vitale, cu limite intolerabile ale formei de viață într-un spațiu de loc înfundat înfundat - în ce contradicție izbitoare stă acest [stat] cu conceptul de secol și cercul cultural,căruia Spengler i-a dat amprenta faustianului străduindu-se să trăiască în nemăsurat, nelimitat ca laitmotiv.
Este de înțeles de ce o astfel de acuzație a declinului maturizant [al Europei] a venit tocmai din mediul spiritual al unei sute de milioane de oameni, care, din fericire sau din păcate, poate reflectau cel mai clar această trăsătură de caracter faustiană, răspândind-o printre popoarele Pământului la spațiul în care respira a fost restricționat de nesuportat la minim și, prin urmare, primul din secolul XX, adânc în sufletul său, a supraviețuit nevoii apărute din umanitate pentru granițele de pe Pământul supra-populat. A fost necesar ca poporul german să le insufle un sentiment al frontierei această experiență teribilă, această tensiune, determinând restabilirea frontierelor în mod pașnic cu liberalizarea lor voluntară, sau la o explozie - tensiunea dintre idealul infinitului Universului, idealul cufundat în autocontemplarea „supranaționalului” la spațiul uman,și viața reală a marilor oameni ai Pământului, mai ales stoarsă de spațiu în dezvoltarea lor liberă? Nu a fost posibilă această tensiune doar pentru că acest popor, impregnat de spiritul lui Faust, a atins toate obiectivele spirituale fezabile, a prezentat umanității concepte și definiții ale conceptelor - doar nu în măsura corectă și sub forma fiabilă a unei granițe rezonabile, deoarece el însuși nu știa cum să o găsească ? Dar a împărtășit o astfel de soartă cu două dintre cele mai strălucite popoare ale planetei: cu elenii - purtătorii culturii terestre și marine din bazinul Mării Egee și cu cei care locuiau în spațiul de locuit indian dintre Himalaya și Oceanul Indian, care, la fel ca și germanii, erau aparent prea spirituali cu corp moale, prea amorf pentru a-și proteja și menține forma de viață pământească. Aici au eșuat: granițele realității,pe care au crezut să le împingă din ce în ce mai departe până când coincid cu limitele umanității în sens metafizic [adică filozofic], atunci - pentru că ei înșiși nu știau cum să găsească o măsură în acest sens - au fost realizate de alții, și foarte dureros, cu prețul pierderii a milioane de colegi de trib și chiar și apariția celor liberi, determinând locul lor în viața oamenilor …
Nimeni nu știe astăzi dacă problema se îndreaptă spre un nou al treilea imperiu, atât de fierbinte și pasional dorit și așteptat de mulți. În orice caz, haosul ruinelor și chinului în care trăim acum nu merită numele unui imperiu: la urma urmei, rămân din el doar o umbră și un apel pentru mântuirea dreptului la viață. Căci un imperiu trebuie să aibă granițe pe care este capabil să le apere singur!.. Cu toate acestea, pentru ca al treilea imperiu să devină vreodată real în spațiu și timp în Europa Centrală, este necesar să menținem constant ideea, ideea ei într-o formă convingătoare și în limite clar stabilite. … De asemenea, este necesară, pe cât posibil, o recunoaștere întemeiată a acelor granițe care au fost introduse din exterior în forma sa de viață, fie împrumutate de la natură, fie că au fost stabilite ca urmare a activității umane, a voinței rasiale și a arbitrariului violent,și o conștientizare clară a variabilității sau constanței acestora. La urma urmei, orice frontieră utilă și stabilă nu este doar o frontieră politică, ci și o frontieră a multor fenomene de viață și ea însăși devine o altă formă de viață, propriul peisaj cu propriile condiții de existență, o zonă de luptă mai mult sau mai puțin largă, un prim plan; extrem de rar, o graniță este o linie, așa cum ar putea fi trasată cu ușurință de un avocat, o persoană care se ocupă de documente, dar natura și viața o resping, în care nu există nimic mai constant decât lupta pentru existență în forme în continuă schimbare, care se mișcă continuu în spațiu. Arena acestei lupte este, în primul rând, o graniță care doar se amorțește, fiind de fapt moartă și experimentează mult timp acțiunea forțelor care se străduiesc să elimine morții și ceea ce este încă util,folosiți într-o viață nouă."
Prin urmare, Tratatul de la Versailles, schimbând granițele Germaniei, făcându-le moarte, a încălcat și existența și dezvoltarea acestei țări. Da, lui Hitler nu i-a putut să nu-i placă această idee.
Dar, descriind țările europene și granițele lor, Haushofer a ajuns la concluzia că există două tipuri de popoare și două tipuri de conștiință pe continent, care s-au dezvoltat datorită poziției geografice a ținuturilor lor: primul pe care l-a numit Atlantic, adică litoral, al doilea - continental. Atâta timp cât există echilibru între pământurile acestor popoare, pacea există. În cazul în care țările atlantice preiau bucăți de pământ continental sau invers, apar tensiuni care nu pot decât să se încheie cu războiul.
„Este posibil să trasăm o linie clară între anecumenă și ecumenă pe uscat numai în anumite locuri”, a explicat el, „și nu este întotdeauna convingător aici, deoarece spațiile care sunt considerate nepopulate sunt aproape peste tot permeabile cu o mare voință de a trăi. Linia desemnată pentru zonele nepopulate recunoscute este punctată, arbitrară și nu contează dacă o astfel de încercare se face în raport cu mediul subteran (chtonisch), adică determinat de sol sau în raport cu climatul (klimatisch), adică determinat de precipitații, lipsă apă sau exces. Fiecare rasă, fiecare popor, fiecare călător și om de știință vor trasa această linie în moduri diferite: rusă, chineză, japoneză, malaeziană, tibetană; fiecare îl va pune în felul său, de exemplu, pe harta Asiei de Nord, Centrală sau de Sud-Est …
Un avertisment extraordinar de convingător din partea geografiei politice este că, având în vedere toate trăsăturile distinctive în minte, caută compromisuri și, mai presus de toate, ajută la găsirea lor în politica practică - desigur, cu cea mai favorabilă conducere care asigură longevitatea formei de viață protejate de această frontieră. În același timp, marea dificultate constă în faptul că atât statica și dinamica frontierei, cât și constatarea sa psihologică și mecanică sunt într-o coliziune constantă. Empirismul frontierei dezvăluie, mai nemilos decât teoria, „valoarea relativă a frontierei lingvistice ca frontieră a culturii”, diferența sa extraordinară - de exemplu, între frontiera lingvistică asemănătoare zidului din vestul țării poporului nostru cu „pietre care au căzut din marele zid” și interpenetrare Germani,Slavii și locuitorii Europei intermediare (Zwischeneurope) cu cele trei mari formațiuni lingvistice adiacente din est. Găsim adesea că științele sociale, încurajate de lingvistica naturală, supraestimează granița lingvistică, iar acest lucru, spre marele nostru regret, a dus, de exemplu, la evacuarea forțată sau deplasarea popoarelor mici prietenoase în zone străine, apropiate în voința lor culturală de solul nostru cultural și statul nostru (problema mazurienilor, slovenii înrudite cu germanii din Carintia, impunerea limbii literare poloneze în Silezia; problema wendelor; frisonii - ca minoritate oprimată etc.). Prin urmare, o singură dorință pentru o formă de viață, pentru realizarea puterii lor culturale și a potențialului economic,personalitatea sa într-un spațiu de viață în creștere ne arată empirismul ca un factor decisiv pentru o națiune capturată de dorința de a apăra granița."
Până în secolul al XX-lea, a susținut Haushofer, nu mai existau teritorii „goale”. Prin urmare, „nu mai există limite absolute nici pe uscat, nici pe mare, nici în deșerturile înghețate ale peisajelor polare. Chiar în vremea noastră, ei au preluat divizarea granițelor Arcticii și Antarcticii sub presiunea anglo-saxonilor și a Uniunii Sovietice. Pe planetă nu mai există „pământul omului” - „pământul omului”. Această afirmație relevă imediat amploarea problemei contradicției dintre graniță și anecumenă, semnificația recunoașterii că, odată cu deplasarea în creștere rapidă a anecumenului de către ecumenă, odată cu extinderea terenului locuibil și cu o creștere a densității populației, importanța ideii de frontieră ca trambulină pentru luptă, ca o avansare continuă sau retragerea formării înghețate închise, dar nu persistă!Lupta de graniță între formele de viață de pe suprafața Pământului devine, cu suprapopularea sa, nu pașnică, ci din ce în ce mai nemiloasă, deși în forme mai fine."
Cum, a întrebat el, Rusia a reușit într-o perioadă scurtă de timp să ocupe un spațiu uriaș până în Oceanul Pacific și chiar să se mute în cealaltă parte a oceanului, în America de Nord, chiar în Golful San Francisco, de unde abia ulterior au fost alungați de anglo-saxoni?
„Factorul decisiv a fost faptul că rusul care înainta în Asia de Nord nu a considerat aceste spații nelocuite și, prin urmare, a pătruns acolo, în timp ce alte popoare mari ale lumii, inclusiv Asia de Est, cu al căror spațiu de locuit a intrat în curând în contact, le-a considerat nepotrivite pentru viață, posesie spațială fără valoare sau chiar un apendice adiacent regiunii polare nordice ostile. Astfel, expansiunea rusă din 1643 s-a apropiat de ultima mare rezervă a spațiului cultural al Pământului - cea din Asia de Est, care înainte de cea a tuturor tipurilor de anecumene a fost păstrată ca o zonă solidă de protecție: între polar, deșert, ocean, alpin și tropical …
Abia la sfârșitul secolului al XVIII-lea japonezii au simțit atacul care se apropie și l-au întâlnit datorită expedițiilor grăbite din nord către Sahalin și zonelor bogate în pești de la gura Amurului sub conducerea lui Mamia Rinzo și Mogami Tokunai, care au fost descrise pentru prima dată către Occident de Siebold. Dar apoi instinctul de securitate i-a împins repede să adune forțe pentru o grevă de represalii: mai întâi, în cadrul acordurilor de gestionare comună cu un anecumen nordic permeabil prin Sahalin și Kurile, apoi la partiția în care insulele Kurile oceanice au fost cedate Japoniei și Sahalinul, aproape de continent, Rusiei. În cele din urmă, s-a ajuns la o ciocnire militară, în urma căreia, în primul rând, Sahalinul de Sud a fost din nou în mâinile Asiei de Est, iar rușii au fost aruncați din țările native din Manciuria. Fâșia de coastă de lângă Oceanul Pacific și ținuturile de la nord de Amur au rămas în mâinile rușilor;astfel, Asia de Est a fost eliminată din anecumena nordică, pe care de atunci a încercat neobosit să o întoarcă prin relocare și expansiune economică … Aceasta este starea actuală a problemei sub judice a asigurării unei linii de apărare în anecumene din Asia de Nord. Acesta indică, luând în considerare, cel puțin, întreaga preistorie a problemei, ce proces amplu are loc la oameni și popoare ca urmare a luptei pentru extinderea spațiului locuibil al Pământului în jurul polului, mării, stepei, zonelor înalte, pentru extinderea granițelor omenirii, care se desfășoară simultan cu avansarea gândire suverană în zone care erau considerate nelocuite ".pe care de atunci a încercat neobosit să îl întoarcă prin relocare și expansiune economică … Aceasta este starea actuală a problemei sub judice a asigurării unei linii de apărare în anecumenul din Asia de Nord. Acesta indică, luând în considerare, cel puțin, întreaga preistorie a problemei, ce proces amplu are loc la oameni și popoare ca urmare a luptei pentru extinderea spațiului locuibil al Pământului în jurul polului, mării, stepei, zonelor înalte, pentru extinderea granițelor omenirii, care se desfășoară simultan cu avansarea gândire suverană în zone care erau considerate nelocuite ".pe care de atunci a încercat neobosit să îl întoarcă prin relocare și expansiune economică … Aceasta este starea actuală a problemei sub judice a asigurării unei linii de apărare în anecumenul din Asia de Nord. Acesta indică, luând în considerare cel puțin luarea în considerare a întregii preistorii a problemei, ce proces amplu are loc la oameni și popoare ca urmare a luptei pentru extinderea spațiului locuibil al Pământului în jurul polului, mării, stepei, zonelor înalte, pentru extinderea granițelor omenirii, care se desfășoară simultan cu avansarea gândire suverană în zone care erau considerate nelocuite ".ce proces amplu are loc în oameni și națiuni ca urmare a luptei pentru extinderea spațiului locuibil al Pământului în jurul polului, mării, stepei, zonelor înalte, pentru extinderea granițelor omenirii, care se desfășoară simultan cu avansarea gândirii suverane în zonele considerate nelocuite.ce proces amplu are loc în oameni și națiuni, ca urmare a luptei pentru extinderea spațiului locuibil al Pământului în jurul polului, mării, stepei, zonelor înalte, pentru extinderea granițelor omenirii, care se desfășoară simultan cu avansarea gândirii suverane în zonele considerate nelocuite.
Există întotdeauna o luptă la granițe. Dar ele nu pot fi împărțite în bune și rele. Cele bune sunt bune numai pentru că fie merg pe mare, fie se află la intersecția cu zonele nelocuite și nelocuibile (pur și simplu nu există solicitanți pentru ele). Dar trec secole și chiar și pământurile anterior nepotrivite intră în uz, adică granița încetează să mai fie o graniță bună: „Acest lucru se aplică și suferinței națiunii noastre, al cărei spațiu de locuit, într-o măsură mai mică decât cea a aproape tuturor celorlalte mari popoare ale Pământului, a fost protejat de astfel de granițe, cu cât zonele de tranziție geografică au fost mai mult tăiate, cu atât mai multe linii de separare naturale au fost incluse în organismul de putere, cultural și economic al tranziției intra-europene, cu atât s-a îndepărtat mai mult de bazele educației sale rasiale …
Practica trasării granițelor se confruntă în primul rând cu numeroase stări reziduale (rudimente) cu care trebuie să se ocupe. „Subiect”, spații mici strâns înrudite, ușor de înțeles cartografic și neînregistrate, stările tradiționale ale societății de frontieră de tipuri intangibile și materiale, drepturi de tranzit, drepturi de pășunat, revendicări teritoriale religioase care decurg din împărțirea romană antică în provincii, structuri culturale originare cu mult timp în urmă formațiunile imperiale dispărute, invidia politică, accesul economic important la râu, drepturile de udare, cererile pentru dezvoltarea mineralelor trebuie să fie devalorizate. Există semne ale pierderii instinctului din trecut, urme de voință legală; dar, desigur, păstrarea încăpățânată a pretențiilor și drepturilor, cum ar fi, să zicem,în cazul servituților dobândite în moșiile private - motive care sunt adesea mai puternice decât granițele nou apărute … În general, găsim mult mai mare libertate și mișcare supranațională a exploatațiilor funciare de pe planetă, schimb de spațiu mai mare decât conceptul central-european de a face, care operează cu un spațiu mic, presupune frontierele pentru o lungă perioadă de timp. „Securitatea” nu este o regulă, ci o excepție … Fără îndoială, ne confruntăm, în general, cu o deteriorare a condițiilor limită cauzate de iluzia civilizațională a vieții și a cercului cultural îmbătrânit - pericolul tot mai crescut al mecanizării, distrugerea adevăratelor valori culturale prin aceeași iluzie civilizațională”.care sunt adesea mai puternice decât granițele nou apărute … În ansamblu, găsim mult mai mare libertate și mișcare supranațională a exploatațiilor funciare de pe planetă, un schimb mai mare de spațiu decât sugerează conceptul central-european de a face frontiere care funcționează pe o perioadă lungă de timp, funcționând cu un spațiu mic. „Securitatea” nu este o regulă, ci o excepție … Fără îndoială, ne confruntăm, în general, cu o deteriorare a condițiilor limită cauzate de iluzia civilizațională a unei vieți și a unui cerc cultural îmbătrânit - pericolul tot mai crescut al mecanizării, distrugerea adevăratelor valori culturale prin aceeași iluzie civilizațională”.care sunt adesea mai puternice decât granițele nou apărute … În ansamblu, găsim mult mai mare libertate și mișcare supranațională a exploatațiilor funciare de pe planetă, un schimb mai mare de spațiu decât conceptul central-european de a face frontiere să funcționeze pe termen lung, funcționând cu un spațiu mic. „Securitatea” nu este o regulă, ci o excepție … Fără îndoială, ne confruntăm, în general, cu o deteriorare a condițiilor limită cauzate de iluzia civilizațională a unei vieți și a unui cerc cultural îmbătrânit - pericolul tot mai crescut al mecanizării, distrugerea adevăratelor valori culturale prin aceeași iluzie civilizațională”.„Securitatea” nu este o regulă, ci o excepție … Fără îndoială, ne confruntăm, în general, cu o deteriorare a condițiilor limită cauzate de iluzia civilizațională a unei vieți și a unui cerc cultural îmbătrânit - pericolul tot mai crescut al mecanizării, distrugerea adevăratelor valori culturale de aceeași iluzie civilizațională”.„Securitatea” nu este o regulă, ci o excepție … Fără îndoială, ne confruntăm, în general, cu o deteriorare a condițiilor limită cauzate de iluzia civilizațională a unei vieți și a unui cerc cultural îmbătrânit - pericolul tot mai crescut al mecanizării, distrugerea adevăratelor valori culturale de aceeași iluzie civilizațională”.
Problema este că granițele europene nu sunt stabile, deoarece au fost transferate artificial de mai multe ori și nu întotdeauna cu succes, adică fără justificare științifică, din cauza căreia aceste granițe tăiau națiuni și limbi, au devenit o frână pentru dezvoltarea popoarelor și formarea națiunilor. Desigur, frontierele Germaniei în acest sens trebuie revizuite. Dar pentru Germania, obiectivul important nu este doar trasarea corectă a granițelor. Dar și alegerea politicii corecte, deoarece, pentru a crea un echilibru natural în Europa, trebuie să aleagă pentru sine aliații potriviți.
„Acolo unde oamenii trăiesc într-un spațiu de locuit prea strâns, prea îngust, forțați să suporte aglomerația pământului care îi hrănește - de la începutul secolului în Europa Centrală și Italia, din cele mai vechi timpuri din China, India, Japonia - se înțelege rapid necesitatea „arat” neîncetat, includerea tuturor celor potrivite pentru însămânțarea și recoltarea terenurilor de dragul tuturor lucrătorilor. Într-un mod diferit, unde acțiunea violentă îndrăzneață și previziunea inteligentă pregătite în trecut au eliminat mari rezerve de spații pe care proprietarul însuși probabil nu le va putea folosi niciodată, dar, de asemenea, nu le va permite altor oameni sârguincioși care lucrează în sudoarea frunții lor să o facă … - Uniunea Sovietică și Statele Unite, în virtutea ideologiei lor de stat, ezită de multă vreme cu privire la care dintre cele două grupuri ar trebui să se alăture.
Între timp, Rusia a făcut o alegere, aderându-se la Societatea Națiunilor și, cu alegerea sa, atât de aspru condamnată de mareșalul Foch, s-a aflat lângă puterile coloniale tradiționale, ale căror temelii vitale încearcă simultan să le submineze cu ajutorul Cominternului … Cu toate acestea, pentru aceasta, gardienii menținerii situației existente ar fi trebuit să traverseze sau sări peste abisul căscat și nu te agăța de statu quo. Așezarea unui coridor pentru Armata Roșie în inima Europei Centrale nu este în niciun caz o cale adecvată pentru aceasta. Cel mai probabil, astfel de mișcări vor împinge către un bloc defensiv din Europa Centrală, lucru la care nici Italia, nici Marea Germania, nici Ungaria nu aspiră și pe care se spune că orice britanic prudent ar evita. Cu toate acestea, este imposibil să pregătiți un câmp pentru cultivare dacă brazdele aleargă de-a lungul și peste el. Linia Kiev - Bucovina - Praga determină linia defensivă Roma - Budapesta - Varșovia - Koenigsberg, care taie Cehoslovacia într-un loc îngust. Aceasta este cea mai nouă „arătură” din Europa Centrală - din punctul de vedere al unui arator-practicant care acționează în domeniul puterii politice internaționale. 1938 a adus dovezi în acest sens.
În același timp, Haushofer nu a văzut o alegere mai bună pentru Germania decât o alianță cu Rusia și Japonia, deoarece în acest fel s-a format o structură geopolitică naturală - țările axei. Dacă Hitler ar putea fi de acord cu toate gândurile de mai sus ale lui Haushofer, atunci dorința sa de a se baza pe Rusia împotriva țărilor alianței atlantice i-a provocat indignare.
Rusia lui Stalin?
Comisarii evrei în Rusia?
Mai bine să te spânzuri!
Puteți folosi Rusia pentru a slăbi și apoi pentru a învinge … dar slab?
Nu!
Geopoliticianul a insistat că în sens istoric Rusia nu este un dușman, ci un prieten. El a continuat să apere acest punct de vedere, chiar și atunci când planul de a cuceri Rusia printr-un blitzkrieg stătea pe masa Fuehrerului. Bineînțeles, de la oameni respectați, mândria națiunii, Haushofer s-a mutat imediat la persoane nesigure și nedorite! Hitler a abandonat categoric axa Berlin-Moscova-Tokyo. El a creat o altă axă: Berlin - Roma - Tokyo. Această axă l-a costat viața, precum și ideea sa - Reich. Principiile rasiale și ideologice au triumfat. Și, potrivit lui Haushofer, ar fi trebuit să triumfe un singur principiu - cel geografic.
Haushofer, așa cum a arătat Hess, a încercat să combată miopia Fuehrerului. Pe propriul pericol și risc, a insuflat în Hess singura idee salvatoare: dacă Hitler va lupta cu soarta, adică cu Rusia, atunci să-l lase să ajungă cel puțin la un acord cu Anglia. Germania nu poate rezista la un război pe două fronturi. Nimic nu a ieșit din această aventură. Hess a zburat în Anglia în micul său avion, în loc de o masă de negocieri, a primit detenție în Anglia. El, potrivit lui Padfield, ar fi trebuit să-i atragă pe britanici spre partea Reich-ului. Acordul ar putea arăta astfel: „Având în vedere faptul că pentru Marea Britanie calea către India trebuie cu siguranță păstrată, este necesar să se recunoască interesul special al Angliei în estul Mediteranei și în Orientul Mijlociu. Pe de altă parte, Germania trebuie să își mențină interesele speciale în spațiul sud-est european. Așezarea frontierei de est va fi privită de Germania ca o problemă de urgență care trebuie rezolvată direct de statele în cauză, fără participarea altor națiuni. Nu ar trebui să existe nicio îndoială că ar trebui profitată oportunitatea unei conferințe de pace privind reorganizarea Europei …
Rusia a fost destinată următoarei sorti în acest acord: această țară ar trebui dezmembrată și plasată sub conducerea Germaniei, precum și a Marii Britanii și a Statelor Unite după ce aceste națiuni s-au unit cu Hitler. Germania va controla apoi zonele până la Ob. Anglia ar trebui să obțină zona dintre Ob și Lena. Americani - regiuni la est de Lena, inclusiv Kamchatka și Marea Okhotsk.
După cum i-a spus Himmler lui Kersten, „… Germania nu va priva Anglia de statutul unei mari puteri. Anglia ar trebui să fie una dintre pietrele de temelie ale unei noi Europe germane . În conformitate cu teoria rasială germană, britanicii erau cei mai potriviți pentru rolul de purtători de sânge arian.
Cu toate acestea, acordul nu s-a concretizat. Și patru ani mai târziu, Germania a pierdut războiul și s-a împărțit în zone de influență ale aliaților - ruși, britanici, francezi și americani. Hess a fost închis 46 de ani și s-a sinucis (sau a fost ucis) în ajunul eliberării sale. Soarta lui Karl Haushofer s-a încheiat de asemenea tragic: unul dintre fiii săi a luat parte la încercarea de asasinat asupra lui Hitler și a fost distrus într-un lagăr de concentrare, însuși Haushofer în 1946 a trebuit să depună mărturie la procesul de la Nürnberg. În schimb, și-a ucis soția după obiceiul japonez și apoi s-a sinucis.
Pal ling fundal
